|
|
抽样检验本身就存在两类风险:一种是使用方风险,另一种是生产方风险。
/ Y0 J! Q9 j) v& G5 _
S5 B# w, h. L9 m$ x2 I% ]( N( J0 \: x使用方风险是将不合格批判合格而接收,如此批产品1000PCS,当中只有500个合格品,抽样时刚好从500个合格品抽出,则判合格,而同时也接收了另外的500个不合格品。6 B) T: l3 ~3 e+ J& P/ b
g# r: ?5 M* S- K' x- o$ Q' B' p生产方风险是将合格批判为不合格而拒收,如此产品1000PCS,当中只有1个不合格品,抽样时刚好把这个不合格品抽出,则判不合格,而同时也拒收了另外的999个合格品。
* H2 z" L9 ~8 S; @5 p- \# f3 o9 P9 Y! ]5 \
LZ应控制上述两种风险发生的概率。+ X* i% T9 Y" x. ?$ P
6 w; @ p0 V! e) i! M抽样有一次抽样、二次抽样、多次抽样。
* f& U4 r" r& N* s) G" h' L2 A4 z5 H( q* U K" p
检验有正常检验,加严检验,放宽检验% j: A3 N" |8 S# K+ {
! c$ o$ P# X2 \4 i6 {9 i; a B' p3 W5 `9 B; S3 J
其实LZ将自以为的大问题AQL定为2.5,这是很松,也就是说该产品在加工过程的不合格品率最大值不超过2.5%,AQL是允许的最差过程平均质量,也有会高于2.5%.
, Z T9 n5 `% {2 v8 ~; E' d7 h- L8 `& e5 ~1 j. H
要提高抽样方案对批的判断能力,可研究一下OC曲线。
7 d d. a7 Q% F: _5 s- \3 Z' D
& E. }$ B+ z: f! ?
/ I: E* R6 k, c* C+ I7 m: VLZ共抽400个样,大问题有13个,相对3.25%,超出2.5%* M5 S! w c! q% m
; p" B& J" U5 k) R7 wLZ可改变抽样方案,或转加严检验。 |
|