安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: okjun

[IEC标准产品] 如果保护阻抗是Y电容,耐压测试还要断开Y电容吗?

[复制链接]
发表于 2010-11-9 23:10 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
Y电容的耐压远远不止3000V,想打穿它还要看你的耐压仪有没这本事,详见GB/T14472。
+ B, j! l" u. G7 D- I; }用两只Y2串接来代替Y1的前提条件是两只Y2电容的规格相同。+ M0 r" D0 J* Z0 m
耐压试验为什么要断开?因为有容抗,说好绝缘击穿以100mA为准,他们的存在会影响这个约定。
发表于 2010-11-10 08:09 | 显示全部楼层
如果按照正规的测试方法看的话,是必须断开的。
( J5 K! j6 R* |) T0 m$ Y这项其实就是避免Y电容被击穿
发表于 2010-11-10 09:18 | 显示全部楼层
引用第10楼kenmenwin于2010-11-09 23:10发表的  :" N3 |; F* l4 J+ P" e0 c
Y电容的耐压远远不止3000V,想打穿它还要看你的耐压仪有没这本事,详见GB/T14472。
3 F' P" I! d- Z+ E; A用两只Y2串接来代替Y1的前提条件是两只Y2电容的规格相同。  g* H4 |. b) j  O3 ~* \0 U8 z) V
耐压试验为什么要断开?因为有容抗,说好绝缘击穿以100mA为准,他们的存在会影响这个约定。
标准中虽然提到在进行耐压测试时需把保护阻抗断开,但是它真正的含义是什么呢?可能要先从保护阻抗的定义来分析。它主要是把电流限制在一个安全值???
- i4 R2 p9 z9 w4 t, L' O0 N我先引头,望有高手详解。
发表于 2010-11-10 20:00 | 显示全部楼层
“它主要是把电流限制在一个安全值”这句确是费解,好象是加上了它,原本不合要求的漏电流变成合格的了。+ C$ o$ Q. L- x* J- y
3 J( \1 `6 L' `* k( V* ~4 x- v; X2 z
GB4706中对保护阻抗应有的要求不如GB8898中的清楚,24章压根没提要Y电容,只提到长期受压的电容要符合GB14472,但跨接加强绝缘的电容算长期受压吗?
# l% ]+ A: i  e/ x3 _; ?我对打高压时断开它们没意见,因为它们本身的标准要求就极高,断开的原因还有可能是其阻抗作用使得绝缘上受到的电压下降。
  Q; p! w8 m8 d; s: Q但测量泄漏电流时,我认为不应断开它们,标准中断开它们绝对是个错!简单一句:要是跨接加强绝缘的电容用了1000000只Y1,真实漏电流达10A,那我们又如何判它是危险的呢?
发表于 2010-11-10 22:45 | 显示全部楼层
如果能通过话,可以不用断开,1 ?; q& ]( g) b- U3 ?
如果不能通过的话,断开后再测试.
发表于 2010-11-14 20:31 | 显示全部楼层
引用第13楼山炮于2010-11-10 20:00发表的  :
/ P0 t- `: h7 H; n# @% C) N“它主要是把电流限制在一个安全值”这句确是费解,好象是加上了它,原本不合要求的漏电流变成合格的了。. A# f( B1 T$ o) {  X% e' Q  `

4 _6 h& ^: L* A( }& s3 @) `GB4706中对保护阻抗应有的要求不如GB8898中的清楚,24章压根没提要Y电容,只提到长期受压的电容要符合GB14472,但跨接加强绝缘的电容算长期受压吗?
$ o, X/ T. d  g" X. p- f! ?我对打高压时断开它们没意见,因为它们本身的标准要求就极高,断开的原因还有可能是其阻抗作用使得绝缘上受到的电压下降。3 d. q! y. d( H! w" w- d8 E
但测量泄漏电流时,我认为不应断开它们,标准中断开它们绝对是个错!简单一句:要是跨接加强绝缘的电容用了1000000只Y1,真实漏电流达10A,那我们又如何判它是危险的呢?
严重同意,我也觉得是标准有误。
发表于 2011-9-5 14:13 | 显示全部楼层
大家一直在说电容可以是一个保护阻抗,压敏电阻可以做为保护阻抗吗?
发表于 2011-9-5 14:23 | 显示全部楼层
引用第4楼okjun于2009-09-09 17:52发表的  :
; a6 g4 p  v8 q3 K' R: C1 ^
2 a6 h2 @2 I$ ]) m/ Y- A一般保护阻抗的2个Y电容是一样容量的,分压相同。如果打3000V,他们应该是平分电压的,各1500V。
支持这么说法,一般Y电容串联,我们都建议用相同额定值的,两个相同的Y2电容串联可以满足加强绝缘的要求的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-8-1 23:37 , Processed in 0.067917 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表