安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: okjun

[IEC标准产品] 如果保护阻抗是Y电容,耐压测试还要断开Y电容吗?

[复制链接]
发表于 2010-11-9 23:10 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
Y电容的耐压远远不止3000V,想打穿它还要看你的耐压仪有没这本事,详见GB/T14472。4 h: R( L* _. ~/ n
用两只Y2串接来代替Y1的前提条件是两只Y2电容的规格相同。8 i$ v# G* E5 K7 z0 j1 i4 N
耐压试验为什么要断开?因为有容抗,说好绝缘击穿以100mA为准,他们的存在会影响这个约定。
发表于 2010-11-10 08:09 | 显示全部楼层
如果按照正规的测试方法看的话,是必须断开的。
/ r2 N, P0 |) H, v# J3 L+ @: g这项其实就是避免Y电容被击穿
发表于 2010-11-10 09:18 | 显示全部楼层
引用第10楼kenmenwin于2010-11-09 23:10发表的  :
  V" b; o- D2 N& j$ yY电容的耐压远远不止3000V,想打穿它还要看你的耐压仪有没这本事,详见GB/T14472。) E7 |3 `+ |4 S- ~$ N$ _
用两只Y2串接来代替Y1的前提条件是两只Y2电容的规格相同。
$ B) G- e  P% p' l" }1 N" @耐压试验为什么要断开?因为有容抗,说好绝缘击穿以100mA为准,他们的存在会影响这个约定。
标准中虽然提到在进行耐压测试时需把保护阻抗断开,但是它真正的含义是什么呢?可能要先从保护阻抗的定义来分析。它主要是把电流限制在一个安全值???
7 U# j  y& N& T/ ~* `9 C7 A. a我先引头,望有高手详解。
发表于 2010-11-10 20:00 | 显示全部楼层
“它主要是把电流限制在一个安全值”这句确是费解,好象是加上了它,原本不合要求的漏电流变成合格的了。; y! I: }1 E9 S; T  i

; x" h2 p; u+ K+ I$ K  Y0 Z0 eGB4706中对保护阻抗应有的要求不如GB8898中的清楚,24章压根没提要Y电容,只提到长期受压的电容要符合GB14472,但跨接加强绝缘的电容算长期受压吗?
; i5 A' |$ M) F& d! C( G7 _我对打高压时断开它们没意见,因为它们本身的标准要求就极高,断开的原因还有可能是其阻抗作用使得绝缘上受到的电压下降。
. ]: t( x3 A+ c2 Y, Z但测量泄漏电流时,我认为不应断开它们,标准中断开它们绝对是个错!简单一句:要是跨接加强绝缘的电容用了1000000只Y1,真实漏电流达10A,那我们又如何判它是危险的呢?
发表于 2010-11-10 22:45 | 显示全部楼层
如果能通过话,可以不用断开,4 m) h! t- B- p) X; B4 u
如果不能通过的话,断开后再测试.
发表于 2010-11-14 20:31 | 显示全部楼层
引用第13楼山炮于2010-11-10 20:00发表的  :% `; R& i8 D# M7 M) Y
“它主要是把电流限制在一个安全值”这句确是费解,好象是加上了它,原本不合要求的漏电流变成合格的了。* f6 X% |! n: h3 U. I: A
; w* ?; Z* A/ Q; T, \, q: I5 \6 R
GB4706中对保护阻抗应有的要求不如GB8898中的清楚,24章压根没提要Y电容,只提到长期受压的电容要符合GB14472,但跨接加强绝缘的电容算长期受压吗?
# Y& D; Y4 O* P! f我对打高压时断开它们没意见,因为它们本身的标准要求就极高,断开的原因还有可能是其阻抗作用使得绝缘上受到的电压下降。
1 |6 ^$ L9 c8 u, v; @但测量泄漏电流时,我认为不应断开它们,标准中断开它们绝对是个错!简单一句:要是跨接加强绝缘的电容用了1000000只Y1,真实漏电流达10A,那我们又如何判它是危险的呢?
严重同意,我也觉得是标准有误。
发表于 2011-9-5 14:13 | 显示全部楼层
大家一直在说电容可以是一个保护阻抗,压敏电阻可以做为保护阻抗吗?
发表于 2011-9-5 14:23 | 显示全部楼层
引用第4楼okjun于2009-09-09 17:52发表的  :
; t: J. j: D9 E
' l$ I% K- P, o9 a! W; w  p一般保护阻抗的2个Y电容是一样容量的,分压相同。如果打3000V,他们应该是平分电压的,各1500V。
支持这么说法,一般Y电容串联,我们都建议用相同额定值的,两个相同的Y2电容串联可以满足加强绝缘的要求的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-3-25 03:03 , Processed in 0.069264 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表