60335-1 19.11.3：这肯定有保护电子路吗?

xuewenfei · 发表于 2009-7-29 23:00

引用第8楼nextdinner于2009-07-29 19:16发表的 :$ c3 ~2 N* b* o( V. Y/ Q: f
风清扬大侠，9 c0 D+ k8 r" b: f9 s
决议PDSH 0730 我也看过，我认为您说的和我要表达的其实并不矛盾。
9 H- H' A) c2 D9 f如果PDSH 0730中的电路图没有T3，只有T1和T2，我想这时和我说的应该是同一种类型了：' C7 U9 |. R! I
当仅短路T1，器具正常工作；当仅短路T2,器具仍旧正常工作；但当T1和T2都短路时，器具fail；这和你说的“如果只是有T1 和T2,产品在这里是fail的”一致。. l/ O, a8 f2 i- b
+ J: C- B+ L5 e7 H3 }3 ]
.......

学徒就可以加分了

点右下角的五角星

abc888 · 发表于 2009-7-31 10:21

LZ表述了单短路A 或者B 器具正常工作, 即工作至稳定且温升符合19.13要求, 那么器具是没有危险的. 为什么还要保护电子回路?

weatin · 发表于 2009-7-31 14:01

从字面上看, 我认为楼主的理解没有问题. 其实, 335-1标准的附录Q对电子电路评估的流程有详细描述,按照做下去就可以了. 一般来说,做到fuse断都没有问题. 另外,我认为要注意3.9.3定义中的"hazardous siuation"一词, 有些保护只是产品功能上的, 可以不用去按19.11.3评估.

nextdinner · 发表于 2009-7-31 22:29

该帖子中多次提及了“功能保护”的概念，其实如果这样的话，保护失效之后只会带来功能失效，不会带来19.13定义的危险；否则就不能理解成单单的功能保护了。

okjun · 发表于 2009-10-9 17:53

楼主把19.11.3理解为在19.11.2的基础上增加一个故障，是错误的。
19.11.3 If the appliance incorporates a protective electronic circuit which operates to ensure compliance with clause 19, the relevant test is repeated with a single fault simulated, as indicated in a) to f) of 19.11.2.
文中用的是repeated，而不是added。只是重复一次19.11.2的测试而已。

不过楼主的担心是合理的，A元件短路的时候器具正常工作，使用者确实会当成合格品来使用。如果再出现一个故障，那就有危险产生。

jianbliu · 发表于 2009-10-26 12:22

学习了，其实很多保护是认证需要，可能一直没有起作用的机会，各种用途的FUSE是很实用的。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 60335-1 19.11.3：这肯定有保护电子路吗?

安规网为您推荐 /1

[IEC标准产品] 60335-1 19.11.3： 这肯定有保护电子路吗?

安规网为您推荐 /1

[IEC标准产品] 60335-1 19.11.3：这肯定有保护电子路吗?