安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: kenfang

B+S可以分开吗?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-9-5 10:31 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
这么说也许你明白过来了:
* Z# ?/ M. k9 h: f+ y. d0 D构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?如果你回答了这个问题就可以看出你怎么看待上面的问题了。2 X, K7 I4 C# `+ p) ?: f
还有,上面只是讨论用语,如果有言语不慎,请各位包涵。谢谢。
发表于 2007-9-5 10:56 | 显示全部楼层
引用第10楼kenfang于2007-09-05 10:31发表的  :
4 O, C: O6 z+ K; k! k这么说也许你明白过来了:
1 c6 I- _. X  F: P" @构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?如果你回答了这个问题就可以看出你怎么看待上面的问题了。( Y7 i- l0 W4 P7 Q
还有,上面只是讨论用语,如果有言语不慎,请各位包涵。谢谢。

1 B2 H5 N5 G8 B5 U- x& E: ]7 V
! @% Y3 X/ Q0 m4 g9 F0 b; Y3 g很久没用脑子想事了,呵呵,看了你的问题好好想了想,
$ B3 i4 c& s, ^% g- g, \$ q& U2 y/ |, w& x
既然你的问题是“那么B和S的距离要求可以不相等吗”,那么你现在的问题还是在确定这两个绝缘的工作电压上,我认为这是除了耐压之外的不同点了,其他都是一样的。
) P  T) d8 d' x( C& ^4 m
; [3 ^$ [/ Z  u7 q既然是这样,两点意见:; N1 _5 ?3 ?- U5 u1 w/ V' F
* n; j( ~* _7 j6 f
1,在确定哪是B哪是S的问题上,依据还是表2G,哪些场合B适用,哪些场合S适用,这个你比我要强多了。不过这里我不知道怎么去理解“可以互换”这一点。如果是可以互换的话,那怎么看都无所谓了,关键点还是确定工作电压。$ t$ W6 R9 I7 e1 f* T9 Y8 A- S

- i% ?/ c5 A4 b4 y: u2,怎样确定电压上,kevin的意见,note3,不过我没看懂
发表于 2007-9-7 09:20 | 显示全部楼层
引用第9楼tony0421于2007-09-05 10:07发表的  :- K* R/ P1 _3 Z$ A  o
“B和S如果都是通过距离来保证,那么B和S的距离要求可以不相等吗?”
* Q! ?- q( r9 u3 [! V# z" B
1 W8 i2 h& o% e6 E1 \这句话我还是没看明白,如果是通过距离来保证,那么B有B的距离要求,S有S的距离要求,查表就完了,“B和S的距离要求可以不相等”是什么意思呢?

9 Z3 [# Q$ o+ F! N2 y, h; c6 ?kenfang 的意思是說:一次電路與HV之間,以及HV和SELV之間的工作電壓是不同的,所以B和S的距離要求會不相同。。。
发表于 2007-9-7 09:46 | 显示全部楼层
本人总是感觉下面这种电路的结构有问题,大家一起来看看.
8 E& m  |1 n8 F$ N/ a有人将产品这么设计: 电路的三个部分A|B|C(由于不知道怎么插入图片,暂且这么表示了,见谅)其中A是AC部分,C是SELV部分. 其人宣称A和B之间做基本绝缘,B和C之间做附加绝缘.1 ^6 [3 @- O9 Z- ?8 r

' O  Q1 j' F. ]: d+ l* K
$ E9 @1 D7 i" g' S9 A這段話沒有問題。。。
1 q. q6 D7 B6 P( e0 z  g- {( U4 W* k( _  e) \
: p/ u3 ?1 h( c  C1 e
本人感觉有问题的点是: 如果B和C之间做附加绝缘,那么决定B和C之间绝缘的工作电压如何测量?以A和C之间的工作电压确定,还是以B和C之间工作电压确定? 我认为是A和C之间工作电压确定, 但是实际上有人是按照B和C之间的工作电压来确定.
5 F, e$ N1 O# _7 D0 X$ n
" W  X! B/ A  k" j! O
+ W1 I9 q2 o) \4 e) B: F9 m( d如你所思考的:如果B和C之間做附件絕緣,那麼B和C之間絕緣的工作電壓以A和C之間的工作電壓來確定。
7 t" l/ D0 Y& ?
  T7 w# t  H/ p6 r) G/ h
. c# G  T5 D7 i还有就是有些HV DC/SELV DC的产品本身只做了基本绝缘,按照B+S且B和S可以分开的理论,要求最终使用时提供和电网保持附加绝缘就可以了.  表面上看好像没有问题.但是仔细一想:,问题出来了
6 s6 h, w3 D( y5 L% r' P* r6 Z$ h. u>这里的基本绝缘是说HV DC/SELV DC,以HV DC/SELV DC这部分工作电压来确定的,不是用AC/SELV DC的工作电压来确定的.如果从 AC/SELV  DC来看, 这个基本绝缘就不满足了.% Q, f" l- A+ ^! Z- J; z
) i( P- S) [  V' p: n
) }0 W% X, r3 O/ A# |. C% K
如果HV DC和SELV DC之間的絕緣的工作電壓考慮用HV DC和SELV DC之間的工作電壓的話,HV DC和SELV DC之間得保持加強絕緣或雙倍絕緣,而不能是附加絕緣。
+ h+ I3 c" ^* y" k8 B8 a4 F6 V) ^; c1 O

+ k2 n+ \! C. g>如果最终系统提供了附加绝缘,那么这个附加绝缘是AC/HV DC的附加绝缘?还是HV DC/SELV DC的附加绝缘? ?或还是AC/SELV DC的附加绝缘???
: @' Z; p! X* Q8 {) C2 M  >>如果是AC/HV DC的附加绝缘,那么基本绝缘是HV DC和SELV DC之间的, 这里的基本绝缘和附加绝缘没有关系. 根本就不符合B和S构成D的根本原理.
6 p; M7 z' \& N/ i- Y$ h% [: F! J4 _1 R
; T4 n4 b, ^- }* j" K' Q$ U7 A; v8 C& m7 C2 t
如果最终系统提供了附加绝缘,那么这个附加绝缘是AC/SELV DC之間的附加绝缘。' G0 }) a! p3 J' ?' W5 ^) K4 `) C/ O
/ w( z' k0 |$ t1 ?: x1 g' s
4 L3 @# ?; ]! L7 a
>>如果是HV DC/SELV DC之间的附加绝缘, 那么使用HV DC和SELV DC之间的工作电压来确定这个附加绝缘吗?那么也还是错.
+ u' F# y* b% E9 w* j错误一: AC/ SELV DC之间的距离可以小于4.0了.
8 O) T" r& t, b5 X7 C- U错误二: HV DC和SELV DC之间的基本绝缘应该按照AC/DC之间的来算了. 总之,陷入死胡同了.0 I9 W# i- g% E8 c2 D' |8 W; h

; K, t$ D& i1 x& x2 a. d1 \' h  a% G
CL怎么會小於4.0?
6 ?) A, @* ^$ D& X+ W& z2 V4 h* ^8 p- @% r) Y" B0 F

# b4 |, P* y8 H; J% n  z: l$ r1 F- D5 E* {5 j0 V( l
想不到兩天沒上線,這個問題就有這麼多的爭論了。。。
1 ?2 p: {0 d& R  n' ekenfang的丟出來的問題確實要有點耐心看下去。。。
( N5 I3 E1 b. @" Y) o8 ~& C; @
* Q0 i# g- A# c9 u' @' ~. I) h1 ?, E2 C

1 v$ h( ]# E7 r我的意見是:B+S當然可以分開。- B3 R/ F, G! x
1、    如果PC(primary circuit)與HV DC絕緣為基本絕緣,HV DC與SELV絕緣為附加絕緣,則,HV DC與SELV DC絕緣之間的電壓取AC與SELV DC之間的工作電壓。$ R0 n: o+ P) a9 {+ k! I
2、    如果PC(primary circuit)與HV DC絕緣為基本絕緣,HV DC與SELV絕緣為加強絕緣/雙倍絕緣,則,HV DC與SELV DC絕緣之間的電壓取HV DC與SELV DC之間的工作電壓。

! |: q4 z& Q' J2 b! |
2 L. ~# a# J8 q! }% g" o; v& ~( `+ B5 ]# n* Q1 j4 U+ O5 S
以下引自EN 60950-1-2006 clause 2.9  (table 2H)0 V9 @8 N3 s& C
c: Insulation between an unearthed SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and an unearthed accessible conductive part or circuit (S/R, S/R1 or S/R2 in Figure 2H) shall satisfy the more onerous of the following:3 n+ f6 @6 n5 N; D, u8 m" b
– REINFORCED INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the HAZARDOUS VOLTAGE; or( L2 E7 h& S( I5 h  s1 A
– SUPPLEMENTARY INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the voltage between the SECONDARYCIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and9 |: U$ R9 v  k# [6 Y
• another SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE, or
  g8 S6 L# b& Z5 G5 q$ n• a PRIMARY CIRCUIT.; A; {; i- O: y- a
These examples apply if:
9 M' m8 S; S( C2 ^5 b: K5 g– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and the PRIMARY CIRCUIT; and- w5 l* |6 @0 d9 S1 U$ {5 T, K
– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and earth.
 楼主| 发表于 2007-9-7 23:14 | 显示全部楼层
谢谢Barry, 似乎解释通了,让我再想想./ d$ l9 [. P9 \$ k& A  D. H
下面这个问题请一并回答:
" b. w5 \$ A8 ]构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?
发表于 2008-10-23 15:53 | 显示全部楼层
楼主的问题有点意思,不过太绕口,麻烦可以整理一下吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-5-21 15:17 , Processed in 0.128117 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表