安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: kenfang

B+S可以分开吗?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-9-5 10:31 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
这么说也许你明白过来了:
" E8 h! A; J: Y构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?如果你回答了这个问题就可以看出你怎么看待上面的问题了。
- \. h0 L) a+ P' W" I1 {& i还有,上面只是讨论用语,如果有言语不慎,请各位包涵。谢谢。
发表于 2007-9-5 10:56 | 显示全部楼层
引用第10楼kenfang于2007-09-05 10:31发表的  :$ {; x* @2 k# I9 x: ~" U
这么说也许你明白过来了:, ~; A, s' o) i. I, x% [
构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?如果你回答了这个问题就可以看出你怎么看待上面的问题了。
% j  t. t9 z- M  i8 s' D还有,上面只是讨论用语,如果有言语不慎,请各位包涵。谢谢。
# E  t" c/ b% c, ]* I  Z/ l

1 G+ u$ Y8 U5 {7 `很久没用脑子想事了,呵呵,看了你的问题好好想了想,
; F- s. o1 |- ?2 g9 F! a' V7 X/ u
4 G/ G# R4 d. P7 Q既然你的问题是“那么B和S的距离要求可以不相等吗”,那么你现在的问题还是在确定这两个绝缘的工作电压上,我认为这是除了耐压之外的不同点了,其他都是一样的。( g9 Z% b- M5 u* R" ~

1 |6 W4 ^1 i2 ?% N0 n" ?既然是这样,两点意见:; }  Q3 G7 K- a. K

  Q5 a! k& B, Q/ v) L: K0 M1,在确定哪是B哪是S的问题上,依据还是表2G,哪些场合B适用,哪些场合S适用,这个你比我要强多了。不过这里我不知道怎么去理解“可以互换”这一点。如果是可以互换的话,那怎么看都无所谓了,关键点还是确定工作电压。( @1 P' E" N8 t; V1 o
( s& E' E, D- i7 m4 K, `) J
2,怎样确定电压上,kevin的意见,note3,不过我没看懂
发表于 2007-9-7 09:20 | 显示全部楼层
引用第9楼tony0421于2007-09-05 10:07发表的  :4 |& S: i* w8 }
“B和S如果都是通过距离来保证,那么B和S的距离要求可以不相等吗?”; J- A+ x6 |( {
- S1 L+ U# \, u) E/ y% ^& j" c
这句话我还是没看明白,如果是通过距离来保证,那么B有B的距离要求,S有S的距离要求,查表就完了,“B和S的距离要求可以不相等”是什么意思呢?

; x% G0 U; n5 k3 w8 {7 ]kenfang 的意思是說:一次電路與HV之間,以及HV和SELV之間的工作電壓是不同的,所以B和S的距離要求會不相同。。。
发表于 2007-9-7 09:46 | 显示全部楼层
本人总是感觉下面这种电路的结构有问题,大家一起来看看.4 F8 T$ Q7 c3 w6 W) s
有人将产品这么设计: 电路的三个部分A|B|C(由于不知道怎么插入图片,暂且这么表示了,见谅)其中A是AC部分,C是SELV部分. 其人宣称A和B之间做基本绝缘,B和C之间做附加绝缘.# u$ k) b$ J% I$ F' e: [, r

9 c9 q, D/ z1 M/ a- r- h$ }( z1 r, T# ?; E2 w
這段話沒有問題。。。7 G5 |$ ?: j7 u

1 o0 J& g, F  D& ^$ W( B' a- B
6 v7 q- a7 V- F9 k6 M& F* E本人感觉有问题的点是: 如果B和C之间做附加绝缘,那么决定B和C之间绝缘的工作电压如何测量?以A和C之间的工作电压确定,还是以B和C之间工作电压确定? 我认为是A和C之间工作电压确定, 但是实际上有人是按照B和C之间的工作电压来确定. . ]$ N! l5 b) p+ T4 @
& D$ A% [. `" K

% e" j: w; a! L5 j6 X如你所思考的:如果B和C之間做附件絕緣,那麼B和C之間絕緣的工作電壓以A和C之間的工作電壓來確定。; D; s( n- U- R, R8 \/ w, |0 W
3 O! M; @/ @7 g( o4 }
1 l& @! r4 B  ?, {) Z$ \
还有就是有些HV DC/SELV DC的产品本身只做了基本绝缘,按照B+S且B和S可以分开的理论,要求最终使用时提供和电网保持附加绝缘就可以了.  表面上看好像没有问题.但是仔细一想:,问题出来了 8 ]4 S9 }+ q, T, s* G" h6 Z
>这里的基本绝缘是说HV DC/SELV DC,以HV DC/SELV DC这部分工作电压来确定的,不是用AC/SELV DC的工作电压来确定的.如果从 AC/SELV  DC来看, 这个基本绝缘就不满足了.
# G: }5 Y" B+ X9 P3 H5 z& }- ?8 Y* x6 q* B- P

/ o# B5 Z" S4 ?( A2 z如果HV DC和SELV DC之間的絕緣的工作電壓考慮用HV DC和SELV DC之間的工作電壓的話,HV DC和SELV DC之間得保持加強絕緣或雙倍絕緣,而不能是附加絕緣。
' w3 n8 }3 l) ]6 }. r* r# Z8 K- \; s  Z- g6 s1 U7 V

  @' P; W+ j% |# k: H7 ?5 W>如果最终系统提供了附加绝缘,那么这个附加绝缘是AC/HV DC的附加绝缘?还是HV DC/SELV DC的附加绝缘? ?或还是AC/SELV DC的附加绝缘???
* |3 X" u$ b+ |8 l  b) [: D  >>如果是AC/HV DC的附加绝缘,那么基本绝缘是HV DC和SELV DC之间的, 这里的基本绝缘和附加绝缘没有关系. 根本就不符合B和S构成D的根本原理.! U# O( C1 I  I
5 x, l3 O3 N% d$ h

) L' F; `% s; g" |' y如果最终系统提供了附加绝缘,那么这个附加绝缘是AC/SELV DC之間的附加绝缘。4 ?$ {9 \; G. q3 |, K  \6 I3 p8 K
  {7 B. W7 @; u8 E

, C6 N4 D/ k) q. w>>如果是HV DC/SELV DC之间的附加绝缘, 那么使用HV DC和SELV DC之间的工作电压来确定这个附加绝缘吗?那么也还是错. 7 ~$ \7 z: a8 Q# U. M6 W" q
错误一: AC/ SELV DC之间的距离可以小于4.0了. : e3 e- c, k7 j  t( B$ Z8 h# C
错误二: HV DC和SELV DC之间的基本绝缘应该按照AC/DC之间的来算了. 总之,陷入死胡同了.9 I2 B# W7 I( A2 Q4 d( p' t; P) K- t5 Y
, M9 r/ p+ C9 t

- W5 f) k' F; jCL怎么會小於4.0?' T9 p7 f* ?% z4 `* O8 V

% u7 _! H/ v) ~& z3 G/ Y  m5 G
8 q& R. Q( K1 F  e* ^9 w+ F8 ^- f
想不到兩天沒上線,這個問題就有這麼多的爭論了。。。
4 y' D9 \# O3 u; a  V! d9 ckenfang的丟出來的問題確實要有點耐心看下去。。。
1 ?% N. z4 H& u" w9 q" H6 n5 S. z0 J

& i  C% D* u7 e* A8 C
( O) K% {6 {2 c' X8 ?, G, S/ |5 a我的意見是:B+S當然可以分開。# N1 [5 H# p  \8 F5 x
1、    如果PC(primary circuit)與HV DC絕緣為基本絕緣,HV DC與SELV絕緣為附加絕緣,則,HV DC與SELV DC絕緣之間的電壓取AC與SELV DC之間的工作電壓。3 z5 ?% A0 t0 |: g7 f  M
2、    如果PC(primary circuit)與HV DC絕緣為基本絕緣,HV DC與SELV絕緣為加強絕緣/雙倍絕緣,則,HV DC與SELV DC絕緣之間的電壓取HV DC與SELV DC之間的工作電壓。
* g! {& R+ ?0 h7 Q

- Z! t0 z1 u/ r! L" y& u0 w
4 H# {; p5 s* ]/ U  `( E以下引自EN 60950-1-2006 clause 2.9  (table 2H)  i: p+ q. ?) O
c: Insulation between an unearthed SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and an unearthed accessible conductive part or circuit (S/R, S/R1 or S/R2 in Figure 2H) shall satisfy the more onerous of the following:
# v4 q, H$ D' `) M; L– REINFORCED INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the HAZARDOUS VOLTAGE; or
# g) T3 t6 L* X– SUPPLEMENTARY INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the voltage between the SECONDARYCIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and
/ u7 z/ b4 P. o8 E8 B8 R& o• another SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE, or
6 Q7 @; x1 ~; `2 r• a PRIMARY CIRCUIT.% B1 Z2 F& b  G- p
These examples apply if:- e% `9 m. i  C4 }) N; }5 }% z& n
– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and the PRIMARY CIRCUIT; and8 `3 w  e2 v" q' f5 s3 Z% U) O
– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and earth.
 楼主| 发表于 2007-9-7 23:14 | 显示全部楼层
谢谢Barry, 似乎解释通了,让我再想想.
1 a9 `2 Z% e" H下面这个问题请一并回答:, u( B& y0 F1 P! s" w& H/ t
构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?
发表于 2008-10-23 15:53 | 显示全部楼层
楼主的问题有点意思,不过太绕口,麻烦可以整理一下吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-3-15 11:41 , Processed in 0.068202 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表