安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: kenfang

B+S可以分开吗?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-9-5 10:31 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
这么说也许你明白过来了:
! Y  H" i' j1 V+ W, `8 l8 I构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?如果你回答了这个问题就可以看出你怎么看待上面的问题了。( S( w1 q, ^8 Q" V
还有,上面只是讨论用语,如果有言语不慎,请各位包涵。谢谢。
发表于 2007-9-5 10:56 | 显示全部楼层
引用第10楼kenfang于2007-09-05 10:31发表的  :% v9 C2 |- R; V+ B
这么说也许你明白过来了:
; o3 @$ q. \3 F1 M# U( Z9 w7 M3 Y构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?如果你回答了这个问题就可以看出你怎么看待上面的问题了。. O. \1 k) c1 P& R
还有,上面只是讨论用语,如果有言语不慎,请各位包涵。谢谢。

2 H" R2 \+ L; }8 s, e: }
. Y3 k- _9 M2 Y( _) o5 l/ j' y4 v7 C; ~很久没用脑子想事了,呵呵,看了你的问题好好想了想,- X, t; z- d0 \  y% Y

: L) D4 G% I5 E" S7 G既然你的问题是“那么B和S的距离要求可以不相等吗”,那么你现在的问题还是在确定这两个绝缘的工作电压上,我认为这是除了耐压之外的不同点了,其他都是一样的。0 Y% p* L# U* _7 u6 m
1 a# K; ^, r8 P( H5 P
既然是这样,两点意见:
; ^" Z9 N& N- M4 A; E; X- ], N% {+ A/ D# e2 f
1,在确定哪是B哪是S的问题上,依据还是表2G,哪些场合B适用,哪些场合S适用,这个你比我要强多了。不过这里我不知道怎么去理解“可以互换”这一点。如果是可以互换的话,那怎么看都无所谓了,关键点还是确定工作电压。
: D9 J  m  n7 H4 |8 p2 z
. B( g9 H; E) x2,怎样确定电压上,kevin的意见,note3,不过我没看懂
发表于 2007-9-7 09:20 | 显示全部楼层
引用第9楼tony0421于2007-09-05 10:07发表的  :# i( n1 W+ ^* _. a( x# Y
“B和S如果都是通过距离来保证,那么B和S的距离要求可以不相等吗?”
: N* v6 i1 ~/ H  x" X2 A" d4 F2 {7 n& R
这句话我还是没看明白,如果是通过距离来保证,那么B有B的距离要求,S有S的距离要求,查表就完了,“B和S的距离要求可以不相等”是什么意思呢?

: M$ n' t! @* |8 `4 B7 hkenfang 的意思是說:一次電路與HV之間,以及HV和SELV之間的工作電壓是不同的,所以B和S的距離要求會不相同。。。
发表于 2007-9-7 09:46 | 显示全部楼层
本人总是感觉下面这种电路的结构有问题,大家一起来看看.
0 g# Y- j! `) g% `6 f有人将产品这么设计: 电路的三个部分A|B|C(由于不知道怎么插入图片,暂且这么表示了,见谅)其中A是AC部分,C是SELV部分. 其人宣称A和B之间做基本绝缘,B和C之间做附加绝缘.2 b- H/ f4 @) C$ X! F8 h+ q% t
1 p" [: F( D; @' H
: t) a( B' N0 G( X0 x, _9 ?
這段話沒有問題。。。
4 d" t6 R! w" d! r
& q8 m" ]* V6 ^+ e& e  \0 O$ s5 w2 w
本人感觉有问题的点是: 如果B和C之间做附加绝缘,那么决定B和C之间绝缘的工作电压如何测量?以A和C之间的工作电压确定,还是以B和C之间工作电压确定? 我认为是A和C之间工作电压确定, 但是实际上有人是按照B和C之间的工作电压来确定. 6 S5 P9 Y7 ~8 Q" O( g+ g. S6 V" U
4 N; v# u( j  }1 T4 g

% M4 a6 n5 `' j, F7 }; k3 M" h如你所思考的:如果B和C之間做附件絕緣,那麼B和C之間絕緣的工作電壓以A和C之間的工作電壓來確定。1 K) v: L- @- L+ c( Q1 u8 k$ ^
* [9 g9 v# R1 R1 u7 a
! O0 m0 Z, Z3 P' r" z* P- _
还有就是有些HV DC/SELV DC的产品本身只做了基本绝缘,按照B+S且B和S可以分开的理论,要求最终使用时提供和电网保持附加绝缘就可以了.  表面上看好像没有问题.但是仔细一想:,问题出来了
) B; y" P( y1 k& B# c$ ^>这里的基本绝缘是说HV DC/SELV DC,以HV DC/SELV DC这部分工作电压来确定的,不是用AC/SELV DC的工作电压来确定的.如果从 AC/SELV  DC来看, 这个基本绝缘就不满足了.
; K9 C; M- S4 E& z4 y3 Y) O+ O
0 ~: H% q& b7 }0 ^( _% O% z: C. q3 J6 E* j' s/ f( h) ?
如果HV DC和SELV DC之間的絕緣的工作電壓考慮用HV DC和SELV DC之間的工作電壓的話,HV DC和SELV DC之間得保持加強絕緣或雙倍絕緣,而不能是附加絕緣。
% }3 z. A# `! [' J6 S4 b
$ a6 j; J  V. W0 I7 |# ^' O
5 k$ P) o) F! x7 C>如果最终系统提供了附加绝缘,那么这个附加绝缘是AC/HV DC的附加绝缘?还是HV DC/SELV DC的附加绝缘? ?或还是AC/SELV DC的附加绝缘???
0 O) t2 I  f' x( j+ M  >>如果是AC/HV DC的附加绝缘,那么基本绝缘是HV DC和SELV DC之间的, 这里的基本绝缘和附加绝缘没有关系. 根本就不符合B和S构成D的根本原理.
' ~0 k* d6 x8 O3 C& T
9 [  t9 D6 f3 U# z( w! [
7 |4 F$ P8 s6 P$ i如果最终系统提供了附加绝缘,那么这个附加绝缘是AC/SELV DC之間的附加绝缘。# c# M. u- [8 m  g0 e
8 `+ m  f, d2 a
+ S9 T; Y2 G" q" a
>>如果是HV DC/SELV DC之间的附加绝缘, 那么使用HV DC和SELV DC之间的工作电压来确定这个附加绝缘吗?那么也还是错.
4 A. o! T8 v+ b" N/ b- w+ I% R; m错误一: AC/ SELV DC之间的距离可以小于4.0了.
6 ^# ?! ?& c8 s) g6 X& h7 i错误二: HV DC和SELV DC之间的基本绝缘应该按照AC/DC之间的来算了. 总之,陷入死胡同了.& O0 x. ^# v' W) @% P
1 \; }& O! I9 a; X3 Y

- v1 e- {( D; B* @( _CL怎么會小於4.0?
7 F: n  i! X3 E7 f4 l# A2 h4 u  I* \$ ]
' G+ G9 T- l/ F

- u1 g# z7 S8 ?4 n% J5 N想不到兩天沒上線,這個問題就有這麼多的爭論了。。。0 ~, [3 B" N) q+ ?
kenfang的丟出來的問題確實要有點耐心看下去。。。) F2 Q" K, Z( o  W# a8 u
, ?: w# x- z& M3 q
1 ?3 a4 a7 E4 y* u

# g" u3 e% q3 G% Z/ p& c5 L我的意見是:B+S當然可以分開。" [& F% ~$ n7 S( Q
1、    如果PC(primary circuit)與HV DC絕緣為基本絕緣,HV DC與SELV絕緣為附加絕緣,則,HV DC與SELV DC絕緣之間的電壓取AC與SELV DC之間的工作電壓。
" f6 B, N3 j$ r- s0 @$ J2、    如果PC(primary circuit)與HV DC絕緣為基本絕緣,HV DC與SELV絕緣為加強絕緣/雙倍絕緣,則,HV DC與SELV DC絕緣之間的電壓取HV DC與SELV DC之間的工作電壓。

$ X+ y- f/ T* w$ Q3 P
+ @- C* G5 r% g- ]3 X
: I3 e4 B2 h: `' O以下引自EN 60950-1-2006 clause 2.9  (table 2H)! A, P: _- t* p) w8 K
c: Insulation between an unearthed SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and an unearthed accessible conductive part or circuit (S/R, S/R1 or S/R2 in Figure 2H) shall satisfy the more onerous of the following:
* T+ g( E! p9 b– REINFORCED INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the HAZARDOUS VOLTAGE; or
1 T; c. g) i. l* @" }( A  Y0 m– SUPPLEMENTARY INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the voltage between the SECONDARYCIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and
! D9 ~  u: J' y+ @1 q! v: y• another SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE, or  D1 |+ g$ Q' p' ]
• a PRIMARY CIRCUIT.
- }) }- ^- T% N/ OThese examples apply if:7 p% i8 G6 a& _  D/ {# }) X. _: h
– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and the PRIMARY CIRCUIT; and
( u, |9 ~! w- a– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and earth.
 楼主| 发表于 2007-9-7 23:14 | 显示全部楼层
谢谢Barry, 似乎解释通了,让我再想想.
! ]# c" v- O- y1 O" s下面这个问题请一并回答:
  D3 Y9 K1 r5 `+ M% k* h构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?
发表于 2008-10-23 15:53 | 显示全部楼层
楼主的问题有点意思,不过太绕口,麻烦可以整理一下吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-8-13 18:06 , Processed in 0.060872 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表