安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: kenfang

B+S可以分开吗?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-9-5 10:31 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
这么说也许你明白过来了:
1 M; A( `" x( m5 a. A0 o构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?如果你回答了这个问题就可以看出你怎么看待上面的问题了。" l6 W  T/ i! j
还有,上面只是讨论用语,如果有言语不慎,请各位包涵。谢谢。
发表于 2007-9-5 10:56 | 显示全部楼层
引用第10楼kenfang于2007-09-05 10:31发表的  :
( L; O4 i. K6 `9 |这么说也许你明白过来了:7 _+ k3 o/ R7 o+ c
构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?如果你回答了这个问题就可以看出你怎么看待上面的问题了。
9 S! O( B) y/ T2 _8 p, f7 S0 R还有,上面只是讨论用语,如果有言语不慎,请各位包涵。谢谢。
& `- q2 i7 r0 \( j+ w2 \
8 T  J( X- _; g. H  d% G. S
很久没用脑子想事了,呵呵,看了你的问题好好想了想,
$ F5 S7 \! [& X2 ^) w) R
. Z$ N+ q! b, s8 \既然你的问题是“那么B和S的距离要求可以不相等吗”,那么你现在的问题还是在确定这两个绝缘的工作电压上,我认为这是除了耐压之外的不同点了,其他都是一样的。
# T3 M# u* H2 Q8 B7 s3 g* n) P+ O1 W+ P4 B! x  ]/ |  F* ~. Y
既然是这样,两点意见:
+ l" r9 Y, t2 V2 r8 L, P- `9 L/ ^: K( P! t2 V9 q3 {# A7 z2 H5 a
1,在确定哪是B哪是S的问题上,依据还是表2G,哪些场合B适用,哪些场合S适用,这个你比我要强多了。不过这里我不知道怎么去理解“可以互换”这一点。如果是可以互换的话,那怎么看都无所谓了,关键点还是确定工作电压。
/ y1 |9 o. T( @. k: I, d, {
: T) W: F" g  |1 D2,怎样确定电压上,kevin的意见,note3,不过我没看懂
发表于 2007-9-7 09:20 | 显示全部楼层
引用第9楼tony0421于2007-09-05 10:07发表的  :7 w" N. {- n$ Q0 w9 T4 _
“B和S如果都是通过距离来保证,那么B和S的距离要求可以不相等吗?”9 r9 `% I5 a2 [( t
% J7 A* |2 c  Y; _" ~7 Y
这句话我还是没看明白,如果是通过距离来保证,那么B有B的距离要求,S有S的距离要求,查表就完了,“B和S的距离要求可以不相等”是什么意思呢?

' n8 H. B; b1 {kenfang 的意思是說:一次電路與HV之間,以及HV和SELV之間的工作電壓是不同的,所以B和S的距離要求會不相同。。。
发表于 2007-9-7 09:46 | 显示全部楼层
本人总是感觉下面这种电路的结构有问题,大家一起来看看.
# h' d; M2 d0 i6 {# P* k有人将产品这么设计: 电路的三个部分A|B|C(由于不知道怎么插入图片,暂且这么表示了,见谅)其中A是AC部分,C是SELV部分. 其人宣称A和B之间做基本绝缘,B和C之间做附加绝缘.
5 [- ]/ g' b. u9 o9 S6 S/ l8 d) r. y- `' x& Y. n& T6 g  h
9 H, {+ H" ~: T9 P
這段話沒有問題。。。
, y/ B; d. b+ |% f! _/ c3 R+ j
4 [3 w( w3 L6 Y% h1 L  J/ y
- x: \* u2 S- L6 b' y本人感觉有问题的点是: 如果B和C之间做附加绝缘,那么决定B和C之间绝缘的工作电压如何测量?以A和C之间的工作电压确定,还是以B和C之间工作电压确定? 我认为是A和C之间工作电压确定, 但是实际上有人是按照B和C之间的工作电压来确定.
4 [4 a7 i6 R  H
) g' e+ V2 ~. q# r! F' @! }* B
  o" c) K) j  ?; u  B如你所思考的:如果B和C之間做附件絕緣,那麼B和C之間絕緣的工作電壓以A和C之間的工作電壓來確定。
5 R/ b1 y+ |) g; U& v3 x2 |6 @1 y$ Y# u' s# r
% q8 I. O. u0 Q3 e! \, x+ p# z
还有就是有些HV DC/SELV DC的产品本身只做了基本绝缘,按照B+S且B和S可以分开的理论,要求最终使用时提供和电网保持附加绝缘就可以了.  表面上看好像没有问题.但是仔细一想:,问题出来了 : E9 |+ Y- r' k: ?5 l
>这里的基本绝缘是说HV DC/SELV DC,以HV DC/SELV DC这部分工作电压来确定的,不是用AC/SELV DC的工作电压来确定的.如果从 AC/SELV  DC来看, 这个基本绝缘就不满足了.
( a8 N. b' }  E: V5 c% K6 i) ?6 ?2 d- |# F

& c( z( H! m5 I如果HV DC和SELV DC之間的絕緣的工作電壓考慮用HV DC和SELV DC之間的工作電壓的話,HV DC和SELV DC之間得保持加強絕緣或雙倍絕緣,而不能是附加絕緣。- {0 P" _; W( N5 F
* k$ D" L' l  @* M: d
/ ~3 D$ E+ X" V% x4 H1 }
>如果最终系统提供了附加绝缘,那么这个附加绝缘是AC/HV DC的附加绝缘?还是HV DC/SELV DC的附加绝缘? ?或还是AC/SELV DC的附加绝缘???
$ [+ H( I+ L  U: @* ~  >>如果是AC/HV DC的附加绝缘,那么基本绝缘是HV DC和SELV DC之间的, 这里的基本绝缘和附加绝缘没有关系. 根本就不符合B和S构成D的根本原理.2 ?, z+ M: z; f3 [  @! o  s
5 L% K, y1 w% l% z

/ {  M0 h/ d* B; ?如果最终系统提供了附加绝缘,那么这个附加绝缘是AC/SELV DC之間的附加绝缘。
- ^* F8 b& G: X0 d5 [1 N* W6 y3 q& I+ C/ m$ s4 Q3 _6 h
+ f9 r3 X5 }( U8 |5 l* u
>>如果是HV DC/SELV DC之间的附加绝缘, 那么使用HV DC和SELV DC之间的工作电压来确定这个附加绝缘吗?那么也还是错. / q; l8 D. Y; {* Y, N
错误一: AC/ SELV DC之间的距离可以小于4.0了. 7 r3 j5 T% a) w. C
错误二: HV DC和SELV DC之间的基本绝缘应该按照AC/DC之间的来算了. 总之,陷入死胡同了.8 w7 ^% q2 v" r
, x9 y3 k+ D% D! ~: B) m  b* ?# l8 Z% }

0 M5 @( I7 D2 r  WCL怎么會小於4.0?8 c* [. C, j0 R1 ?

3 l) a: V, B; U) K% V3 p1 }% E
- p/ e% c# O: k" [+ D  u" v3 o+ X( j8 i( U: b
想不到兩天沒上線,這個問題就有這麼多的爭論了。。。- p) M- ?; R( I: {* v
kenfang的丟出來的問題確實要有點耐心看下去。。。7 }6 s, V* K& ^7 [; N- [
  l$ H$ m% [+ f! Y7 {. y5 t

5 R0 h$ F8 I& d7 _9 {) N4 Q) ]3 H5 z/ L* Q' z( ~
我的意見是:B+S當然可以分開。
, R( X- g/ l" n) m9 _/ m8 }1、    如果PC(primary circuit)與HV DC絕緣為基本絕緣,HV DC與SELV絕緣為附加絕緣,則,HV DC與SELV DC絕緣之間的電壓取AC與SELV DC之間的工作電壓。
' A8 C- A/ i2 {( h2 a- M# a3 i2、    如果PC(primary circuit)與HV DC絕緣為基本絕緣,HV DC與SELV絕緣為加強絕緣/雙倍絕緣,則,HV DC與SELV DC絕緣之間的電壓取HV DC與SELV DC之間的工作電壓。
; f6 e- b# `  x, A( Y! J# K
  I( T2 n( p1 r
& |1 ]1 H4 C0 t6 t2 p# w2 K
以下引自EN 60950-1-2006 clause 2.9  (table 2H)
" E# n8 H) F  H- v" Kc: Insulation between an unearthed SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and an unearthed accessible conductive part or circuit (S/R, S/R1 or S/R2 in Figure 2H) shall satisfy the more onerous of the following:
' W5 K' l4 \0 J7 [/ F; T6 N& X/ {7 z– REINFORCED INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the HAZARDOUS VOLTAGE; or# F1 g: i; M, K$ l" O9 V
– SUPPLEMENTARY INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the voltage between the SECONDARYCIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and
' w+ Q- t3 f. H- W# O• another SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE, or
- t' f+ i1 `( U( o0 K, R, v0 x• a PRIMARY CIRCUIT.) j, U3 Q8 L" f7 K2 B
These examples apply if:" t' z1 T0 Q, _3 O- _
– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and the PRIMARY CIRCUIT; and( h: d* \1 Z, a) u; H
– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and earth.
 楼主| 发表于 2007-9-7 23:14 | 显示全部楼层
谢谢Barry, 似乎解释通了,让我再想想.9 H3 N( {: p) g3 h0 a, m# n  k) k. X' o; P
下面这个问题请一并回答:
5 Y2 W% f& p5 O- w8 b" N构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?
发表于 2008-10-23 15:53 | 显示全部楼层
楼主的问题有点意思,不过太绕口,麻烦可以整理一下吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-7-3 17:57 , Processed in 0.069465 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表