安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: zlf19870524

[其它标准产品] 求助。器具类别的判断

[复制链接]
发表于 2009-6-11 11:38 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
同意6楼观点。是应该分开标,整个器具算二类,要标回型标,工作部分算三类。
发表于 2009-6-11 13:22 | 显示全部楼层
同一个产品上使用,如果分开不知行不行得通,不知是否可申请Ⅲ类结构
发表于 2009-6-11 14:27 | 显示全部楼层
现在的CCC就是要求分开标的啊。整机不可以划分为三类。
发表于 2009-6-11 17:45 | 显示全部楼层
我觉得LZ没有表达清楚,adapter可能是Class I类产品,那样的话整个器具就按照Class I类产品进行认证4 m7 K. b" o6 S/ c, g
如果adapter是Class II,则整个器具按照Class II进行认证,单独器具本身是Class III类产品,但是不能单独申请CE,因为其不符合CE电压范围
发表于 2009-6-11 18:27 | 显示全部楼层
主要看适配器的输入和输出满足加强绝缘,基本绝缘,还是功能绝缘
+ H$ d% Z) _4 d/ T5 n- i& q  g0 W$ v! Z0 D) U) ]3 j
也就是看适配器属于哪类结构,就按那类结构做
发表于 2009-6-11 23:35 | 显示全部楼层
适配器应该可以单独认证的,就像笔记本电脑的适配器是一样的概念. M  o: T4 K4 U7 n
所以可以把适配器按II类,器具按III类考量
发表于 2009-6-11 23:44 | 显示全部楼层
含III类结构的II类产品。
发表于 2009-6-12 14:14 | 显示全部楼层
我先在遇到这款产品,我想问下这个事属于三类器具还是0类器具还是2类
& B' n7 {- r2 q  L( ^! r3 V7 W. n+ @# J, `
描述:9 b! b8 d7 o3 [- z6 E( }+ v
该产品用一个电源适配器进行供电,产生直流6V的电压后给另一部分工作。& \; @% }; T( Z% y- k' n
如果单独是另一部分的话,我明白这是按照三类器具,但是如果把适配器和另一部分都算成一个产品的话,怎么考虑,因为适配器的工作电源是220V的~~
6 _$ ~8 E% J5 }9 ?/ n请高手指教,顺便说出依据。(最好是标准第几章第几条,新人,努力学习中)2 E3 a. r1 m* s; A: e

0 v# Q& `9 t" O8 ]如果是三类结构,它的电气间隙和爬电距离又怎么说~~~
+ S8 X5 j* t. ~" Q) t7 j8 l- Y, c+ D5 u4 u
说下我为什么说0类的理由,因为如果适配器算入产品的话,那我另外个部分是金属外壳,又不接地。' V5 ?. A1 g  b: \
说下我认为2类的理由,因为另外个部分是直流6V供电,属于三类结构。
2 |- |9 A3 p8 X3 @4 S* i( T5 c) s4 `" M9 `$ {7 g* Q
现在脑子很模糊,希望高手给我个解答,顺便给出标准里面的依据,谢谢* t6 Y5 ~4 T: E! [: f1 e

% j3 f3 @$ c9 b8 |* P, X共识:; V0 W" p1 p7 R- f6 u$ t" ?
1 单独另一部分,III类器具! n$ S- _0 x3 n  H* n2 l. _$ s. D

. R+ C$ S, v' V+ k1 v如果将适配器与另一部分结合来看,分析如下:$ m- U# k, x. z) Q) I
1 首先不是III类了,因为输入电压220V的原因
0 U, u, q! ]8 j8 [& r7 a. \2 O类的可能嘛? 适配器,一般是I类器具,II类结构的居多,也就是说,多数是III 插脚,但是实际上整个适配器都是II类结构,所以,适配器是I类,这就排除了O类的可能。/ ^3 V" [9 Y0 L
3 至于,楼主所说另一部分,“那我另外个部分是金属外壳,又不接地。”,这完全不两码事,为什么呢?
- W$ Z' }8 |7 r5 J* H# i- t   适配器的输出,已经达到了安全电压的要求,而且隔离,即所谓的另一部分都没有了LIVE PARTS,就没有基本/附加/加强绝缘的概念,关于外壳金属接不接地,你觉得关系重要嘛,还会有O类的说法嘛???
发表于 2009-6-13 00:49 | 显示全部楼层
对于产品怎么标,曾经有个案子我记得好像是工作部件标的按照3类来标,但是商检的似乎是要按照2类来标,最后还是不了了之,CTL似乎也没有相关的决议
发表于 2009-6-13 08:03 | 显示全部楼层
楼主
7 a1 Y7 M0 ?& i, L9 j% H假如适配器是二类结构,那么该产品就按照二类器具做了
' I3 y. Y; s: }. B) z( u
9 ?$ u4 Q" U: J. [3 ?6 E2 v8 J: _但是一定要理解一个概念
( q0 n8 W- L9 ^! f+ L7 j  U二类器具并不是产品的每一部分都要按照二类结构来做
+ R+ i* @. O0 c) q) d1 a% d也就是说二类器具中也存在三类结构, U* _7 |" E. k5 l, w7 \
所以对于另外一部分是属于三类结构2 C0 [' r, C2 v4 D( y1 Q
不用考虑是接地,金属外壳等
- y3 h/ R9 V# g1 y& P2 E+ M6 ~只要按照三类结构来考虑就行啦
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-8 17:02 , Processed in 0.071430 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表