安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元宵节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: zlf19870524

[其它标准产品] 求助。器具类别的判断

[复制链接]
发表于 2009-6-11 11:38 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
同意6楼观点。是应该分开标,整个器具算二类,要标回型标,工作部分算三类。
发表于 2009-6-11 13:22 | 显示全部楼层
同一个产品上使用,如果分开不知行不行得通,不知是否可申请Ⅲ类结构
发表于 2009-6-11 14:27 | 显示全部楼层
现在的CCC就是要求分开标的啊。整机不可以划分为三类。
发表于 2009-6-11 17:45 | 显示全部楼层
我觉得LZ没有表达清楚,adapter可能是Class I类产品,那样的话整个器具就按照Class I类产品进行认证
0 ~( c6 @- z4 R3 u6 t: X  n如果adapter是Class II,则整个器具按照Class II进行认证,单独器具本身是Class III类产品,但是不能单独申请CE,因为其不符合CE电压范围
发表于 2009-6-11 18:27 | 显示全部楼层
主要看适配器的输入和输出满足加强绝缘,基本绝缘,还是功能绝缘
3 ]; {' w$ T; x, F/ a. }
7 x0 D: ]9 S! D" ^& D6 c: ]也就是看适配器属于哪类结构,就按那类结构做
发表于 2009-6-11 23:35 | 显示全部楼层
适配器应该可以单独认证的,就像笔记本电脑的适配器是一样的概念
/ E7 Q9 {9 U& ~) y0 C+ D所以可以把适配器按II类,器具按III类考量
发表于 2009-6-11 23:44 | 显示全部楼层
含III类结构的II类产品。
发表于 2009-6-12 14:14 | 显示全部楼层
我先在遇到这款产品,我想问下这个事属于三类器具还是0类器具还是2类
# j# M: o* W% S- @# v
2 q, |% A. z$ T/ h* N" [描述:
! [( S- n% K! P( Q) _8 O该产品用一个电源适配器进行供电,产生直流6V的电压后给另一部分工作。
  l: F, v* B# m3 c如果单独是另一部分的话,我明白这是按照三类器具,但是如果把适配器和另一部分都算成一个产品的话,怎么考虑,因为适配器的工作电源是220V的~~
0 e7 P  Q+ c8 u. Z+ s% T8 [请高手指教,顺便说出依据。(最好是标准第几章第几条,新人,努力学习中), d# s$ b% ~* r6 i7 Z. c

5 H- C* ?, [; _- y" n& K如果是三类结构,它的电气间隙和爬电距离又怎么说~~~
1 g1 ?$ E, X* q7 d# H- a; u/ ^" G" f* L9 w3 j* \" H
说下我为什么说0类的理由,因为如果适配器算入产品的话,那我另外个部分是金属外壳,又不接地。4 ]2 P  e8 }$ p3 o) g) B6 L" k. _
说下我认为2类的理由,因为另外个部分是直流6V供电,属于三类结构。
( ~% C. t. W3 h1 [
1 o& |4 `1 l& y9 X现在脑子很模糊,希望高手给我个解答,顺便给出标准里面的依据,谢谢6 n+ G9 U3 r( D& F$ W" y; t- ?

2 E4 }8 {8 i, L& w$ J7 m: t共识:
! }1 G% z$ L; i# F0 B. j1 单独另一部分,III类器具
+ r* j/ ?) l( s1 ^6 Q0 o0 r+ v7 i3 Z- @3 K
如果将适配器与另一部分结合来看,分析如下:* m6 g6 o$ S& H, A  O+ t
1 首先不是III类了,因为输入电压220V的原因9 p! u- |, b" G7 g% l* _
2 O类的可能嘛? 适配器,一般是I类器具,II类结构的居多,也就是说,多数是III 插脚,但是实际上整个适配器都是II类结构,所以,适配器是I类,这就排除了O类的可能。9 a5 C3 \' B' m4 q8 B" B9 ]
3 至于,楼主所说另一部分,“那我另外个部分是金属外壳,又不接地。”,这完全不两码事,为什么呢?
, v! P. G6 f) [7 z* k& l   适配器的输出,已经达到了安全电压的要求,而且隔离,即所谓的另一部分都没有了LIVE PARTS,就没有基本/附加/加强绝缘的概念,关于外壳金属接不接地,你觉得关系重要嘛,还会有O类的说法嘛???
发表于 2009-6-13 00:49 | 显示全部楼层
对于产品怎么标,曾经有个案子我记得好像是工作部件标的按照3类来标,但是商检的似乎是要按照2类来标,最后还是不了了之,CTL似乎也没有相关的决议
发表于 2009-6-13 08:03 | 显示全部楼层
楼主) H+ \) ]# k. C( L9 c$ X' ^2 \5 ?: [
假如适配器是二类结构,那么该产品就按照二类器具做了
1 W8 y/ u- u0 G1 C4 ]+ y, G
/ U1 s. N, w  @" J, u- P; V但是一定要理解一个概念
, R2 }" d0 F. K2 b. I二类器具并不是产品的每一部分都要按照二类结构来做9 o; k4 {  w/ G2 Z9 k+ l' |$ r6 E
也就是说二类器具中也存在三类结构
" v2 \7 k* w" k  D% _/ d5 o: n所以对于另外一部分是属于三类结构3 Q, `- L6 r1 C" D) Q- R. O' s
不用考虑是接地,金属外壳等
6 P" K  l. v/ Y0 Y, `. m  k" X# r只要按照三类结构来考虑就行啦
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-2-23 02:10 , Processed in 0.097269 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表