安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: zlf19870524

[其它标准产品] 求助。器具类别的判断

[复制链接]
发表于 2009-6-11 11:38 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
同意6楼观点。是应该分开标,整个器具算二类,要标回型标,工作部分算三类。
发表于 2009-6-11 13:22 | 显示全部楼层
同一个产品上使用,如果分开不知行不行得通,不知是否可申请Ⅲ类结构
发表于 2009-6-11 14:27 | 显示全部楼层
现在的CCC就是要求分开标的啊。整机不可以划分为三类。
发表于 2009-6-11 17:45 | 显示全部楼层
我觉得LZ没有表达清楚,adapter可能是Class I类产品,那样的话整个器具就按照Class I类产品进行认证% ^8 o5 h4 T7 a! @: _7 s$ H  o
如果adapter是Class II,则整个器具按照Class II进行认证,单独器具本身是Class III类产品,但是不能单独申请CE,因为其不符合CE电压范围
发表于 2009-6-11 18:27 | 显示全部楼层
主要看适配器的输入和输出满足加强绝缘,基本绝缘,还是功能绝缘
% g9 m4 `2 e' ]
7 |$ r- |+ i1 T2 U) o3 [也就是看适配器属于哪类结构,就按那类结构做
发表于 2009-6-11 23:35 | 显示全部楼层
适配器应该可以单独认证的,就像笔记本电脑的适配器是一样的概念
% G3 i9 C1 v. Y: w. \  v所以可以把适配器按II类,器具按III类考量
发表于 2009-6-11 23:44 | 显示全部楼层
含III类结构的II类产品。
发表于 2009-6-12 14:14 | 显示全部楼层
我先在遇到这款产品,我想问下这个事属于三类器具还是0类器具还是2类
' f5 a1 [. r  |6 z% c, y- R; j- j3 D8 a
描述:' B! j5 E7 K/ y" C' l# n) T, F& s2 w* d+ t
该产品用一个电源适配器进行供电,产生直流6V的电压后给另一部分工作。
& p" \$ M+ T! {# i5 Q4 v如果单独是另一部分的话,我明白这是按照三类器具,但是如果把适配器和另一部分都算成一个产品的话,怎么考虑,因为适配器的工作电源是220V的~~
5 W8 O$ |8 Z# o( G* s请高手指教,顺便说出依据。(最好是标准第几章第几条,新人,努力学习中)
+ \, f' R0 i/ K5 l" A/ N8 _( k; O; A9 R
如果是三类结构,它的电气间隙和爬电距离又怎么说~~~
+ a2 {, e9 b0 @2 v. E
+ I$ S& t5 `; o9 e! l7 u说下我为什么说0类的理由,因为如果适配器算入产品的话,那我另外个部分是金属外壳,又不接地。9 g, C5 P+ r' x7 \1 a
说下我认为2类的理由,因为另外个部分是直流6V供电,属于三类结构。& |  `5 d7 N3 G2 x: i
! m5 f3 d$ z- C" O/ p
现在脑子很模糊,希望高手给我个解答,顺便给出标准里面的依据,谢谢$ C3 ^3 L+ G8 c/ e& f

  q- [6 e* z( l4 _8 Z共识:/ S; k5 E! b! L
1 单独另一部分,III类器具% a) W: g! @' c+ n/ X2 h! l
# P) P  K% i* Y& ^/ }
如果将适配器与另一部分结合来看,分析如下:
1 ?7 S/ Q/ B; l( o1 首先不是III类了,因为输入电压220V的原因
/ z$ g2 B7 Z  E; @. x( t2 O类的可能嘛? 适配器,一般是I类器具,II类结构的居多,也就是说,多数是III 插脚,但是实际上整个适配器都是II类结构,所以,适配器是I类,这就排除了O类的可能。
+ T8 S: p/ h$ y' k3 至于,楼主所说另一部分,“那我另外个部分是金属外壳,又不接地。”,这完全不两码事,为什么呢?( k$ N4 g7 X" Z
   适配器的输出,已经达到了安全电压的要求,而且隔离,即所谓的另一部分都没有了LIVE PARTS,就没有基本/附加/加强绝缘的概念,关于外壳金属接不接地,你觉得关系重要嘛,还会有O类的说法嘛???
发表于 2009-6-13 00:49 | 显示全部楼层
对于产品怎么标,曾经有个案子我记得好像是工作部件标的按照3类来标,但是商检的似乎是要按照2类来标,最后还是不了了之,CTL似乎也没有相关的决议
发表于 2009-6-13 08:03 | 显示全部楼层
楼主- p4 y0 D5 `( p) ^7 ~; m" l
假如适配器是二类结构,那么该产品就按照二类器具做了( T' [7 c8 u" K1 ]0 K; D! a
# T! ?" Q6 l; [/ w8 `, O
但是一定要理解一个概念
7 K. z/ ^' P; `; O* X二类器具并不是产品的每一部分都要按照二类结构来做& G7 D6 @8 Q) j
也就是说二类器具中也存在三类结构/ D, Z! m7 _% q" E
所以对于另外一部分是属于三类结构1 a; ^, i* Q" g( |
不用考虑是接地,金属外壳等
% W: ~: {+ Q$ w' @只要按照三类结构来考虑就行啦
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-4-18 10:47 , Processed in 0.482157 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表