安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: zlf19870524

[其它标准产品] 求助。器具类别的判断

[复制链接]
发表于 2009-6-11 11:38 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
同意6楼观点。是应该分开标,整个器具算二类,要标回型标,工作部分算三类。
发表于 2009-6-11 13:22 | 显示全部楼层
同一个产品上使用,如果分开不知行不行得通,不知是否可申请Ⅲ类结构
发表于 2009-6-11 14:27 | 显示全部楼层
现在的CCC就是要求分开标的啊。整机不可以划分为三类。
发表于 2009-6-11 17:45 | 显示全部楼层
我觉得LZ没有表达清楚,adapter可能是Class I类产品,那样的话整个器具就按照Class I类产品进行认证; N+ l) K* v7 t0 C$ e
如果adapter是Class II,则整个器具按照Class II进行认证,单独器具本身是Class III类产品,但是不能单独申请CE,因为其不符合CE电压范围
发表于 2009-6-11 18:27 | 显示全部楼层
主要看适配器的输入和输出满足加强绝缘,基本绝缘,还是功能绝缘2 I& L( c8 N1 G' z+ j
& X+ w$ W8 q4 d+ ], G3 D* m& _
也就是看适配器属于哪类结构,就按那类结构做
发表于 2009-6-11 23:35 | 显示全部楼层
适配器应该可以单独认证的,就像笔记本电脑的适配器是一样的概念, g2 c7 a6 `; J4 c/ I/ r' b: y, w
所以可以把适配器按II类,器具按III类考量
发表于 2009-6-11 23:44 | 显示全部楼层
含III类结构的II类产品。
发表于 2009-6-12 14:14 | 显示全部楼层
我先在遇到这款产品,我想问下这个事属于三类器具还是0类器具还是2类
$ ^4 Y5 e3 d5 V- w6 w; ~+ b% P; x. T' p  {5 v$ ~2 s) b
描述:3 g; |6 U' h- l
该产品用一个电源适配器进行供电,产生直流6V的电压后给另一部分工作。' d5 D% U/ {* z) S$ l+ W1 B
如果单独是另一部分的话,我明白这是按照三类器具,但是如果把适配器和另一部分都算成一个产品的话,怎么考虑,因为适配器的工作电源是220V的~~: m- {( b+ t5 K& U" V3 X
请高手指教,顺便说出依据。(最好是标准第几章第几条,新人,努力学习中)( u) s  p& X9 E$ t+ F
/ L1 W5 r( z1 B! c
如果是三类结构,它的电气间隙和爬电距离又怎么说~~~
7 [' e6 D  S) l' ^5 C& F% z) A; h: \
说下我为什么说0类的理由,因为如果适配器算入产品的话,那我另外个部分是金属外壳,又不接地。! L8 r( f4 F& c8 u3 [1 Z& ^
说下我认为2类的理由,因为另外个部分是直流6V供电,属于三类结构。
4 [5 g5 D' v) X5 W1 x$ q, R- O+ E( n! v! t6 J/ D8 w0 F' ?
现在脑子很模糊,希望高手给我个解答,顺便给出标准里面的依据,谢谢
$ w8 u( [" e' k; j* w1 Q
# z' V+ D+ D3 I1 Q! J7 X& d6 S共识:( h- w8 b- M% v4 a
1 单独另一部分,III类器具; u  j, m" B- p+ K8 l7 I
- q! R3 M+ }# N  }
如果将适配器与另一部分结合来看,分析如下:
4 I2 D: Q  P" b  d8 z' t* ?1 首先不是III类了,因为输入电压220V的原因8 o6 H8 m0 J; Z  P$ X
2 O类的可能嘛? 适配器,一般是I类器具,II类结构的居多,也就是说,多数是III 插脚,但是实际上整个适配器都是II类结构,所以,适配器是I类,这就排除了O类的可能。3 Y7 @2 L9 W( p" j3 D
3 至于,楼主所说另一部分,“那我另外个部分是金属外壳,又不接地。”,这完全不两码事,为什么呢?" \: ?: S/ I/ ~2 P" f
   适配器的输出,已经达到了安全电压的要求,而且隔离,即所谓的另一部分都没有了LIVE PARTS,就没有基本/附加/加强绝缘的概念,关于外壳金属接不接地,你觉得关系重要嘛,还会有O类的说法嘛???
发表于 2009-6-13 00:49 | 显示全部楼层
对于产品怎么标,曾经有个案子我记得好像是工作部件标的按照3类来标,但是商检的似乎是要按照2类来标,最后还是不了了之,CTL似乎也没有相关的决议
发表于 2009-6-13 08:03 | 显示全部楼层
楼主
) ]: P+ `( }$ ]6 l* r" U. b假如适配器是二类结构,那么该产品就按照二类器具做了$ r) z+ w7 t+ u. o; B
8 t, D4 E. r4 Y! j; \4 t
但是一定要理解一个概念* h, O" v  x: ], ]" r& x
二类器具并不是产品的每一部分都要按照二类结构来做) C: d$ k; Z# n2 x$ b
也就是说二类器具中也存在三类结构9 F3 }  T6 l7 B" d+ h1 k! c: D
所以对于另外一部分是属于三类结构0 K3 Y9 w) {& a! t: |" a0 t
不用考虑是接地,金属外壳等
  c6 ?4 c0 g5 |只要按照三类结构来考虑就行啦
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-12-6 23:31 , Processed in 0.064124 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表