|
|
在用228表测LCC时，不是不需要考虑它的频率。。* A& a$ L1 ^& @8 _/ C% J2 ~3 {* [
首先我们看一下LCC的测试目的。LCC是代表高电压，小电流的电路模型。
# n3 g1 Q! B0 a% S; {" E根据IEC60990引用的基础标准(标准名称我忘了，是个很老的IEC标准)，电流在某个值的时候，人会怎样怎样(比如痉挛)，在某个值时，人会怎样怎样(比如电烧伤)。另外，这个系列标准的制定组织还做了一些很残忍的电击实验，还测试了一个把人电死的样本。# x) x, d* e1 ?) h! z: j
60950的要求是，若小于1KHz 则为0.7mA(ac)；若大于1KHz,则为0.7乘以KHz的倍数.为什么是这样呢。。其实不需要引用基础标准的测试样本数据，在百度上搜一下就好了，有些变态的SM的人为了追求刺激，用电击的方法获得快感，她们经常用高频电流（上几十，几百K），几十mA的电流刺激对方，以达到刺激的目的（这个好像是毕淑敏写的。。呵呵）。你看，几十mA都电不死。。3 X( |: o8 u, ?/ Z/ Z
好了，言归正传。60950的要求分成1KHz以下和1KHz以上。频率越高，测试标准越宽松，直到电流限制达到70mA。。
% q9 l, W7 o7 ~那么，我们在用simpson的表进行测量时，是什么情况呢？我们测试到得电流值是什么频率的电流值呢？是低频的么？是高频的么？答案都不是，simpson的表测试到的电流值的频率是一个综合的频率。是从低频到高频所有的电流值的和。
) n4 {$ |( d& \: d" U) M这样，问题又出来了，那么，电流限制值选择哪个呢？是0.7mA还是0.7乘以频率值？从严谨，严格的角度出发，我们只能使用0.7mA peak(0.5mA RMS)这个值作为限制值。( a8 i) V3 k) I; _# R# {
那么，问题又出了，如果我们使用示波器作为测量仪器呢？其实是一样的，示波器和simpson的表测量出来的数值都是时域上的值，无法区分出各个频段的数值，所以，限制值都必须使用0.7mA。$ o7 L) e) U1 h f( @5 _2 [# d
那么，什么时候可以用0.7乘以频率这个作为限制值呢？+ j m+ _0 @' B" h, t: o( q
有两种情况可以：1.已知设备的工作频率。; \6 g3 r: f4 P+ K, \+ U( e- w7 r
2.用频域的测试设备，比如频谱分析仪。当然，这玩意太贵，我还没见过有安规实验室买这个的。
: D# W8 [, Q- @3 h5 V
) [/ \7 S3 v5 k" U; C( [引用第8楼michaelqi于2009-06-06 00:45发表的 :
; b1 n) v) }( k4 h$ j用0.7mA换算的话应该是0.5MIU
' v' W# F4 V G" ^; K8 \9 s
4 X. ~+ v3 C x4 ?但我还有一个问题就是：在用示波器测LCC时，它的限值判定是与频率有关的，若小于1KHz 则为0.7mA；若大于1KHz,则为0.7乘以KHz的倍数& h) B- [5 q* w" t1 b9 Z
% @( i+ ?% V0 x0 K' d* ~7 u. A那么我的问题就是：我在用228表测LCC时，不需要考虑它的频率吗？不管大于还是小于1KHz ，限值都是0.7mA即0.5MIU吗？？" f, X- h- m" n- Z( B" X) r
....... |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-8-3 08:37
显身卡
楼主
发表于 2009-8-16 10:47