|
|
在用228表测LCC时,不是不需要考虑它的频率。。
9 v4 C! g6 _, ?8 k首先我们看一下LCC的测试目的。LCC是代表高电压,小电流的电路模型。$ ~% B* p, q$ w- s" p* @3 a7 v
根据IEC60990引用的基础标准(标准名称我忘了,是个很老的IEC标准),电流在某个值的时候,人会怎样怎样(比如痉挛),在某个值时,人会怎样怎样(比如电烧伤)。另外,这个系列标准的制定组织还做了一些很残忍的电击实验,还测试了一个把人电死的样本。
5 D, Q5 @( ]! u) p- B. O* \' N& W60950的要求是,若小于1KHz 则为0.7mA(ac);若大于1KHz,则为0.7乘以KHz的倍数.为什么是这样呢。。其实不需要引用基础标准的测试样本数据,在百度上搜一下就好了,有些变态的SM的人为了追求刺激,用电击的方法获得快感,她们经常用高频电流(上几十,几百K),几十mA的电流刺激对方,以达到刺激的目的(这个好像是毕淑敏写的。。呵呵)。你看,几十mA都电不死。。! e* p% E f- z. @' t. L
好了,言归正传。60950的要求分成1KHz以下和1KHz以上。频率越高,测试标准越宽松,直到电流限制达到70mA。。* ?5 r) c: t- ?+ R
那么,我们在用simpson的表进行测量时,是什么情况呢?我们测试到得电流值是什么频率的电流值呢?是低频的么?是高频的么?答案都不是,simpson的表测试到的电流值的频率是一个综合的频率。是从低频到高频所有的电流值的和。3 P' H2 i% C3 f6 B* Y
这样,问题又出来了,那么,电流限制值选择哪个呢?是0.7mA还是0.7乘以频率值?从严谨,严格的角度出发,我们只能使用0.7mA peak(0.5mA RMS)这个值作为限制值。
8 k& G" j: w t4 c8 S8 j0 O( R( }, C那么,问题又出了,如果我们使用示波器作为测量仪器呢?其实是一样的,示波器和simpson的表测量出来的数值都是时域上的值,无法区分出各个频段的数值,所以,限制值都必须使用0.7mA。( ^7 ]- ]2 p* r: g7 K: ~8 L3 G+ n
那么,什么时候可以用0.7乘以频率这个作为限制值呢?' o! z5 w: l% C% q5 Q
有两种情况可以:1.已知设备的工作频率。
) i0 j- J d) |& E+ P& M: b; o2.用频域的测试设备,比如频谱分析仪。当然,这玩意太贵,我还没见过有安规实验室买这个的。4 W7 m$ M6 S! b% @% z: b
+ a7 ^" G& j3 W! I8 `1 P% Q
引用第8楼michaelqi于2009-06-06 00:45发表的 :$ s0 Q7 r3 C! _+ r& o
用0.7mA换算的话应该是0.5MIU
: R: N" K8 K/ j- x; l" } _$ B/ \3 N% [+ T! {; U" e
但我还有一个问题就是:在用示波器测LCC时,它的限值判定是与频率有关的,若小于1KHz 则为0.7mA;若大于1KHz,则为0.7乘以KHz的倍数. |! `" O8 r9 S/ @
3 U; M# M' N8 B7 C$ f8 D& X: n) n$ x
那么我的问题就是:我在用228表测LCC时,不需要考虑它的频率吗?不管大于还是小于1KHz ,限值都是0.7mA即0.5MIU吗??
) q& z% u$ S1 U& d) |- l/ K0 T: H. n....... |
|