|
|
在用228表测LCC时，不是不需要考虑它的频率。。
9 v4 C! g6 _, ?8 k首先我们看一下LCC的测试目的。LCC是代表高电压，小电流的电路模型。$ ~% B* p, q$ w- s" p* @3 a7 v
根据IEC60990引用的基础标准(标准名称我忘了，是个很老的IEC标准)，电流在某个值的时候，人会怎样怎样(比如痉挛)，在某个值时，人会怎样怎样(比如电烧伤)。另外，这个系列标准的制定组织还做了一些很残忍的电击实验，还测试了一个把人电死的样本。
5 D, Q5 @( ]! u) p- B. O* \' N& W60950的要求是，若小于1KHz 则为0.7mA(ac)；若大于1KHz,则为0.7乘以KHz的倍数.为什么是这样呢。。其实不需要引用基础标准的测试样本数据，在百度上搜一下就好了，有些变态的SM的人为了追求刺激，用电击的方法获得快感，她们经常用高频电流（上几十，几百K），几十mA的电流刺激对方，以达到刺激的目的（这个好像是毕淑敏写的。。呵呵）。你看，几十mA都电不死。。! e* p% E f- z. @' t. L
好了，言归正传。60950的要求分成1KHz以下和1KHz以上。频率越高，测试标准越宽松，直到电流限制达到70mA。。* ?5 r) c: t- ?+ R
那么，我们在用simpson的表进行测量时，是什么情况呢？我们测试到得电流值是什么频率的电流值呢？是低频的么？是高频的么？答案都不是，simpson的表测试到的电流值的频率是一个综合的频率。是从低频到高频所有的电流值的和。3 P' H2 i% C3 f6 B* Y
这样，问题又出来了，那么，电流限制值选择哪个呢？是0.7mA还是0.7乘以频率值？从严谨，严格的角度出发，我们只能使用0.7mA peak(0.5mA RMS)这个值作为限制值。
8 k& G" j: w t4 c8 S8 j0 O( R( }, C那么，问题又出了，如果我们使用示波器作为测量仪器呢？其实是一样的，示波器和simpson的表测量出来的数值都是时域上的值，无法区分出各个频段的数值，所以，限制值都必须使用0.7mA。( ^7 ]- ]2 p* r: g7 K: ~8 L3 G+ n
那么，什么时候可以用0.7乘以频率这个作为限制值呢？' o! z5 w: l% C% q5 Q
有两种情况可以：1.已知设备的工作频率。
) i0 j- J d) |& E+ P& M: b; o2.用频域的测试设备，比如频谱分析仪。当然，这玩意太贵，我还没见过有安规实验室买这个的。4 W7 m$ M6 S! b% @% z: b
+ a7 ^" G& j3 W! I8 `1 P% Q
引用第8楼michaelqi于2009-06-06 00:45发表的 :$ s0 Q7 r3 C! _+ r& o
用0.7mA换算的话应该是0.5MIU
: R: N" K8 K/ j- x; l" } _$ B/ \3 N% [+ T! {; U" e
但我还有一个问题就是：在用示波器测LCC时，它的限值判定是与频率有关的，若小于1KHz 则为0.7mA；若大于1KHz,则为0.7乘以KHz的倍数. |! `" O8 r9 S/ @
3 U; M# M' N8 B7 C$ f8 D& X: n) n$ x
那么我的问题就是：我在用228表测LCC时，不需要考虑它的频率吗？不管大于还是小于1KHz ，限值都是0.7mA即0.5MIU吗？？
) q& z% u$ S1 U& d) |- l/ K0 T: H. n....... |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-8-3 08:37
显身卡
楼主
发表于 2009-8-16 10:47