|
|
引用第10楼horse_ma于2009-05-26 09:59发表的 :
, ?/ K$ {0 ^3 o, O确实没有这一条,但是要注意,在新指令中,这种设备连“机械”这个定义都套不上了,所以也不存在做MD-CE marking. ]9 a% \! s+ [% T1 G% |+ [
The following definitions shall apply a) ‘machinery’ means:
9 q3 {: j! K3 L— an assembly, fitted with or intended to be fitted with a drive system“ other than directly applied human or animal effort”, consisting of linked parts or components, at least one of which moves, and which are joined together for a specific application,
' f0 B/ R/ ]; XHorse 版,我不是很赞同您的观点及“所以没有CE marking的要求,跟出口老虎钳一样。"的说法% b% n1 [# Y4 Z! F5 k9 |4 j4 p, R0 Q
% B) q+ Z! b0 t* l2 Q
这句话可以从以下几个方面进行理解:
+ g" g: Z. ?, D3 p# \% E首先,机器是一种装置;an assembly
$ z8 v6 E, Y {; H5 Q( I9 I1 U/ a# P. i( T" Z& |) T3 S" @0 s
其次,那是什么样的一种装置呢?an assembly, [fitted with or intended to be fitted with ]a drive system 装配或意向用于装置传动系统的装置,注意,这里对于原动力并没有严格的要求,可以是各种各样的动力,可以是电动,也可以是风动,等等, 当然也包括人动;3 R9 x/ n" @+ M: ?" L2 J, ~
/ O, T/ V- G2 Y# F& f
再次,这种装置不能是人力或动物力直接应用的,an assembly, other than directly applied human or animal effort”,即没有传动系统的,如老虎钳,直接应用人力,及牛耙,直接应用牛力,所以不是在这个范围;因为他们是直接人力或动物力驱动,而且没有相关连接的部件或零件;最主要是没有传动系统;
& t* n0 u# q+ X% r" r# M6 [5 \6 z
+ E5 o& ]& X) b: p/ y2 h结论,这个帖子中的割草机则不然,虽然有人力驱动,但是并不是人力直接应用的装置,而是能动相应的传动系统进行割草功能的机械,当然是指令的范围以内的。% j6 P! \* P- x( _! i
6 ^) |+ K* T$ _拙见 |
|