|
|
引用第10楼horse_ma于2009-05-26 09:59发表的 :1 u# }, @+ a, s0 B
确实没有这一条,但是要注意,在新指令中,这种设备连“机械”这个定义都套不上了,所以也不存在做MD-CE marking& e" m/ T4 m% t; b N/ t, J$ c
The following definitions shall apply a) ‘machinery’ means:$ k4 h6 G! O9 r
— an assembly, fitted with or intended to be fitted with a drive system“ other than directly applied human or animal effort”, consisting of linked parts or components, at least one of which moves, and which are joined together for a specific application, 5 w# B7 ^% U( h" J0 `. E7 b
Horse 版,我不是很赞同您的观点及“所以没有CE marking的要求,跟出口老虎钳一样。"的说法9 j5 L& r; C: L2 `1 c% H4 P
1 q5 H2 H! N& g! p
这句话可以从以下几个方面进行理解:- @. v- U4 u; N; A
首先,机器是一种装置;an assembly \+ a, ]9 s3 E L# V( N) t) t
2 |! ^7 n+ C, K) J, ~0 _- B9 W其次,那是什么样的一种装置呢?an assembly, [fitted with or intended to be fitted with ]a drive system 装配或意向用于装置传动系统的装置,注意,这里对于原动力并没有严格的要求,可以是各种各样的动力,可以是电动,也可以是风动,等等, 当然也包括人动;0 j% m# \' \3 p' _
$ m5 R! I* m- _ i/ W
再次,这种装置不能是人力或动物力直接应用的,an assembly, other than directly applied human or animal effort”,即没有传动系统的,如老虎钳,直接应用人力,及牛耙,直接应用牛力,所以不是在这个范围;因为他们是直接人力或动物力驱动,而且没有相关连接的部件或零件;最主要是没有传动系统;% V% r8 E- I, R% p. G2 Y' w2 k
1 b7 t- R+ h: ?4 t; b; A结论,这个帖子中的割草机则不然,虽然有人力驱动,但是并不是人力直接应用的装置,而是能动相应的传动系统进行割草功能的机械,当然是指令的范围以内的。6 Z% ^8 N# ~0 g
) f4 p/ G/ P* I- J, U
拙见 |
|