|
|
引用第10楼horse_ma于2009-05-26 09:59发表的 :0 Y5 y) _) `# P1 _6 r
确实没有这一条,但是要注意,在新指令中,这种设备连“机械”这个定义都套不上了,所以也不存在做MD-CE marking
% X" B& E$ ~- { R3 P- R& FThe following definitions shall apply a) ‘machinery’ means:
5 U8 C# e l: X# p: A* \" P% _— an assembly, fitted with or intended to be fitted with a drive system“ other than directly applied human or animal effort”, consisting of linked parts or components, at least one of which moves, and which are joined together for a specific application,
0 @8 y5 h& T; `7 L# oHorse 版,我不是很赞同您的观点及“所以没有CE marking的要求,跟出口老虎钳一样。"的说法
& T$ y# O8 S$ g% Q
# n3 n" T9 j- O. A8 @+ }这句话可以从以下几个方面进行理解:8 F. P- K, Q/ j
首先,机器是一种装置;an assembly
; A$ H! U- M, z- v
! U9 Z% U5 i7 U' r其次,那是什么样的一种装置呢?an assembly, [fitted with or intended to be fitted with ]a drive system 装配或意向用于装置传动系统的装置,注意,这里对于原动力并没有严格的要求,可以是各种各样的动力,可以是电动,也可以是风动,等等, 当然也包括人动;
/ @( b' q& ?1 ^) A( p% r1 s) Z
" E1 a+ g4 `1 q, S再次,这种装置不能是人力或动物力直接应用的,an assembly, other than directly applied human or animal effort”,即没有传动系统的,如老虎钳,直接应用人力,及牛耙,直接应用牛力,所以不是在这个范围;因为他们是直接人力或动物力驱动,而且没有相关连接的部件或零件;最主要是没有传动系统;; y4 V6 L. K j8 f1 {; B/ ?8 c
3 l# |" e/ `! l" b8 D结论,这个帖子中的割草机则不然,虽然有人力驱动,但是并不是人力直接应用的装置,而是能动相应的传动系统进行割草功能的机械,当然是指令的范围以内的。$ ^3 e. I8 U& [: E$ }+ I Y, A
- c6 I4 j( ]5 I6 S拙见 |
|