|
|
如果只是推理的话:$ D2 Z* K- ^+ t* o8 L' [' }
我花了差不多5分钟推出来 德国人养鱼,看了我脑袋还不笨 8 s! c9 P M6 g8 ]! ~: {1 Q
/ f) y) V2 Y! x+ W
但是真正的答案是:3 S" @2 p( c7 w/ c0 T T: @
# Q: h) g" D0 b& n
问什么一定有人要养鱼呢+ h3 v& Y' }# f1 j+ Y, ?
其实这题的答案是:不能肯定这些人里面有没有人养鱼。换个说法就是:无法解答。% g2 V h* q+ K! s- P
2 Z/ g2 ^; f4 _: r' h3 ]
爱因斯坦说世界上98%的人答不出来是因为那些做出来的答案都是基于“题目里的那五种人里面肯定有一个是养鱼的”这个假设推导出来的。! p: y, ^) z; O6 p# |
1 L, _6 h' X2 k1 }1 W& ]3 o
如果没人养鱼,那么,这些答案还能成立吗?5 r9 m, W4 j' J
- I, |$ r" S, c3 P大家细心想想,题目里的哪个条件和提示里面表示鱼跟任何一个条件(包括人种,房子顺序,房子颜色,饮料,香烟和宠物等)有关联了吗? o5 I. [4 I0 ^0 X& c w, G
根本没有!
0 _ P8 U' Y9 {$ O+ U# i% U
) Y) u( V# } S& I4 D其实,如果题目里的人真有养鱼的话,按照那些提示,恐怕初中生都很容易就能推导出来。
7 i, V( u0 X: v; x: M6 `1 h! e( z, s- R
不要相信Google,因为爱因斯坦当年都没给出标准答案。
, l7 c( b1 s: x3 ^& X$ b9 Q
6 G& w3 r3 e' w/ A$ _9 t% J如果这个题中非要有人养鱼的话那么答案如下
- f4 P$ t2 b- C7 d1 U- N挪威人 黄色房子 dunhill香烟 水 猫
) i p2 d v1 y7 N* G8 x
: r" W/ Z0 D9 w! P, U# m丹麦人 蓝色房子 blends香烟 茶 马 ! S; @6 X1 ?, ~0 S% S/ \. j. }* ?
$ h$ [1 |; e7 B- t
英国人 红色房子 pallmall香烟 牛奶 鸟
1 h+ m8 \- `% \/ g% A, |3 B4 t
9 i5 h) n( M# J# _, j德国人 绿色房子 price香烟 咖啡 鱼 9 G' b3 r t6 i+ B8 {
+ _$ p. M/ ]+ w# l& T
瑞典人 白色房子 bluemaster香烟 啤酒狗 # m% S4 {) @3 }0 c% m _$ H0 \! Q% ?
. u: v* M& \* O所以我还是那98%里面的人。。 |
|