|
|

楼主 |
发表于 2009-3-27 14:01
|
显示全部楼层
引用第16楼consely于2009-03-27 13:50发表的 :$ y1 ~5 T/ B, y' m6 _
SINMK,曾经看过你在某论坛对插单的讨论,讲得非常好.对你有所敬重!
2 n) M0 w( h1 _$ D% V9 z9 x
) p% z" j4 ^. o- c0 Z这个问题面前,怎么能犯体制主义的错误呢?
: a/ q8 g+ }! u4 A( D4 t- y% |" T. E% f( D$ a
不良品仓,从字面上解释,不良品(质量)在前,仓在后~ consely:
( x1 D$ t' D4 `, O+ \ 首先 非常感谢你,其次:
9 ?# u! R7 o5 ~: D" F$ ](这个问题面前,怎么能犯体制主义的错误呢?
, g4 H) @7 B- Q% Q/ i& M* ~4 X. _$ A1 ]+ f% [, h
不良品仓,从字面上解释,不良品(质量)在前,仓在后)
2 G) U: i9 {0 k' f这让人比较难理解,不良品在质量方面来说:他是质量问题的,在管理上来说,它不是质量的问题了,他是职责和权限,9 Y" I0 ^ g# Y- D. a) T- d
如果不良品没有标识好,没有写明原因,那它就质量方面的产品标识未做好,是属于质量部门的问题.也不是体制主义错误.....* g/ d8 b; o3 s! F8 J3 l
呵呵!
# E( Q+ P. F& E, t9 b* u因为我们讨论的主题是:不良品归属品质部是否合适. |
|