|
|

楼主 |
发表于 2009-3-27 14:01
|
显示全部楼层
引用第16楼consely于2009-03-27 13:50发表的 :# {' s3 f% D$ S' J1 X$ Y, c
SINMK,曾经看过你在某论坛对插单的讨论,讲得非常好.对你有所敬重!
@5 K2 m7 |; @* R z3 S1 Q6 [; [6 J5 {: J' Y
这个问题面前,怎么能犯体制主义的错误呢?8 j9 C6 V3 f& O. W: x
/ e* B, T9 g. F2 I不良品仓,从字面上解释,不良品(质量)在前,仓在后~ consely:
T& M2 e7 {3 U3 J. W 首先 非常感谢你,其次:
( _$ q5 Y, u$ I( p5 ^0 r2 l(这个问题面前,怎么能犯体制主义的错误呢?
" ]6 Q4 L: b1 J. ]& v) |1 ^: t8 u4 m# O9 G D: i# y; F3 i, c
不良品仓,从字面上解释,不良品(质量)在前,仓在后)
( e/ {# r4 h4 s7 E0 e这让人比较难理解,不良品在质量方面来说:他是质量问题的,在管理上来说,它不是质量的问题了,他是职责和权限,6 Q0 P7 L3 w' V( a) t$ B4 K6 z" k
如果不良品没有标识好,没有写明原因,那它就质量方面的产品标识未做好,是属于质量部门的问题.也不是体制主义错误.....& U: S3 s+ l" S! H
呵呵!
: a! V0 z+ s0 Z" V因为我们讨论的主题是:不良品归属品质部是否合适. |
|