|
|

楼主 |
发表于 2009-3-27 14:01
|
显示全部楼层
引用第16楼consely于2009-03-27 13:50发表的 :
- n* w- K6 j T A5 Y+ LSINMK,曾经看过你在某论坛对插单的讨论,讲得非常好.对你有所敬重!
+ L/ j6 M/ H/ ]. y3 G
* Z4 F% V' w) L6 \3 I1 |这个问题面前,怎么能犯体制主义的错误呢?
% c) c% I$ {! e0 Z8 l* `$ j
4 h9 L* v/ Z8 G不良品仓,从字面上解释,不良品(质量)在前,仓在后~ consely:/ n! Q4 P) E1 e0 h& E; j
首先 非常感谢你,其次:
$ ]4 D4 H0 d6 l(这个问题面前,怎么能犯体制主义的错误呢?
) T1 t! P( `" P3 `& l4 v9 h
# h/ B! O& V( p' e不良品仓,从字面上解释,不良品(质量)在前,仓在后)3 t! C! V6 B% d$ s* H
这让人比较难理解,不良品在质量方面来说:他是质量问题的,在管理上来说,它不是质量的问题了,他是职责和权限,
4 d* i9 s3 U- J! l6 W如果不良品没有标识好,没有写明原因,那它就质量方面的产品标识未做好,是属于质量部门的问题.也不是体制主义错误.....! [6 }0 a2 s8 B7 D, K
呵呵!4 f+ D) D+ k" d/ K2 p
因为我们讨论的主题是:不良品归属品质部是否合适. |
|