|
|

楼主 |
发表于 2009-3-27 14:01
|
显示全部楼层
引用第16楼consely于2009-03-27 13:50发表的 :! X& X& \2 s1 L" D' C
SINMK,曾经看过你在某论坛对插单的讨论,讲得非常好.对你有所敬重!
' C' _" f2 y5 A; u- D) C5 i$ R
e) p' x% }( ^& n& M3 |这个问题面前,怎么能犯体制主义的错误呢?. M9 l( O3 G& Y
: m. o Q& I- B7 w( t! ~0 _
不良品仓,从字面上解释,不良品(质量)在前,仓在后~ consely:
! K% W* z$ r, z, z; H9 ^, y 首先 非常感谢你,其次:
' \8 G& G: h# R9 C# ^(这个问题面前,怎么能犯体制主义的错误呢?/ m( ?/ L' h- z; Z+ T! B( w
; A$ U) g9 L- k# o h1 x) o
不良品仓,从字面上解释,不良品(质量)在前,仓在后)
: E" [: z k) j* g7 v; t1 V这让人比较难理解,不良品在质量方面来说:他是质量问题的,在管理上来说,它不是质量的问题了,他是职责和权限,
7 J8 ?" c* S, y1 F: \如果不良品没有标识好,没有写明原因,那它就质量方面的产品标识未做好,是属于质量部门的问题.也不是体制主义错误.....+ w+ B/ {. ~+ T* q5 d
呵呵!7 O! m: `2 e8 E2 z8 p1 ^% G
因为我们讨论的主题是:不良品归属品质部是否合适. |
|