|
|

楼主 |
发表于 2009-3-27 14:01
|
显示全部楼层
引用第16楼consely于2009-03-27 13:50发表的 :4 D5 Z) {- e1 H+ g) o
SINMK,曾经看过你在某论坛对插单的讨论,讲得非常好.对你有所敬重!
% p+ E+ \7 ^9 B X9 M& [! D/ D. k4 g! R* g) R
这个问题面前,怎么能犯体制主义的错误呢?! { b' t' ^; j5 j5 Y! Q
) G( m# u5 {8 G
不良品仓,从字面上解释,不良品(质量)在前,仓在后~ consely:6 W$ W% P% E: g9 D
首先 非常感谢你,其次:
) A8 b2 {! j+ ?9 Q w' p(这个问题面前,怎么能犯体制主义的错误呢?5 T7 k0 J/ f" G" v% w. p; ]
. R& x- a/ c E0 d0 L% L4 H2 r
不良品仓,从字面上解释,不良品(质量)在前,仓在后)6 Q2 o" @$ Q+ h8 @/ q+ D2 i
这让人比较难理解,不良品在质量方面来说:他是质量问题的,在管理上来说,它不是质量的问题了,他是职责和权限,7 A( r6 d* J. i+ u
如果不良品没有标识好,没有写明原因,那它就质量方面的产品标识未做好,是属于质量部门的问题.也不是体制主义错误.....+ f' Q! Y: L/ k8 A- b4 M( `
呵呵!( k0 B' t" p- p
因为我们讨论的主题是:不良品归属品质部是否合适. |
|