|
|

楼主 |
发表于 2009-3-27 14:01
|
显示全部楼层
引用第16楼consely于2009-03-27 13:50发表的 :$ C [3 |* E4 v+ ~
SINMK,曾经看过你在某论坛对插单的讨论,讲得非常好.对你有所敬重!
4 q" o) G" L+ V, L- U5 z R$ f* } ?* F: A
这个问题面前,怎么能犯体制主义的错误呢?$ T. `$ I. B6 h K0 i7 w; }# Q
( Y* L/ F5 U8 W* V4 h" b
不良品仓,从字面上解释,不良品(质量)在前,仓在后~ consely:
1 b5 U1 h, d# G" s0 o9 s 首先 非常感谢你,其次:
1 u* C2 A# U' Y" }(这个问题面前,怎么能犯体制主义的错误呢?" C- ?. Q7 G; u( h" E- {" E
" d% E; L$ ?, c; Z$ Q$ c
不良品仓,从字面上解释,不良品(质量)在前,仓在后)5 z1 C" U+ i' l0 H: b; p: D: q/ b; R
这让人比较难理解,不良品在质量方面来说:他是质量问题的,在管理上来说,它不是质量的问题了,他是职责和权限,
% C0 T" L3 z5 F0 I如果不良品没有标识好,没有写明原因,那它就质量方面的产品标识未做好,是属于质量部门的问题.也不是体制主义错误.....
' [( t5 L: h3 C' [+ L呵呵!! i! a( J8 b8 g) ~2 h* m. f" n0 M
因为我们讨论的主题是:不良品归属品质部是否合适. |
|