虽然欧盟对小球重新有定义，但其尺寸介于那个之间呢？

daphne

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

如果要严格的话，就从球体的定义来说，而不是看尺寸来界定小部件和小球。
9 g# P' E0 ?# U3 q/ }定义：球形的、卵形或者椭圆形的物体，通常但不是常常被设计用来扔、打、击、滚、丢和弹的物体，此定义包括至少由48个连续的面组成的外形接近于球形、卵形或椭圆形的物体。
+ p$ r0 g3 {: `" N2 f
如果说0.01mm的球体没有球的用途时，也不应该做小球测试。

$ h/ z! @9 [3 E$ P. o* G4 V
之前我说得很小的球体一般不测小球，主要也是从用途来考虑，这同样是我的工作经验和个别公证行的做法，不能代表所有公证行。

daphne

引用第7楼jason_steel于2009-03-02 11:34发表的  :
! S; C. S" k3 e
1 x0 C9 S% L' \  L
* A8 B8 Q4 S9 Z/ f0 ]# S
) y6 u" n0 C: ~9 z* Q此言差矣！
8 ]% m( Y3 }3 l& `: [0 Q, X" oSmall part gauge diameter is 31.7mm, but the small ball gauge diameter is 44.5mm.
.......

这边的很小尺寸当然是指非常小，20mm的直径已经算是很大的球体了，只是业内没有达成一个共同的尺寸要求，我也不好在这边给个参考的直径误导大家。
3 A/ q$ `' [/ {7 Z; Z
这个很小的直径在大部分时候还是要具体问题具体分析，可操作性不强。
# p+ \2 p) [" [  S& [2 p+ b所以从严谨的角度来说，还是从小球的定义出发，如果符合小球的定义，又符合小部件测试条款，那么两个测试均应考虑。

valley01

引用第11楼daphne于2009-03-02 13:59发表的  :

7 C7 m' a, f7 g- ]5 }. Y这边的很小尺寸当然是指非常小，20mm的直径已经算是很大的球体了，只是业内没有达成一个共同的尺寸要求，我也不好在这边给个参考的直径误导大家。

# x' Q" k$ N( B2 n! o  t这个很小的直径在大部分时候还是要具体问题具体分析，可操作性不强。
% c, J  w) j  Q1 [所以从严谨的角度来说，还是从小球的定义出发，如果符合小球的定义，又符合小部件测试条款，那么两个测试均应考虑。

顶，楼上讲得非常的透彻，谢谢！

jason_steel

引用第9楼xiemf于2009-03-02 13:08发表的 :
9 O5 X2 ]4 I; \" S+ b; H! y是否可以把年龄界限更改为3岁以上，加上警告标识。

7 g% {+ c) ^6 e7 B! n) r
4 f- z$ H# f- A/ `- K是可以这样做，但风险太大了，就如同你不做测试直接出货一样的风险。
* B1 _$ g- ]5 G+ u5 G$ j7 u
& K& ~% \; w( c3 y2 o公证行也可以按厂家自己定义的年龄出一份测试报告（这样厂家就要自己承担风险）
他们做年龄评估是有据可依的。所以一般的厂家都会做年龄评估以减少风险。
! c. M5 o; b: y" }CPSC的做法也是这样，他们不会按产品标识的年龄做测试，也是要根据他们的年龄评估之后做测试。

3 h+ ]4 t, }! k5 _因此，楼主的做法是极其危险的！！！

valley01

一般来讲，我们也是让SGS来进行年龄评估，但多数时候是根据客人的要求，但现在要求越来越严格，所以在加强安全性能的改进！

tassx

引用第10楼daphne于2009-03-02 13:53发表的  :
. h) S6 A* c6 F/ [如果要严格的话，就从球体的定义来说，而不是看尺寸来界定小部件和小球。
8 F& [: {$ u- F9 {4 Q& Z! g定义：球形的、卵形或者椭圆形的物体，通常但不是常常被设计用来扔、打、击、滚、丢和弹的物体，此定义包括至少由48个连续的面组成的外形接近于球形、卵形或椭圆形的物体。

4 l9 L; [- s8 B如果说0.01mm的球体没有球的用途时，也不应该做小球测试。
7 n! q9 i( s3 p
* _4 L/ O9 D+ G+ `8 W1 Y* Y.......

同意，首先要有球的用途，再考虑其他

Jason-PAN

我也来凑凑热闹，呵呵~
" I& J3 C- R, k0 s1、小球就是小球，小部件就是小部件，两个都fail的话也就两个都fail，不能说一个fail就可以放过另外一个的。
1 `/ R' G% f# Y% Z2、说说小球定义。首先就是那个用途，不管你怎么设计，小孩得到小球（不管滥用前后了），谁能保证他（她）不去扔、打、击、滚、丢和弹？所以这点我认为不可操作，总之就看形状好了，形状对了就入。其次，那个48个面，真不明白写标准那人是怎么个想法的，可能48是个吉祥数字吧，反正我就不会去数这个了……总体上呈球形就可以了。
3、谈起“小小球”，就是很小很小的球形物体，例如BB子弹吧，像这么小的球，能够产生如同“大小球”的危险吗？fail小球有意义吗？个人认为，fail个小部件就好了~当然啦，保险起见，还是小部件小球一起警告，或者整改为能够承受滥用

tassx

回贴都说得很好，我再说两句。　我所说的首先要有球的用途，这是ASTM F963的要求，因为不具有击踢滚等球的因素特点的“球”都不作玩具看待了。　小部件所产生的危险是卡在喉咙下部，有吞入危险；而球产生的危险是卡在喉咙上部同时也堵塞了气管，有窒息危险。喉咙下部叉开与气管相连，喉咙上部比下部大，小圆筒的直径就模拟3-的喉咙下部；因此，容入小圆筒的是小部件问题且与小球无关，不能容入小圆筒但(直径)介于31mm至44.5mm的是小球的问题且与小部件无关。”