虽然欧盟对小球重新有定义，但其尺寸介于那个之间呢？

daphne · 发表于 2009-3-2 13:53

如果要严格的话，就从球体的定义来说，而不是看尺寸来界定小部件和小球。
定义：球形的、卵形或者椭圆形的物体，通常但不是常常被设计用来扔、打、击、滚、丢和弹的物体，此定义包括至少由48个连续的面组成的外形接近于球形、卵形或椭圆形的物体。

如果说0.01mm的球体没有球的用途时，也不应该做小球测试。

之前我说得很小的球体一般不测小球，主要也是从用途来考虑，这同样是我的工作经验和个别公证行的做法，不能代表所有公证行。

daphne · 发表于 2009-3-2 13:59

引用第7楼jason_steel于2009-03-02 11:34发表的 :
; `( v; X- B7 T1 r0 ?: ^! h! x . A: p' u; F$ l
2 R; `; ~/ d3 ?9 V8 S
: K! [( i" D- E& `; H
此言差矣！
8 w" c( x, l& i( B6 R& ySmall part gauge diameter is 31.7mm, but the small ball gauge diameter is 44.5mm.
9 {& K4 R6 n# S2 Q& {0 e.......

这边的很小尺寸当然是指非常小，20mm的直径已经算是很大的球体了，只是业内没有达成一个共同的尺寸要求，我也不好在这边给个参考的直径误导大家。

这个很小的直径在大部分时候还是要具体问题具体分析，可操作性不强。
所以从严谨的角度来说，还是从小球的定义出发，如果符合小球的定义，又符合小部件测试条款，那么两个测试均应考虑。

valley01 · 发表于 2009-3-2 15:57

引用第11楼daphne于2009-03-02 13:59发表的  :
. p" I  j+ p, p7 T
  z, M; O8 s$ O7 P( A% j' p) q6 u- ~这边的很小尺寸当然是指非常小，20mm的直径已经算是很大的球体了，只是业内没有达成一个共同的尺寸要求，我也不好在这边给个参考的直径误导大家。5 v/ d6 V, q) b8 o9 x6 V

9 I3 {4 M0 L  D( Y4 s" b4 i) ^这个很小的直径在大部分时候还是要具体问题具体分析，可操作性不强。
( y0 \6 H8 u7 W$ Z所以从严谨的角度来说，还是从小球的定义出发，如果符合小球的定义，又符合小部件测试条款，那么两个测试均应考虑。

顶，楼上讲得非常的透彻，谢谢！

jason_steel · 发表于 2009-3-2 17:24

引用第9楼xiemf于2009-03-02 13:08发表的 :
0 H, F* I3 v8 v- |8 R7 Z2 E是否可以把年龄界限更改为3岁以上，加上警告标识。

是可以这样做，但风险太大了，就如同你不做测试直接出货一样的风险。

公证行也可以按厂家自己定义的年龄出一份测试报告（这样厂家就要自己承担风险）
他们做年龄评估是有据可依的。所以一般的厂家都会做年龄评估以减少风险。
CPSC的做法也是这样，他们不会按产品标识的年龄做测试，也是要根据他们的年龄评估之后做测试。

因此，楼主的做法是极其危险的！！！

valley01 · 发表于 2009-3-2 18:46

一般来讲，我们也是让SGS来进行年龄评估，但多数时候是根据客人的要求，但现在要求越来越严格，所以在加强安全性能的改进！

tassx · 发表于 2009-11-23 19:45

引用第10楼daphne于2009-03-02 13:53发表的  :
9 `" c  k& G6 h& M, T7 T如果要严格的话，就从球体的定义来说，而不是看尺寸来界定小部件和小球。
' Q! W: k! l7 f6 x/ d定义：球形的、卵形或者椭圆形的物体，通常但不是常常被设计用来扔、打、击、滚、丢和弹的物体，此定义包括至少由48个连续的面组成的外形接近于球形、卵形或椭圆形的物体。: Z, U! R* ~# G/ J. U2 N; X9 W

4 D5 F: p" ~* k" J8 m如果说0.01mm的球体没有球的用途时，也不应该做小球测试。
; D  P0 x! h/ l* Z- u% S+ {3 @- @( A8 a/ b/ s# w6 c1 Y  E
.......

同意，首先要有球的用途，再考虑其他

Jason-PAN · 发表于 2009-11-28 00:09

我也来凑凑热闹，呵呵~
1、小球就是小球，小部件就是小部件，两个都fail的话也就两个都fail，不能说一个fail就可以放过另外一个的。
2、说说小球定义。首先就是那个用途，不管你怎么设计，小孩得到小球（不管滥用前后了），谁能保证他（她）不去扔、打、击、滚、丢和弹？所以这点我认为不可操作，总之就看形状好了，形状对了就入。其次，那个48个面，真不明白写标准那人是怎么个想法的，可能48是个吉祥数字吧，反正我就不会去数这个了……总体上呈球形就可以了。
3、谈起“小小球”，就是很小很小的球形物体，例如BB子弹吧，像这么小的球，能够产生如同“大小球”的危险吗？fail小球有意义吗？个人认为，fail个小部件就好了~当然啦，保险起见，还是小部件小球一起警告，或者整改为能够承受滥用

tassx · 发表于 2009-11-29 13:55

回贴都说得很好，我再说两句。　我所说的首先要有球的用途，这是ASTM F963的要求，因为不具有击踢滚等球的因素特点的“球”都不作玩具看待了。　小部件所产生的危险是卡在喉咙下部，有吞入危险；而球产生的危险是卡在喉咙上部同时也堵塞了气管，有窒息危险。喉咙下部叉开与气管相连，喉咙上部比下部大，小圆筒的直径就模拟3-的喉咙下部；因此，容入小圆筒的是小部件问题且与小球无关，不能容入小圆筒但(直径)介于31mm至44.5mm的是小球的问题且与小部件无关。”

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[玩具标准] 虽然欧盟对小球重新有定义，但其尺寸介于那个之间呢？