|
|
引用第10楼taihushui于2009-03-21 23:17发表的 :
5 e( n* p( a; w; r: H* b$ h发贴后应忙于杂事而没有和朋友交流，这里首先向朋友们道歉。 r/ h& P1 ` ^* i" C- K" K
按IEC60695-10-2（GB/T5169.21-2006）原文要求，装置上的5mm球形物要用“滚动轴承的成品钢球”，朋友们发的图片看起来都是车加工制造的。精度肯定达不到要求（成品钢球的表面粗糙度，园度，直径误差都是以μm计）。我想知道朋友们的试验装置是如何验收的？我用的装置上5mm钢球是用高温胶粘上去的（有一小锥形孔作来粘钢球），并有1粒备用钢球，方法是土了一点，但合规。
$ F1 H3 u: a& a" P8 B, y" @关于柱形支承座的尺寸标准有规定，φ50mm，高100mm，中心下放3mm处放置热电偶。fcw3152先生的图肯定不合规，另两张图尺寸无法确认。consely先生你是行家，请多说几句。 j8 X+ ~! n3 n$ W8 b" ^
关于两种形状，个人以为只要重量和钢球合规，试验结果应该是一样的。: o' L. B/ s7 y- ]$ V& O
以前都是按各自标准的示意图来理解球压装置，这次是看60335的时候，发现没有球压装置的配图，只有文字说明要符合IEC60695-10-2的要求，想听听朋友们的高见。
这个问题已经吵过多次了.
- j L" F6 g: q9 {( y3 {4 M
8 B6 l% ]' a4 I9 f2 X钢球车加工肯定不行,
7 v2 _* ?4 z* l. ?# ?" o) v- T4 h2 u0 `3 X1 w$ w& x
粘也行,.焊也行,如果有焊波纹管那种焊机佳! 外观相当不错.: ~6 s5 j- ^0 v/ s' e; n0 G
) d, b" j) `$ Z底座50*100佳,从多数实验室反应的数据来看是这样子,较高一点,大多恒温箱底部偏湿!
! A# X$ M+ Y0 P# {6 o
/ X* F/ L$ M3 U球压存在的最大问题, 压痕问题,在此不说测量方法,仅说仪器影响压痕的原因.% J7 T/ Q5 U& Q# I( e5 D
( [* `- n% h: R7 d( k, A/ wA. 平衡问题,相信上面几款球压试验装置都是可以达到平衡的.但有一个问题,从动态到静态平衡需要多久?这个参数对球压试验装置的试验影响较大,以个人试验结果来看,有0.2-0.5的偏差!% K! _4 I: ^# W' ]0 M: K3 x
; I) L! Y$ {; G. a7 h) E5 M& P" s
B钢球连接部分,球是5,但与上面连接位一小段要为4以下,,减轻摆动造成的误差! |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2009-3-23 06:59