|
|
引用第10楼taihushui于2009-03-21 23:17发表的 :* |( T. q) e" |3 f) K
发贴后应忙于杂事而没有和朋友交流，这里首先向朋友们道歉。
* C8 F- q Y& R# m. R) E' ^按IEC60695-10-2（GB/T5169.21-2006）原文要求，装置上的5mm球形物要用“滚动轴承的成品钢球”，朋友们发的图片看起来都是车加工制造的。精度肯定达不到要求（成品钢球的表面粗糙度，园度，直径误差都是以μm计）。我想知道朋友们的试验装置是如何验收的？我用的装置上5mm钢球是用高温胶粘上去的（有一小锥形孔作来粘钢球），并有1粒备用钢球，方法是土了一点，但合规。
. n- V4 ]: g% E* d2 e' E/ L2 J! ]关于柱形支承座的尺寸标准有规定，φ50mm，高100mm，中心下放3mm处放置热电偶。fcw3152先生的图肯定不合规，另两张图尺寸无法确认。consely先生你是行家，请多说几句。
0 k( d3 ?* R' e- P, I关于两种形状，个人以为只要重量和钢球合规，试验结果应该是一样的。! S) f T) p- m. J7 @8 f
以前都是按各自标准的示意图来理解球压装置，这次是看60335的时候，发现没有球压装置的配图，只有文字说明要符合IEC60695-10-2的要求，想听听朋友们的高见。
这个问题已经吵过多次了. ; Q* G5 N' @9 E, }
+ t$ [$ h* R6 n4 h4 \- u
钢球车加工肯定不行,& t5 L& k& n5 p7 Q4 |
, A( p0 |, e5 Z/ ]8 s7 X粘也行,.焊也行,如果有焊波纹管那种焊机佳! 外观相当不错.* V6 x6 `* [2 A
! R5 P- p" [+ i* B; G8 L" M7 I
底座50*100佳,从多数实验室反应的数据来看是这样子,较高一点,大多恒温箱底部偏湿!0 @( h _9 R, ?3 v$ y D
: b1 _. X* a; u) Z6 G } A9 l
球压存在的最大问题, 压痕问题,在此不说测量方法,仅说仪器影响压痕的原因.1 z- C( w4 |% J' _7 Z
+ O. x5 |- l* Z& A) _9 P+ |" [A. 平衡问题,相信上面几款球压试验装置都是可以达到平衡的.但有一个问题,从动态到静态平衡需要多久?这个参数对球压试验装置的试验影响较大,以个人试验结果来看,有0.2-0.5的偏差!
, b4 d) \, ?- r, W3 n2 d! F: n0 A6 Z
B钢球连接部分,球是5,但与上面连接位一小段要为4以下,,减轻摆动造成的误差! |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2009-3-23 06:59
