|
|
引用第10楼taihushui于2009-03-21 23:17发表的 :4 L) b( V: }* A- X2 B( Q
发贴后应忙于杂事而没有和朋友交流，这里首先向朋友们道歉。" V$ K' T% [/ P. j: H- N5 L" V
按IEC60695-10-2（GB/T5169.21-2006）原文要求，装置上的5mm球形物要用“滚动轴承的成品钢球”，朋友们发的图片看起来都是车加工制造的。精度肯定达不到要求（成品钢球的表面粗糙度，园度，直径误差都是以μm计）。我想知道朋友们的试验装置是如何验收的？我用的装置上5mm钢球是用高温胶粘上去的（有一小锥形孔作来粘钢球），并有1粒备用钢球，方法是土了一点，但合规。
& ^$ ~" J, b f- e* q: k关于柱形支承座的尺寸标准有规定，φ50mm，高100mm，中心下放3mm处放置热电偶。fcw3152先生的图肯定不合规，另两张图尺寸无法确认。consely先生你是行家，请多说几句。
' K# s/ u6 f* P. `# D' e8 s* Y$ S关于两种形状，个人以为只要重量和钢球合规，试验结果应该是一样的。6 o( C+ |4 j. H1 e1 Q7 \* l9 z' r
以前都是按各自标准的示意图来理解球压装置，这次是看60335的时候，发现没有球压装置的配图，只有文字说明要符合IEC60695-10-2的要求，想听听朋友们的高见。
3 C, U; ?) l2 t% [! D这个问题已经吵过多次了. 5 G& j) {3 z: H7 B5 ?
* D" \& C& I+ d w% ?& r) o2 W
钢球车加工肯定不行,
+ E9 U6 S) M8 M; }
( I7 \; P; `) r x4 D2 Y粘也行,.焊也行,如果有焊波纹管那种焊机佳! 外观相当不错.6 s$ t5 }4 ]) `
/ ^; H6 ~3 \5 H! k; B) p0 q底座50*100佳,从多数实验室反应的数据来看是这样子,较高一点,大多恒温箱底部偏湿!! d5 p. ^2 |, r7 Z5 p7 q
& v$ B e% J0 ? H J2 |4 e" M
球压存在的最大问题, 压痕问题,在此不说测量方法,仅说仪器影响压痕的原因.( e: F; n1 T; t( B, k1 [" H
- J! c4 F# f$ \" E- L( e. h' P+ \
A. 平衡问题,相信上面几款球压试验装置都是可以达到平衡的.但有一个问题,从动态到静态平衡需要多久?这个参数对球压试验装置的试验影响较大,以个人试验结果来看,有0.2-0.5的偏差!
2 s& }) L- N5 p5 c
# ^# G, y; v/ a6 {( R* K) d3 S$ k1 TB钢球连接部分,球是5,但与上面连接位一小段要为4以下,,减轻摆动造成的误差! |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2009-3-23 06:59