|
|
引用第10楼taihushui于2009-03-21 23:17发表的 :! Q6 o* M5 H$ q4 T5 Y' a
发贴后应忙于杂事而没有和朋友交流,这里首先向朋友们道歉。# b6 P$ A2 C* R) m, e3 O& n2 J$ @
按IEC60695-10-2(GB/T5169.21-2006)原文要求,装置上的5mm球形物要用“滚动轴承的成品钢球”,朋友们发的图片看起来都是车加工制造的。精度肯定达不到要求(成品钢球的表面粗糙度,园度,直径误差都是以μm计)。我想知道朋友们的试验装置是如何验收的?我用的装置上5mm钢球是用高温胶粘上去的(有一小锥形孔作来粘钢球),并有1粒备用钢球,方法是土了一点,但合规。
% Q1 ]7 c' g f5 z' k! Q关于柱形支承座的尺寸标准有规定,φ50mm,高100mm,中心下放3mm处放置热电偶。fcw3152先生的图肯定不合规,另两张图尺寸无法确认。consely先生你是行家,请多说几句。9 h- a |+ l# A* V* _7 ], g
关于两种形状,个人以为只要重量和钢球合规,试验结果应该是一样的。/ j+ J# b. V8 x9 p9 G1 [9 ~! e
以前都是按各自标准的示意图来理解球压装置,这次是看60335的时候,发现没有球压装置的配图,只有文字说明要符合IEC60695-10-2的要求,想听听朋友们的高见。 2 [6 n2 B' f' O' g2 A, X0 r
这个问题已经吵过多次了. 6 r9 U) @" ]' f) ~" x
( P; N3 d t2 F! o1 c9 H+ ~钢球车加工肯定不行,
0 [; s, m j" G" K4 Y
( ~" w1 e" |$ K粘也行,.焊也行,如果有焊波纹管那种焊机佳! 外观相当不错.1 Y _, B- }$ U5 x
5 i! A% e9 o( K& k底座50*100佳,从多数实验室反应的数据来看是这样子,较高一点,大多恒温箱底部偏湿!
7 ~: r. w& {; k8 ~
j8 q2 m$ P0 _' j; n1 n球压存在的最大问题, 压痕问题,在此不说测量方法,仅说仪器影响压痕的原因.
; t, |% W. h. i0 x4 {5 I8 X5 R% [: f' p9 |
A. 平衡问题,相信上面几款球压试验装置都是可以达到平衡的.但有一个问题,从动态到静态平衡需要多久?这个参数对球压试验装置的试验影响较大,以个人试验结果来看,有0.2-0.5的偏差!1 g3 i/ H ?" n4 l& I
! H0 M+ y7 f0 E1 e% X6 y1 b: O6 {) Q
B钢球连接部分,球是5,但与上面连接位一小段要为4以下,,减轻摆动造成的误差! |
|