关于内部电源设备电介质强度的问题。

mystory1029 · 发表于 2009-1-21 21:24

引用第9楼tortoise_j于2009-01-21 17:29发表的 :. e( ^* c1 M& Q: K1 G
弹簧直接与电池导电连接，漏电流会超过限值，算作带电部件。带电部件和外壳应该考查A-a2。结构上它们之间的绝缘应该算加强绝缘。
0 R, o+ {/ U5 J+ J9 {首先，不太明白你的第一条意见是怎么得来的。8 A0 V5 I6 x6 v# A
其次，你说弹簧是直接装在外壳上的，我理解应该是外面还有电池盖吧？那么弹簧和盖上电池盖之后的外壳之间的最短距离应该就是电池盖的厚度了。

非常感谢tortoise_j，
一个很菜鸟的问题：类似使用干电池的塑料外壳设备（比方说收音机）对电部分的绝缘是属于基本绝缘吗？本来我感觉和电池弹簧就依靠一层塑料绝缘，不知道我理解对不对？

tortoise_j · 发表于 2009-1-22 11:08

引用第10楼mystory1029于2009-01-21 21:24发表的 :
; Q# }. ?( U; m5 r, B- N
o1 H+ d; x& A4 q* c# }) ^, y- ^- Q& V6 @# ?
非常感谢tortoise_j，' X5 ~" G, U2 E. z% e1 \
一个很菜鸟的问题：类似使用干电池的塑料外壳设备（比方说收音机）对电部分的绝缘是属于基本绝缘吗？本来我感觉和电池弹簧就依靠一层塑料绝缘，不知道我理解对不对？

我理解，到底属于哪种绝缘，是看它的结构（区别双重绝缘和加强绝缘），以及对带电部件能提供何种程度的防护。主要通过考查它的电介质强度和电气间隙、爬电距离等来判断。而不是说一层塑料就是基本绝缘，两层塑料就是双重绝缘这样。

Daniel.wan · 发表于 2009-1-22 13:05

引用第8楼cgsh882于2009-01-21 17:12发表的 :
2 v3 }4 N( d9 Y7 R# q电池盖里面算作可触及部分，不算作外壳吧。

请参见16.e里面的豁免。
对于操作者来说低于25Vac或者60Vdc，并且是符合17 g1)~5)隔离的，是可以接触的。
所以这个电池的盖子对于操作者来说，不算绝缘，但是对于病人来说，还是算绝缘的。
在60601－1里面，操作者是可以接触低于25Vac或者60Vdc电压的，前提是操作者不能同时接触患者。

Daniel.wan · 发表于 2009-1-22 13:10

引用第10楼mystory1029于2009-01-21 21:24发表的  :
% y* s) K8 \4 O' @9 Q  {7 Z' D0 m4 L' R- k, _7 D4 t7 \
4 m: w4 H9 b8 F4 p8 g
非常感谢tortoise_j，
) d  a6 R' Z" Q. M8 M一个很菜鸟的问题：类似使用干电池的塑料外壳设备（比方说收音机）对电部分的绝缘是属于基本绝缘吗？本来我感觉和电池弹簧就依靠一层塑料绝缘，不知道我理解对不对？

绝缘属于什么绝缘，要看带电件和可接触部件的。象这个虽然只有一层绝缘，但是在带电件和可接触部件之间的，所以这个应该是属于加强绝缘的。

蓝白－白蓝 · 发表于 2009-1-23 21:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

太阳 · 发表于 2010-1-13 16:46

专家会议有定论吗？

painkillor · 发表于 2010-1-14 21:23

这个问题也一直搞不清楚，要是有个权威的论定或者合理的解释就好了。

artscan · 发表于 2010-1-26 17:53

其实有一个办法解决:设计成一打开电池盖,电池就会自动弹出,这样弹簧就不带电了.
不知道可行不可行

yangzhenling · 发表于 2010-3-3 14:53

引用第17楼artscan于2010-01-26 17:53发表的 :
: x$ {& L" Z( D+ F9 d p# J其实有一个办法解决:设计成一打开电池盖,电池就会自动弹出,这样弹簧就不带电了.. f0 ~' \1 B+ ~" S- O
不知道可行不可行

嘿嘿，记得去年在一篇帖子里就这个问题和楼上的artscan兄闹得好像还不很愉快，
今天看到这个帖子一下子就想到去年的讨论，看来这个问题直到现在，行业内还是有争论

keepbleeding · 发表于 2010-3-3 15:03

引用第17楼artscan于2010-01-26 17:53发表的 :
4 K# S: i' o' L8 ?( m/ t1 t其实有一个办法解决:设计成一打开电池盖,电池就会自动弹出,这样弹簧就不带电了.
( f$ C4 q( k( B3 }. E Q不知道可行不可行

电池弹出来，会有机械方面的危险，为了避免电介质的测试似乎是有点不太划算。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

蓝白－白蓝蓝白－白蓝当前离线积分 1404 窥视卡雷达卡头像被屏蔽	发表于 2009-1-23 21:55 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
蓝白－白蓝蓝白－白蓝当前离线积分 1404 窥视卡雷达卡头像被屏蔽	广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[综合话题] 关于内部电源设备电介质强度的问题。

浏览过的版块