经典问题：插头打孔

wxjim

3C标准怎么要求不是很清楚，但是美标是很清楚要求打孔的，参考 NEMA WD 6.
& Y2 B5 m* F! j+ A
, H* L* Y$ X/ j9 f5 @5 k7 N  u: r如果标准没有规定，实际测试时也没有证据证明打孔有什么危害的话，实验室单凭一句话说“所有实验室都认为不及格，所以这是不及格”是没有道理的。请他们说出不及格是违反了标准哪个章节哪个条款。
' T: r& v* o4 Z7 F
( d- k3 d, g% J* Y- K2 y$ O话说回来，3C这么牛，黑白全在他们口中，就算争，也未必能争出个所以然来

milighost

引用第0楼五岳盟主于2009-01-20 16:30发表的 经典问题：插头打孔 :
插头做3C认证时，能否在插头上打孔？
) ^" K5 j" M6 ^
% {$ X  W) d$ s目前有两派说法：
8 [, K4 W  c; q
1.标准起草人：标准未规定不可以打孔，因此打孔也算是合格。
- w- F% V7 ^0 M6 h; C. F.......

LZ所说的两种观点都没有说到点子上，也难怪大家争论不休。首先，标准的解释权归标委会，对于插头形式标准也就是全国电气附件标委会。该标准起草人和起草单位不是一个，而是来自各个机构和企业代表，所以一个起草人的意见不能代替标委会的意见。当然认证机构的意见也不是最终结论。遇到这种问题，应该提交认监委技术专家组（TC07器具附件）讨论，其中就包含了一些标准起草人，对于争议大的问题，他们也会邀请标委会共同讨论，最终得出结论才会形成内部会议纪要，下发所有实验室执行。所以如果实验室告诉你所有实验室都不接受，那么可能已经是经过讨论的结果，应该有内部文件，你可以尝试问实验室要一下。

zqw918

呵呵，没事打孔干嘛？省材料？

狼行成双

“全国的实验室都一致认为打孔是不合格的”，不合格的原因是什么？知道这点问题不难解决

zqsjxf

不知道你的孔是如何打的,如果能按标准检测下来完全符合标准要求又怎么能说不合格呢.你说的检测机构又是哪个呢?在说做插销牢固度实验的时候,实验室也同样要在插销上打孔做实验

jeremyho88

说句心里话，标准未必是专家制定的。大家知道标委会的老大是谁吗？那是拿了钱出来控制行业的。有利益群体的存在，很多事情专家只能摇头，96版的2099如此，08版的也是如此，等大家看到正式的标准会笑掉大牙：啊，这就是中国的专家——被钱所绑架。
顺便说一下，UL标准没有强制一定有孔，但是，如果有孔，则必须在那个规定的位置。
9 h8 u- _8 R+ q, V3 y我搞这行业N年，对比外国标准，越搞越郁闷

ahaqzjz

是不是改用美式无极性端子或用日式端子做认证？

wwwabcd

实验室应该给出解释

菜鸟他大哥

引用第16楼jeremyho88于2009-01-23 20:39发表的  :
+ B+ F2 _1 s7 e0 h) B! j4 F6 v说句心里话，标准未必是专家制定的。大家知道标委会的老大是谁吗？那是拿了钱出来控制行业的。有利益群体的存在，很多事情专家只能摇头，96版的2099如此，08版的也是如此，等大家看到正式的标准会笑掉大牙：啊，这就是中国的专家——被钱所绑架。
顺便说一下，UL标准没有强制一定有孔，但是，如果有孔，则必须在那个规定的位置。
6 m4 ]* `0 f$ L5 o6 d我搞这行业N年，对比外国标准，越搞越郁闷

老大真的说对了。听说都是那些工厂在主管标准。他们为了自己的利益，根本不顾安全。比如两插的插座，仍然保留可以插入圆插脚的结构，这在旧版是因为考虑当时市场上还有很多欧洲头。现在完全可以取消，但新版上仍然是这样。据说厂家的意见是，取消了，那么销路就不好，老百姓不答应。究竟是人的生命重要，还是厂家的利润重要？？