|
|
楼主的问题主要有两个：
2 Z- ^0 I% f4 K f& ] 一是自己耐压测试仪做过的校准是否有效。这个经多位网友的查找验证，做这个校准机构确实是不具备资格的；从楼主上传的图片看，没有看到校准的具体内容，但从校准用仪器看，如果只有多功能数字表，电压（范围好像不够）、电流可以校，但时间没有，不知具体报告中有无。所以这个校准无效可以确定。7 [5 d* | [, H9 r7 H9 ], q
但是这里引申一个问题我想借此讨论和请教：) h* n6 Q$ e6 k1 r$ A D+ P+ i, x! R
１ 同是耐压测试仪（也有“介质击穿试验装置”等不同称呼）为什么有的机构出具的是检定报告，有的是校准报告？两者在认证检查时效力是否相等？在CNAS认可文件附件中为校准能力范围的可否出检定报告？
8 c5 I- x) O! C: s& m% z" O* c2 3C强制性产品认证工厂质量保证能力要求10条中要求：
( b8 c& ~/ d4 D1 h, @/ C“用于确定所生产的产品符合规定要求的检验试验设备应按规定的周期进行校准或检定。校准或检定应溯源至国家或国际基准。对自行校准的，则应规定校准方法、验收准则和校准周期等。设备的校准状态应能被使用及管理人员方便识别。
% F9 P3 t8 A. a) u2 K' `8 U3 F应保存设备的校准记录。”
& O: N1 z) W- Y5 P5 }/ I1 e
6 E, \2 u8 e9 d, @只说明了要求校准或检定，那么工厂自己校准是否可以？（这里没有说资格问题，仅强调溯源）8 F0 @% E4 x! l' i
8 b( x+ K; R& e. v
3 是否工厂内使用的所有检验试验设备都需要校准或检定？或者都需要同样的校准或检定。例如本例，如果企业有5台耐压测试仪，这5台都需要做同样校验或检定？（真要全部外送，费用太高，个人认为是不必要的）。$ _* p" @3 B5 o a
r5 x ^4 l) A$ [" P8 S楼主的第2个问题是：什么问题的改正才需要现场检查。这需要业内人士回答，也许有文件，也许没有。也许如chenlf所说：是要沟通来解决的。% J: r5 y% j7 x4 {" I4 t
5 w; t* i* ]$ q# h' M/ n9 x |
|
[复制链接]
安规无名氏
发表于 2008-11-27 12:02
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2008-11-27 16:33