安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: mystory1029

[中国产品] 电池盖用加螺丝么?

[复制链接]
发表于 2008-10-16 09:34 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
注意看2iso应用的标准中讲的谁可以触摸安全低电压,这个才是关键.
 楼主| 发表于 2008-10-17 10:27 | 显示全部楼层
主要我们的产品是低频理疗器,应用部分(导线+电极贴片)和电路板是有电气连接的,换句话说就是如果打下耐压,电池弹簧和应用部分是导通的(最多能承受50v),我想此设备就是一个基本绝缘,企业标准没有将B-a列入。而只做B-d。不知道这样合不合适?
发表于 2008-10-17 17:14 | 显示全部楼层
说句实在话,lz不要生气哈:你的思路实在是乱...建议你画画绝缘图就清晰了.
6 g6 z, i7 D3 W* \" J% h0 E2 I5 ]/ ~; V有几个问题你要考虑:
7 f% z2 l$ N; A: \& K& u1, 你的应用部件是哪一类的?B, BF,CF?
# d3 i5 \# f% h1 n2. 参考电压是多少?" }* V+ ?7 n0 G
3. 电池是充电的还是一次性的,充电部分是内置的还是外置的adapter?
# ?4 G- `( R+ h  B2 H. u8 d4 O
0 \8 @1 V5 J# J$ @# T3 W+ \4 Z这样的理一下思路就能自己解决问题了,呵呵.
$ T5 Q1 X/ \) a5 {" E
引用第11楼mystory1029于2008-10-17 10:27发表的  :
( x" B5 f, S8 q, w3 `% l& m  \2 h$ j主要我们的产品是低频理疗器,应用部分(导线+电极贴片)和电路板是有电气连接的,换句话说就是如果打下耐压,电池弹簧和应用部分是导通的(最多能承受50v),我想此设备就是一个基本绝缘,企业标准没有将B-a列入。而只做B-d。不知道这样合不合适?
 楼主| 发表于 2008-10-20 11:30 | 显示全部楼层
引用第12楼artscan于2008-10-17 17:14发表的  :/ Z9 W. Q2 X8 P  t- R
说句实在话,lz不要生气哈:你的思路实在是乱...建议你画画绝缘图就清晰了.+ Q* o+ J0 f! P! Q7 o& a
有几个问题你要考虑:
/ J8 |- w- K; l: {; ~1, 你的应用部件是哪一类的?B, BF,CF?
  b: [0 |$ b# {4 k5 D: S" p" A2. 参考电压是多少?$ @6 T( m0 D9 w/ N% n
3. 电池是充电的还是一次性的,充电部分是内置的还是外置的adapter?
. g9 L  C7 V: g+ }  d8 y( X.......
artscan你好,我在第一个帖子就明确了此产品是二类内部电源BF设备,4节5号普通干电池。要是充电的,或有adapter也许还真不这么困惑呢。有的时候产品越简单对照法规就越困惑。
发表于 2008-10-20 11:46 | 显示全部楼层
这个肯定要加的.
( _! w& B7 n! i9 u/ ]/ `/ y第一,患者漏电流会超标.( T6 E9 }9 m& V9 D, w7 z
第二,F型的话,会有要求按250V的工作电压做耐压测试,从应用部件打到可接触部分,你的样品一般通不过的.
8 x8 d$ X* l7 x7 ]还有一个CTl decision也不符合要求.
发表于 2008-10-21 05:05 | 显示全部楼层
引用第14楼artscan于2008-10-20 11:46发表的  :
7 P5 q" f( q3 l- B( S" a, y* N这个肯定要加的.
2 ?" ?4 W) F9 u8 u& P) Q& Y第一,患者漏电流会超标.
5 b& ]. @" l- ~$ l7 j+ ^第二,F型的话,会有要求按250V的工作电压做耐压测试,从应用部件打到可接触部分,你的样品一般通不过的.
* H! a) L+ I5 c- q5 \/ N9 c" I还有一个CTl decision也不符合要求.

% A) m" _* U- F. @5 A
  I- z2 Y2 {* c) p: ZCTl decision也不符合要求的原因,可以在详述一下吗?
发表于 2008-10-22 08:58 | 显示全部楼层
可以查查CTL decision 416.里面讲的比较明确了.( V% K; `2 k8 o9 N; |1 b$ @
引用第15楼2iso于2008-10-21 05:05发表的  :
; o+ g, A- s6 y  w" _1 _0 }( @  `: Q! S5 M& c3 M, U/ J

9 a3 a3 n  l5 J; |
. I. i) I, d/ W* E4 e. XCTl decision也不符合要求的原因,可以在详述一下吗?
发表于 2008-10-22 09:12 | 显示全部楼层
同意artscan的看法- b) H' }4 o. @7 h5 H/ {

" i! X+ r* H" S: q这个肯定要加的.
. v/ s% P2 a$ o6 `9 K. E! g- d1 o第一,患者漏电流会超标.
2 ^/ G) r$ I) Q+ Y  S4 Z5 Z7 x第二,F型的话,会有要求按250V的工作电压做耐压测试,从应用部件打到可接触部分,你的样品一般通不过的.
3 g2 D% D. i! n6 i8 X6 w还有一个CTl decision也不符合要求.
发表于 2008-10-22 10:20 | 显示全部楼层
附件是CTL decision sheet 416,大家讨论。* W+ C/ b2 ^! ?/ ^4 ~
Question:
) ]# ^: G  n' k6 y- y/ a2 wEQUIPMENT may contain floating circuits which under the definition 2.1.10 would not be# N- o) y% I3 r$ ?' k, U$ V! C
considered as LIVE, since contact with these parts could not result in excessive leakage
; J2 m: ^2 l; p* N1 E# U+ Vcurrents to earth or to other ACCESSIBLE PARTS. There would therefore appear to be no% H# V" m+ F4 Y/ Z
requirements for safety separation between these circuits and ACCESSIBLE PARTS or
8 D- a1 b4 ]" f/ U; jAPPLIED PARTS. But voltages within these circuits or in conjunction with other circuits may" [  @2 D+ ~: [6 D; u. T
lead to currents exceeding the values given in Table IV.
5 M4 g, r! U+ K' Y4 HDecision:
5 A/ G; M6 W" G6 ?+ L/ x- {2 u4 h$ z) PIf the failure of insulation of such isolated circuits is likely to lead to a SAFETY HAZARD, such, q9 e% `5 P. F/ {* h# g3 R
insulation should be short-circuited before determining whether a part is LIVE. This shortcircuit  L& S( \1 N+ g! c7 ~2 W
should not be treated as a SINGLE FAULT CONDIT ION unless the insulation
4 e8 G# j0 w. @7 f/ hconcerned satisfies the requirements for BASIC or SUPPLEMENTARY INSULATION1 e, n3 z4 @. K$ s) H  K
necessary for the voltages within the isolated part.
5 `( q8 K1 q% D" ^7 A: v. GExplanatory notes:
, {; l* p/ Y- q" o1 j" ^) _, ~There are two possibilities for solving this problem. One is to change the definition of LIVE and
+ \9 X$ r5 }' s  V; a+ @; tadopt the requirements for insulation accordingly. The second is to treat the separation of the
6 v9 B7 j/ B4 z5 r7 {2 e, Wisolated circuits as subject to failure.
8 k) j% W& a3 IIf one pole of the isolated circuit is short-circuited to earth (failure of insulation) then the other) y  ^, h7 K  d4 K5 ?4 k2 n
pole becomes LIVE and the adequacy of the separation of this LIVE part under these3 F7 p& v0 a* Z. J# H
conditions may be assessed. If that separation is inadequate then it should be short-circuited
  o3 r1 x9 k! O6 }' jin turn to assess the separation on the other pole./ A- I  x# I, h% Y+ ?! c7 i7 i+ {9 A
Since for an isolated circuit there may be two separate protective insulations (on either pole),
8 \& O, B1 K! L% Qeach of these can be BASIC INSULATION rather than BASIC and SUPPLEMENTARY7 [) r: t& v' m
INSULATION. Of course other combinations may be used although if the insulation of one
. y1 F+ Q" W; O' ^9 f  C; xpole is less than BASIC INSULATION then the other pole must have DOUBLE or
" G) G+ a, U9 Z; {7 p) L: TREINFORCED INSULATION.

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
 楼主| 发表于 2008-10-28 13:36 | 显示全部楼层
有高人给指点一下此ctl决议么
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-4-1 02:52 , Processed in 0.065518 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表