关于开路短路测试的一点总结。

jsspace · 发表于 2008-9-23 17:03

引用第19楼clchan于2008-09-23 16:20发表的 :
( O1 |4 T% [1 z个人意见，对于X电容短路，如果该X电容满足IEC60384-14的标准要求，即有相关认证的，那么短路试验也就没有必要了，通常X电容都是跨接在L/N之间，这样短路的结果无非是烧保险丝，好像没有什么实际意义。

不同意此观点。
就算是烧保险也是有意义的，我就碰到了一个保险炸了导致爬电距离不够的情况。

jsspace · 发表于 2008-9-23 17:05

引用第14楼ajay于2008-09-21 16:34发表的  :
3 w' ]  u8 P3 M1 Z, T5 f[quote]引用第0楼jsspace于2008-09-18 17:20发表的关于开路短路测试的一点总结。 :
) s0 n: Y  A4 }! y2 Z4 m/ ~$ _关于非正常测试中开路短路的测试一点点总结
" |: O- }9 W: L" P; b1）电阻器：一般做开路即可
( N* h- D, \0 Q2 x; l. k$ e' O' ]3 M" G0 i" \8 L* s2 Y) r
这个不太同意,尽管电阻的故障形式通常为开路.但很多情况是,比如SMPS反馈回路的取样电阻,短路/开路都要做.

我说的那些都是理论上的东东，很多情况是需要做短路的。所以“一般情况”

940960970 · 发表于 2008-9-24 13:09

引用第19楼clchan于2008-09-23 16:20发表的 :
/ r1 K V( c' F. U) {9 C& }个人意见，对于X电容短路，如果该X电容满足IEC60384-14的标准要求，即有相关认证的，那么短路试验也就没有必要了，通常X电容都是跨接在L/N之间，这样短路的结果无非是烧保险丝，好像没有什么实际意义。

不一定都是烧保险，有时会先把PCB上的铜箔先烧掉。

狼行成双 · 发表于 2008-9-24 13:14

这样说明保险丝不保险，没有起到保护作用。认证的保险丝一般不会有问题

老猪屁屁 · 发表于 2008-9-24 13:47

这么多的意见都不知道哪些是正确的了，不知道哪位大侠能整理一下，所有元件都开路短路当然是最好了，但是错杀和漏做都是一样不合理的，不能做的越严酷也好。

940960970 · 发表于 2008-9-24 14:52

引用第24楼狼行成雙于2008-09-24 13:14发表的回 23楼(940960970) 的帖子 :
- z/ D- W/ Q! u9 D* M+ H这样说明保险丝不保险，没有起到保护作用。认证的保险丝一般不会有问题

是因为铜箔太细，能承受的电流远小fuse的动作电流或本应用快断的fuse而用了慢断的，都有可能出现种现象。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[其它标准产品] 关于开路短路测试的一点总结。

回 23楼(940960970) 的帖子

Re:回 23楼(940960970) 的帖子

浏览过的版块

安规网为您推荐 /1