|
|
引用第4楼fasten于2008-08-28 10:45发表的 :
$ ~% l& W& ~ n2 s6 \由企业来造标准, 结果永远都是恶性循环 " k' V( t1 ~- Z. ^) o; N; Q; y, R
. G; W) K+ }7 I6 K* o V: B' v9 R
UL为什么能牛? 因为他会造标准, TUV/SGS/ITS/BU/KEMA为什么我们想换就换? 因为他不能造标准! CCC为什么烂? 企业在造标准 + S' e" L' i1 C. z+ P2 w& O1 I
$ H' R1 c g5 `) o. n1 n一边是企业商人, 一边在编标准, 一边还要说洗牌, 太多商业目的了 值得推测UL制定标准的科学成分,他们做了大量的科学测试和分析,不是国内的翻译+拍脑袋的结果。但显然带来的结果是一家独大、垄断,看看美国的认证就知道了,ETL要不是这两年起来下,除了UL我们还知道几家?ETL可以跟在UL后面,但他不可能超越UL,原因就如你讲的。
5 w1 h7 x* n- e6 Y7 Z8 e. }+ k% a" T" M0 U我们的这个标准委的独*立性和测试研究都没有,他不靠企业又怎么能做出来标准呢,我们将在将来的多少年内都是在国际标准的阴影下的,因为我们连基础的标准和研究数据都没有。; v5 h+ q6 {8 l4 g( _( B6 h$ y5 E
市场需要充分竞争,IEC的模式是不错的,标准的制定者与认证机构分离,大家各自做各自的,使用标准的人和认证机构需要支付版权费用来让标准制定者持续的开张标准的研究工作就好了。 |
|