|
|
引用第14楼雨花石于2008-08-11 11:16发表的 :# b$ v1 [( ?1 x" D a
. {- }" J/ l6 Q9 b E, \
& h" z5 ~- v6 o0 l' }* Z
对于5楼的说法我实际验证了一下,取两段长分别为389cm,75cm.然后分别测试他们的绝缘电阻。
. ^5 ~1 f% I! z4 v) a1 k2 [5 Q+ m我用的方法是都泡在一定浓度的盐水里来测量,测试时间65秒,结果:两者的差异很小,前者是588MΩ,后者是583MΩ。我测试了多次相差都不大,不过也出现过短的阻值大于长的电线。 Z/ t0 {& |$ H) m5 y- U
注:1.本人认为用盐水会比较严格,不知是否妥当,请各位指正
( [& `! f3 N+ H8 b# e....... 各位:3 r( c: n) ?, [( Z* a$ A
易经云:其大无外,其小无内.古人告诉我们一个道理.研究一个事物要保持一个度.有关您提出的用盐水确实是要合理一些.可是对于结果影响不大.充其量也只是水到达绝缘皮的水电阻而已.绝缘电阻是用MΩ为单位的.水的几十Ω或者几百Ω显然没有实际的意义.比如平时我们讲的空气是由氧气和氮气组成的.那出自于人的一股氨气,显然没有量的讨论价值.故我们不讲空气是由氧气,氮气和氨气组成.
1 Q: P5 A$ `) j- s/ E- G* `" n i4 O1 d 盐水导电的能力比自来水好.这样盐水测量的结果会比自来水的小.当然就是要严格一些.标准要求是用自来水.之所以不用盐水.UL在编写标注时候已经考虑到了如果用盐水,这个浓度以及食盐的标准又要定.实际上是没有意义的. |
|