|
|
引用第14楼雨花石于2008-08-11 11:16发表的 :
k5 ^: G" G7 z9 P, E/ q3 p
% X# K% S8 {: |1 x9 i' v" k' v8 }" E# E; d
对于5楼的说法我实际验证了一下,取两段长分别为389cm,75cm.然后分别测试他们的绝缘电阻。! e; N4 R' ^( R3 R
我用的方法是都泡在一定浓度的盐水里来测量,测试时间65秒,结果:两者的差异很小,前者是588MΩ,后者是583MΩ。我测试了多次相差都不大,不过也出现过短的阻值大于长的电线。5 e* ?% V' @$ V, b* K6 _) e
注:1.本人认为用盐水会比较严格,不知是否妥当,请各位指正
: I2 {+ ~6 k/ v- [9 T....... 各位:( @ E& f) C. H6 i0 V C
易经云:其大无外,其小无内.古人告诉我们一个道理.研究一个事物要保持一个度.有关您提出的用盐水确实是要合理一些.可是对于结果影响不大.充其量也只是水到达绝缘皮的水电阻而已.绝缘电阻是用MΩ为单位的.水的几十Ω或者几百Ω显然没有实际的意义.比如平时我们讲的空气是由氧气和氮气组成的.那出自于人的一股氨气,显然没有量的讨论价值.故我们不讲空气是由氧气,氮气和氨气组成.
% ?0 d% w Z3 w' L# @ 盐水导电的能力比自来水好.这样盐水测量的结果会比自来水的小.当然就是要严格一些.标准要求是用自来水.之所以不用盐水.UL在编写标注时候已经考虑到了如果用盐水,这个浓度以及食盐的标准又要定.实际上是没有意义的. |
|