60065考虑单一故障条件下的X电容放电测试问题

kevin1946 · 发表于 2008-8-22 09:42

引用第8楼suuny_yang于2008-08-21 17:36发表的 :
9 x' `& M7 J6 i# T+ q) ?. d没事干吗放那么大的X电容在这里啊

滤除差模干扰！

fengfeifeili · 发表于 2008-10-7 15:15

引用第0楼myfavor于2008-07-28 17:39发表的 60065考虑单一故障条件下的X电容放电测试问题 :
- m a: ~1 P0 c0 m2 d8 }' E一般开关电源申请60065标准的时候对于L，N两端连接的X电容放电测试我们的做法是不考虑单一故障1 ~* P3 n" g. a4 K2 Z, v, R9 D
的情况，即不会考虑放电高压电阻电阻短路或是开路的情况，只考虑正常工作的条件。因为如果这样考虑的话很多电源都过不了该测试。但是标准的11.1中倒数第二段却似乎要考虑电阻短路或开路的情况，只是在电阻本身通过14.1的测试时才不用考虑，对于大多数电阻来说都不满足该条件。对于这个测试，各位如果理解？

wolfxu · 发表于 2008-10-7 16:06

我现在也在想这个测试应该怎么去测试呢！！

ljh809809 · 发表于 2008-10-21 16:35

引用第0楼myfavor于2008-07-28 17:39发表的 60065考虑单一故障条件下的X电容放电测试问题 :
$ w) t, r+ @* a2 a j一般开关电源申请60065标准的时候对于L，N两端连接的X电容放电测试我们的做法是不考虑单一故障
1 W3 ]4 e9 D# d* |8 a8 g5 n的情况，即不会考虑放电电阻短路或是开路的情况，只考虑正常工作的条件。因为如果这样考虑的话很多电源都过不了该测试。但是标准的11.1中倒数第二段却似乎要考虑电阻短路或开路的情况，只是在电阻本身通过14.1的测试时才不用考虑，对于大多数电阻来说都不满足该条件。对于这个测试，各位如果理解？

你的理解有偏差：（你可能只是理解成 cl 9.1.6　withdrawal of mains plug这一节了）
1. cl 11.1的这一段是与cl 9.1.1.1的那一段相对应的，前者的电压是讲正常工作条件下的non-hazardous live parts的电压限值
- 35V (peak) a.c. or 60V d.c.,
- for audio signals of professinal apparatus, 120V r.m.s.
- for audio signals of other than professional apparatus, 71 V r.m.s.
......
后者是非正常工作条件下的值。可以看到相应的比正常有点扩大。
这有点如IEC 60950-1时的SELV值，正常时是42.4V peak, or 60V d.c.
非正常时是71V peak, or 120 d.c., 但不超过0,2A.

2. 标准的11.1中倒数第二段隐含的意思是，对于这些符合其自身标准的元器件（比如电阻，电容，RC units,光耦或电感），不需要做短路或开路测试。这里我理解的光耦不需要短路或开路是其初次级脚的短路或开路。

myfavor · 发表于 2008-11-27 13:09

引用第14楼ljh809809于2008-10-21 16:35发表的 : B2 X" f9 q4 R8 s/ E8 O% n% a! z
' w# o: g0 I4 d# q6 P( i5 |
8 {4 f. p1 T+ P! p
你的理解有偏差：（你可能只是理解成 cl 9.1.6　withdrawal of mains plug这一节了） l% a" F3 |7 @3 C$ |9 p7 Z% G
1. cl 11.1的这一段是与cl 9.1.1.1的那一段相对应的，前者的电压是讲正常工作条件下的non-hazardous live parts的电压限值
7 v) `$ f, N% u( ~3 r( i1 \% ?- 35V (peak) a.c. or 60V d.c.,
# @; Z; N2 C9 R1 ^/ q.......

请注意11.1并不是只对应9.1.1.1在故障情况下的要求。
而是对应于整个第9章在故障状态下的要求，包括9.1.6，见标准11.1的第二段。

zw1316 · 发表于 2008-11-28 16:07

单一鼓掌需要X电容放电测试吗“

黑土白云 · 发表于 2008-12-2 15:02

这个电阻需要认证，或单独测试

scylqx · 发表于 2009-4-30 10:41

请问：为何用两串两并方式。

总电阻为原电阻的0.8倍。

耐压上，串联并不能保证并联的耐压。

另外，这种方法是否是结合X\\Y电容使用？？
请大侠指教。

alger · 发表于 2009-4-30 11:20

两串两并方式考虑过能效

猛龙不过江 · 发表于 2010-4-24 13:29

引用第18楼alger于2009-04-30 11:20发表的 :
7 K$ {& J7 T+ L$ S k, T两串两并方式考虑过能效

和能效有什么关系，能否说具体点。
谢谢！

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[电源产品] 60065考虑单一故障条件下的X电容放电测试问题