|
|
不好意思,我来发表一下个人意见.首先我想纠正一下这个主题的目的.我认为Type L 与R是哪个单词的缩写并不重要.这个只有UL人员在定义标签管理的历史有关.我们毕竟不是研究UL历史的人.我们要理解的是L与R的真正含义以及背后的目的.在此我解释一下.- t/ {: d5 K" p; f1 A9 r
我们先区分一下UL的服务类型与产品类别.服务类别是指UL在评估这个产品时候应该选择什么方式来管控产品的生产.L类往往是在生产中容易受到工艺或者(说不好听点.)偷工减料的影响.这样决定了要买UL的标签.R类是只产品主要是针对于那些已经受到管控了的.例如单个插头的AXUT那个(做插头都知道,带有S那个档案是typ R的).
5 V2 E* w/ p) v7 L9 ^$ x 另外我们要注意listed ,RECOGNIZED这些只是对产品类别的使用一个区分而已,不能与服务类别直接联系过来.易经说,是易分两议.该分阴阳时要分.
$ I; ~# {6 y; z; N2 R6 @ 对于20楼的ccichk 问题我说明一下.
$ e# t: c. |, M8 o+ p8 K 你没见过L类有列名(LISTED), 認可(RECOGNIZED)的吧?
7 q$ R- G5 s, ~ r$ @$ Z L类的当然既有LISTED也有RECOGNIZED8 b9 J3 t' h- G
你没见过R类有列名(LISTED), 認可(RECOGNIZED)的吧?' J/ a2 l7 W5 X2 A/ y. L. @* e
基本不会有.
- t& k. u4 ^6 m( D/ o, _对于你的产品是那类别的服务请看你们报告的授权页就知道了. |
|