安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: alihuaguo

咖啡壶进行GB4706-1 19.5测试讨论

[复制链接]
发表于 2008-10-18 09:39 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
引用第0楼alihuaguo于2008-07-02 20:55发表的 咖啡壶进行GB4706-1 19.5测试讨论 :
, F* O: Q) J  l/ v$ X有一壶咖啡壶温控和保险丝串联接于电热管的L极,送CCC认证后判定不合格。原因是进行GB4706-1 19.5条测试后耐压击穿。(可是我们公司销欧美 及日本的产品都是串联在电电热管的同一极的)现在我把温控和保险丝分别接于电热管的进出两极。要进行耐压测试,可是对19.5条的测试方法不是很理解,请高人帮忙讲解。
0 m$ b% N6 p8 }* Y  v! r3 tGB4706-1
5 I: b, i3 Y- x1 x2 q7 p19.5  装有带管状外鞘或埋入式电热元件的0I类和I类器具,要重复19.4的试验。但控制器不短路,而电热元件的一端要与外鞘相连接。
: i' w, d+ D$ Q以器具电源极性颠倒,各在电热元件的另一端与外鞘相连的情况下,重复此试验。3 g1 S. r5 ], \8 O( S' x
打算永久连接到固定布线的器具和在19.4的试验期间出现全极断开的器具不进行此试验。# G$ l  a: a$ A* z" C( _% v
.......
  B% s6 k2 ?/ [: f/ [
个人观点:/ c" f) _$ ?+ F' l0 j3 v% r
但控制器不短路,而电热元件的一端要与外鞘相连接。
' r. b7 d; ]4 H3 i# _" t6 ~5 C, D以器具电源极性颠倒,各在电热元件的另一端与外鞘相连的情况下,重复此试验。”
1 z- J) ^) c5 k. s, p对于可互换L/N 极插头(reversible plug), 做此试验时,要考虑到L/N极互换以及发热丝两端之一接外鞘。这样就会出现四种组合。7 F% w4 K+ N! e" P+ h4 R, k
我认为,其实做测试时要考虑四种情况,标准上没有解释很清楚。如果全部尝试四种情况,你会发现到少有一种情况是fail的。
7 O1 P) A% t2 ]8 T! O
. y" c5 R1 \" a# q6 ]/ V) \我举一个貌似pass其实是fail的一种状态(分两步讨论):
( n5 ~# E$ v, C2 j第一步:' g! Y1 t0 B3 i. x; X
假如你的器具的一极同时接fuse和温控,而另一极没有保护装置。当接保护装置的那极接L,将靠近N那端的发热丝连接到外鞘,此故障测试的结果是正常器具发热情况与正常工作时相似。那好,你的测试工程师再把器具电源极性颠倒,即把带保护装置的那端接在N极上,这次将靠近L极发热丝接在外鞘,此故障测试的结果是正常器具发热情况与正常工作时相似。两次测试的相同点是L与E间接有发热丝,区别在于第一种情况回路中有保护装置,第二种情况没有。这时,也许你的测试工程师就会得出结论,把两个保护装置放在可互换极性插头的同一端没有问题。工程师碰巧做到四种考虑中的两个不会出问题的两个。还有两种情况没考虑。0 ~) o8 t$ J7 r" n
第二步:
$ f9 X5 |& U, U6 w- L2 O; T第三种情况:当接保护装置的那极接L,将靠近L极的发热丝与外鞘短接,通上电,fuse 会动作,认为没有安全问题,判pass.
! x8 K! o, k7 h1 u# G; m0 R第四种情况:当接保护装置的那极接N极,将靠近L极的发热丝与外鞘短接,通上电,L与E短接,L、N间没有保护装置,会引起墙上保护装置动作。这得判fail. 画一下简单的电路示意图就可以分析。
, S4 p7 p3 ^( T' I+ _& }6 |- V6 P2 X3 W9 r9 n6 T
虽然标准上没有解释很清楚,但不能说标准不对,只能怪工程师没有考虑周全会出现的所有情况。实际上,只要做四种测试中的一种,即确认把远离保护装置的发热丝的那端与接地外鞘短接,并把此端接L,就会判断fail。
发表于 2008-10-18 09:55 | 显示全部楼层
我以前也做过些咖啡壶,温控器和FUSE都是接两边的
发表于 2009-6-12 23:10 | 显示全部楼层
第三种情况:当接保护装置的那极接L,将靠近L极的发热丝与外鞘短接,通上电,fuse 会动作,认为没有安全问题,判pass.- [  @( W' X9 S$ n' w
第四种情况:当接保护装置的那极接N极,将靠近L极的发热丝与外鞘短接,通上电,L与E短接,L、N间没有保护装置,会引起墙上保护装置动作。这得判fail. 画一下简单的电路示意图就可以分析。
* h! Y# t% [0 s2 B0 |
. l4 n& D- I9 A/ F4 I/ C+ S第三种情况下,不是还有加热管吗?应该不会短路啊
发表于 2009-6-13 00:21 | 显示全部楼层
装在同一级的基本上来说19.5都是要fail的 肯定是装两级的 这个是毋庸置疑的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-2-2 22:06 , Processed in 0.151434 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表