|
|
引用第0楼alihuaguo于2008-07-02 20:55发表的 咖啡壶进行GB4706-1 19.5测试讨论 :& _# R) W6 X. |) h" I
有一壶咖啡壶温控和保险丝串联接于电热管的L极，送CCC认证后判定不合格。原因是进行GB4706-1 19.5条测试后耐压击穿。(可是我们公司销欧美 及日本的产品都是串联在电电热管的同一极的)现在我把温控和保险丝分别接于电热管的进出两极。要进行耐压测试，可是对19.5条的测试方法不是很理解，请高人帮忙讲解。
+ f1 y4 I5 ?# r; qGB4706-19 {$ Z: z) x- a: c
19.5 装有带管状外鞘或埋入式电热元件的0I类和I类器具，要重复19.4的试验。但控制器不短路，而电热元件的一端要与外鞘相连接。
! |+ ?6 G1 p {6 K/ m以器具电源极性颠倒，各在电热元件的另一端与外鞘相连的情况下，重复此试验。
# {* e5 }) [; W3 ~; R$ f打算永久连接到固定布线的器具和在19.4的试验期间出现全极断开的器具不进行此试验。
8 [2 Z# Z2 m0 |, _. k- |* \.......
个人观点：3 Y$ p) T8 F$ N7 u& q$ O
但控制器不短路，而电热元件的一端要与外鞘相连接。
/ h, D- [+ G# P5 d7 }( p以器具电源极性颠倒，各在电热元件的另一端与外鞘相连的情况下，重复此试验。”
5 S7 p: r% {0 U; g2 d对于可互换L/N 极插头(reversible plug), 做此试验时，要考虑到L/N极互换以及发热丝两端之一接外鞘。这样就会出现四种组合。( a ^% v n# x0 X1 C
我认为，其实做测试时要考虑四种情况，标准上没有解释很清楚。如果全部尝试四种情况，你会发现到少有一种情况是fail的。3 I$ k6 c9 K$ g: x: C: A l1 T
! Q( `0 Q# T, h3 W
我举一个貌似pass其实是fail的一种状态(分两步讨论)：' H* u, o$ g1 \7 v+ w0 _& Z; h: x
第一步：
. s4 S- L/ d" c+ U) Z假如你的器具的一极同时接fuse和温控，而另一极没有保护装置。当接保护装置的那极接L，将靠近N那端的发热丝连接到外鞘，此故障测试的结果是正常器具发热情况与正常工作时相似。那好，你的测试工程师再把器具电源极性颠倒，即把带保护装置的那端接在N极上，这次将靠近L极发热丝接在外鞘,此故障测试的结果是正常器具发热情况与正常工作时相似。两次测试的相同点是L与E间接有发热丝，区别在于第一种情况回路中有保护装置，第二种情况没有。这时，也许你的测试工程师就会得出结论，把两个保护装置放在可互换极性插头的同一端没有问题。工程师碰巧做到四种考虑中的两个不会出问题的两个。还有两种情况没考虑。
& f+ p. w2 N! j' F1 e) S; c第二步：$ B+ z X" E* M9 |& @& ^9 p, K- L
第三种情况：当接保护装置的那极接L，将靠近L极的发热丝与外鞘短接，通上电，fuse 会动作，认为没有安全问题,判pass.# O5 [; `0 d% U5 k! R
第四种情况：当接保护装置的那极接N极，将靠近L极的发热丝与外鞘短接，通上电，L与E短接，L、N间没有保护装置，会引起墙上保护装置动作。这得判fail. 画一下简单的电路示意图就可以分析。$ C7 D7 s, C+ Q" a) Q
: y" e9 B4 o; p8 M; o6 ]
虽然标准上没有解释很清楚，但不能说标准不对，只能怪工程师没有考虑周全会出现的所有情况。实际上，只要做四种测试中的一种，即确认把远离保护装置的发热丝的那端与接地外鞘短接，并把此端接L，就会判断fail。 |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2008-10-18 09:39
显身卡