|
|
引用第0楼alihuaguo于2008-07-02 20:55发表的 咖啡壶进行GB4706-1 19.5测试讨论 :
, F* O: Q) J l/ v$ X有一壶咖啡壶温控和保险丝串联接于电热管的L极，送CCC认证后判定不合格。原因是进行GB4706-1 19.5条测试后耐压击穿。(可是我们公司销欧美 及日本的产品都是串联在电电热管的同一极的)现在我把温控和保险丝分别接于电热管的进出两极。要进行耐压测试，可是对19.5条的测试方法不是很理解，请高人帮忙讲解。
0 m$ b% N6 p8 }* Y v! r3 tGB4706-1
5 I: b, i3 Y- x1 x2 q7 p19.5 装有带管状外鞘或埋入式电热元件的0I类和I类器具，要重复19.4的试验。但控制器不短路，而电热元件的一端要与外鞘相连接。
: i' w, d+ D$ Q以器具电源极性颠倒，各在电热元件的另一端与外鞘相连的情况下，重复此试验。3 g1 S. r5 ], \8 O( S' x
打算永久连接到固定布线的器具和在19.4的试验期间出现全极断开的器具不进行此试验。# G$ l a: a$ A* z" C( _% v
.......
个人观点：/ c" f) _$ ?+ F' l0 j3 v% r
但控制器不短路，而电热元件的一端要与外鞘相连接。
' r. b7 d; ]4 H3 i# _" t6 ~5 C, D以器具电源极性颠倒，各在电热元件的另一端与外鞘相连的情况下，重复此试验。”
1 z- J) ^) c5 k. s, p对于可互换L/N 极插头(reversible plug), 做此试验时，要考虑到L/N极互换以及发热丝两端之一接外鞘。这样就会出现四种组合。7 F% w4 K+ N! e" P+ h4 R, k
我认为，其实做测试时要考虑四种情况，标准上没有解释很清楚。如果全部尝试四种情况，你会发现到少有一种情况是fail的。
7 O1 P) A% t2 ]8 T! O
. y" c5 R1 \" a# q6 ]/ V) \我举一个貌似pass其实是fail的一种状态(分两步讨论)：
( n5 ~# E$ v, C2 j第一步：' g! Y1 t0 B3 i. x; X
假如你的器具的一极同时接fuse和温控，而另一极没有保护装置。当接保护装置的那极接L，将靠近N那端的发热丝连接到外鞘，此故障测试的结果是正常器具发热情况与正常工作时相似。那好，你的测试工程师再把器具电源极性颠倒，即把带保护装置的那端接在N极上，这次将靠近L极发热丝接在外鞘,此故障测试的结果是正常器具发热情况与正常工作时相似。两次测试的相同点是L与E间接有发热丝，区别在于第一种情况回路中有保护装置，第二种情况没有。这时，也许你的测试工程师就会得出结论，把两个保护装置放在可互换极性插头的同一端没有问题。工程师碰巧做到四种考虑中的两个不会出问题的两个。还有两种情况没考虑。0 ~) o8 t$ J7 r" n
第二步：
$ f9 X5 |& U, U6 w- L2 O; T第三种情况：当接保护装置的那极接L，将靠近L极的发热丝与外鞘短接，通上电，fuse 会动作，认为没有安全问题,判pass.
! x8 K! o, k7 h1 u# G; m0 R第四种情况：当接保护装置的那极接N极，将靠近L极的发热丝与外鞘短接，通上电，L与E短接，L、N间没有保护装置，会引起墙上保护装置动作。这得判fail. 画一下简单的电路示意图就可以分析。
, S4 p7 p3 ^( T' I+ _& }6 |- V6 P2 X3 W9 r9 n6 T
虽然标准上没有解释很清楚，但不能说标准不对，只能怪工程师没有考虑周全会出现的所有情况。实际上，只要做四种测试中的一种，即确认把远离保护装置的发热丝的那端与接地外鞘短接，并把此端接L，就会判断fail。 |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2008-10-18 09:39
显身卡