安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: alihuaguo

咖啡壶进行GB4706-1 19.5测试讨论

[复制链接]
发表于 2008-10-18 09:39 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
引用第0楼alihuaguo于2008-07-02 20:55发表的 咖啡壶进行GB4706-1 19.5测试讨论 :- M) c( Q4 }$ J( B: F
有一壶咖啡壶温控和保险丝串联接于电热管的L极,送CCC认证后判定不合格。原因是进行GB4706-1 19.5条测试后耐压击穿。(可是我们公司销欧美 及日本的产品都是串联在电电热管的同一极的)现在我把温控和保险丝分别接于电热管的进出两极。要进行耐压测试,可是对19.5条的测试方法不是很理解,请高人帮忙讲解。+ t1 x( I0 d% c' w' U+ d
GB4706-1
* w6 B) G. U" [7 v; j19.5  装有带管状外鞘或埋入式电热元件的0I类和I类器具,要重复19.4的试验。但控制器不短路,而电热元件的一端要与外鞘相连接。
! ^. O1 [4 z1 a以器具电源极性颠倒,各在电热元件的另一端与外鞘相连的情况下,重复此试验。3 V, z' G4 M# Z
打算永久连接到固定布线的器具和在19.4的试验期间出现全极断开的器具不进行此试验。0 B1 x" m9 {$ J9 j+ _6 s
.......

2 G; i9 q( E' V6 N0 L9 c个人观点:
8 p, `+ N8 w. O# [$ U3 q但控制器不短路,而电热元件的一端要与外鞘相连接。
3 I9 t. a& q+ I  s3 y% D以器具电源极性颠倒,各在电热元件的另一端与外鞘相连的情况下,重复此试验。”% L$ M, M* U, Q% B; ?
对于可互换L/N 极插头(reversible plug), 做此试验时,要考虑到L/N极互换以及发热丝两端之一接外鞘。这样就会出现四种组合。; k/ K) t8 t4 n, t: d8 o6 {
我认为,其实做测试时要考虑四种情况,标准上没有解释很清楚。如果全部尝试四种情况,你会发现到少有一种情况是fail的。
3 y( b( u7 z2 x# v- x+ O0 J+ k* h1 }1 O" ?3 C
我举一个貌似pass其实是fail的一种状态(分两步讨论):9 ?3 H6 C5 f' P* H2 T1 o+ X, P
第一步:
5 ?! {; L& _3 Y% Z" o, h假如你的器具的一极同时接fuse和温控,而另一极没有保护装置。当接保护装置的那极接L,将靠近N那端的发热丝连接到外鞘,此故障测试的结果是正常器具发热情况与正常工作时相似。那好,你的测试工程师再把器具电源极性颠倒,即把带保护装置的那端接在N极上,这次将靠近L极发热丝接在外鞘,此故障测试的结果是正常器具发热情况与正常工作时相似。两次测试的相同点是L与E间接有发热丝,区别在于第一种情况回路中有保护装置,第二种情况没有。这时,也许你的测试工程师就会得出结论,把两个保护装置放在可互换极性插头的同一端没有问题。工程师碰巧做到四种考虑中的两个不会出问题的两个。还有两种情况没考虑。
: M4 _1 t+ z1 E第二步:
2 }  n" E5 U+ f0 H第三种情况:当接保护装置的那极接L,将靠近L极的发热丝与外鞘短接,通上电,fuse 会动作,认为没有安全问题,判pass.+ k  P/ Q+ S2 F% o
第四种情况:当接保护装置的那极接N极,将靠近L极的发热丝与外鞘短接,通上电,L与E短接,L、N间没有保护装置,会引起墙上保护装置动作。这得判fail. 画一下简单的电路示意图就可以分析。
/ {" e0 T9 c; n, B' E
5 c: o8 {$ c6 I0 e虽然标准上没有解释很清楚,但不能说标准不对,只能怪工程师没有考虑周全会出现的所有情况。实际上,只要做四种测试中的一种,即确认把远离保护装置的发热丝的那端与接地外鞘短接,并把此端接L,就会判断fail。
发表于 2008-10-18 09:55 | 显示全部楼层
我以前也做过些咖啡壶,温控器和FUSE都是接两边的
发表于 2009-6-12 23:10 | 显示全部楼层
第三种情况:当接保护装置的那极接L,将靠近L极的发热丝与外鞘短接,通上电,fuse 会动作,认为没有安全问题,判pass.
/ d% s% C6 M0 F: \* w2 S! U第四种情况:当接保护装置的那极接N极,将靠近L极的发热丝与外鞘短接,通上电,L与E短接,L、N间没有保护装置,会引起墙上保护装置动作。这得判fail. 画一下简单的电路示意图就可以分析。# P* P" \$ Q; s4 a3 b
% K, j/ \8 q4 S) o/ e3 P# K9 @
第三种情况下,不是还有加热管吗?应该不会短路啊
发表于 2009-6-13 00:21 | 显示全部楼层
装在同一级的基本上来说19.5都是要fail的 肯定是装两级的 这个是毋庸置疑的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-2-2 20:59 , Processed in 0.100087 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表