安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: xiangxc315

[IEC标准产品] 电容,到底算不算electronic component?

[复制链接]
发表于 2021-9-9 11:50 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
okjun 发表于 2021-9-9 10:353 s0 ^6 K  P9 s5 n$ ~% P
看来写标准的人确实想把电容和电子元件区分开来。9 j4 C2 T, D" w( l; r0 c3 ?
60335也是把电子元件短路和电容短路分开来写。

2 K& G3 i1 U! O0 u1 Z) y$ p7 x! T3 R很有可能,估计电容跟其他通过真空的电荷移动的电子元件安全性不一样,或其他什么考虑
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-9 13:49 | 显示全部楼层
按照60335的定义,电容算电子元件吗?我记得不是啊,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-10 08:58 | 显示全部楼层
SGS在电器安全领域是有名的,国内快餐式认证的产物,是认证里出叻名的弄潮儿,( t2 H5 M' ^* S0 J& D* P) i
给钱多少和案子个数决定了他们家报告质量,给你服务的工程师的技术水平哈!

点评

不见得,我看过很多SGS的报告,一堆问题,当然你问回去,都是在扯皮,他们不会承认错误  详情 回复 发表于 2021-9-10 11:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-10 11:23 | 显示全部楼层
muzi011 发表于 2021-9-10 08:58
5 X3 t* P  T, ^' a0 N$ |SGS在电器安全领域是有名的,国内快餐式认证的产物,是认证里出叻名的弄潮儿,. O/ p# [. q/ t4 n; l! i- G& l" l. S
给钱多少和案子个数决定了 ...
# d6 F$ B7 E! @- m* f8 V- Y! \1 P
不见得,我看过很多SGS的报告,一堆问题,当然你问回去,都是在扯皮,他们不会承认错误

点评

现在机构也是在走量,很难确保报告的质量了。中介太多,机构也不好混了。  详情 回复 发表于 2021-9-13 08:31
要委婉一点说 你这就直接攻击人家SGS的报告质量与真实性了!  发表于 2021-9-11 09:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-10 15:33 | 显示全部楼层
电容肯定属于电子元件无疑! 但就IEC60335-1而言,19章电路板故障试验也把电容和电子元件分开了,这一点可能是利于读者解析标准,所以才抽象的把电容分开写了;24章元件里也指的并非全部电子元件,就比如电容也分很多种,而标准里只管控的是电机电容和抑制无线干扰的XY电容,电解电容是不管控的。按标准理解,也没有说电容不是电子元件。

点评

这个得分产品,如果产品是玩具,玩具标准62115都明确说明电子元件不包括电容了,你还说它是就说不过去了,当然335里面没有提到电容不是电子元件,我记得好像有个决议也提到关于电子元件的,如果是家电,估计也得考虑  详情 回复 发表于 2021-9-10 17:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-10 17:11 | 显示全部楼层
yyww19921995 发表于 2021-9-10 15:334 y. V) e9 t( ?, i& t
电容肯定属于电子元件无疑! 但就IEC60335-1而言,19章电路板故障试验也把电容和电子元件分开了,这一点可 ...
7 o( W. E8 u0 f% h
这个得分产品,如果产品是玩具,玩具标准62115都明确说明电子元件不包括电容了,你还说它是就说不过去了,当然335里面没有提到电容不是电子元件,我记得好像有个决议也提到关于电子元件的,如果是家电,估计也得考虑下那个决议

点评

60335没有对应决议关于电容的,只有个是关于压敏电阻的。而标准里也没说,按原理来看,所以还是应该定义为电子零部件。  详情 回复 发表于 2021-9-13 08:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-13 08:31 | 显示全部楼层
leo720 发表于 2021-9-10 11:23' T3 ~8 h- `9 \
不见得,我看过很多SGS的报告,一堆问题,当然你问回去,都是在扯皮,他们不会承认错误
  J+ N0 z% f# a/ I+ q! u
现在机构也是在走量,很难确保报告的质量了。中介太多,机构也不好混了。

点评

了解,其实我也在第三方  详情 回复 发表于 2021-9-13 09:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2021-9-13 08:34 | 显示全部楼层
leo720 发表于 2021-9-10 17:11
" o8 O( ~% C1 Y7 Z4 k; e这个得分产品,如果产品是玩具,玩具标准62115都明确说明电子元件不包括电容了,你还说它是就说不过去了 ...

% t' C1 ]& e- K. e  m* X  j60335没有对应决议关于电容的,只有个是关于压敏电阻的。而标准里也没说,按原理来看,所以还是应该定义为电子零部件。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-13 09:31 | 显示全部楼层
xiangxc315 发表于 2021-9-13 08:31% L  U, F  n9 r" e& a! i$ |0 P
现在机构也是在走量,很难确保报告的质量了。中介太多,机构也不好混了。
4 z  G8 F" H2 V: q4 P: r# \# ?) O
了解,其实我也在第三方
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2021-9-13 11:26 | 显示全部楼层
是的,在看UL 和NemKO的报告, UL 的报告模板是只求量了,质量不管了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-28 13:56 , Processed in 0.056382 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表