|
|
4 w. ~- H# p! J, j8 ]图三
! \$ \9 V1 V0 @/ X+ O# X$ V& o5 r ①菱形框中“是否采用了电子电子”确实有点多余,与第一个框的内容有重合,而且完成19.11.4测试了,必定是属于电子电路的产品。
8 R1 e: {, Q' b$ U; O. @" s# M ②红线部分打X也认同(前提是不按照5.3所谓的测试非特殊说明应该按照章节顺序的要求)
$ x5 o& [& k% H" @5 S- J. v- A ----我们实际试验是框中19.2-19.10测试----是否有保护装置工作-----保护装置是否是PEC3 y6 H6 ?( W) a/ r0 ^9 L* W7 y
----从流程图上看需要2次失效电子电路后才算PEC;而我们实际判定【如:19.4软件保护,去除保护(19.11.2失效),根据19.11.3复测19.4,还是软件保护,就认为是PEC】,从头到尾看附录Q确认与19.11.3的说法有差异。
A( |! G4 Y, g& I8 P, Z1 F, d ③绿色线部分,应该增加一个框,是否有保护装置动作。,就像图二画的那样。
7 E3 f& K7 Q+ u7 w
6 a0 m0 F- |$ m. C, T 图一 三个问号内容,不是强制要求附加评估,仅仅是适用时。。。当然我也没想明白什么时候适用
) B! ~' t: @8 w D- Q$ }# L$ f |
|