|
|
* e1 M" e; |2 m6 z
图三) A/ p2 W1 U7 V$ a0 P4 F: l
①菱形框中“是否采用了电子电子”确实有点多余,与第一个框的内容有重合,而且完成19.11.4测试了,必定是属于电子电路的产品。
' H& ]; z- R9 z$ D+ y7 g4 f ②红线部分打X也认同(前提是不按照5.3所谓的测试非特殊说明应该按照章节顺序的要求)
T( i7 ~ J7 j8 [0 j' B ----我们实际试验是框中19.2-19.10测试----是否有保护装置工作-----保护装置是否是PEC( w$ Q* t) R s/ m5 U0 \
----从流程图上看需要2次失效电子电路后才算PEC;而我们实际判定【如:19.4软件保护,去除保护(19.11.2失效),根据19.11.3复测19.4,还是软件保护,就认为是PEC】,从头到尾看附录Q确认与19.11.3的说法有差异。
/ v$ f2 {0 @7 _' C, d4 m1 z: H ③绿色线部分,应该增加一个框,是否有保护装置动作。,就像图二画的那样。2 [- m h3 V& P
, |0 p% c1 h: ^& C3 i' ` 图一 三个问号内容,不是强制要求附加评估,仅仅是适用时。。。当然我也没想明白什么时候适用$ S$ a3 T; f; |
|
|