|
|

楼主 |
发表于 2008-4-14 12:31
|
显示全部楼层
引用第9楼ajay于2008-04-11 18:21发表的 :$ f! S- I6 J# Z1 L3 t, f8 h
# a2 \$ s4 @ b; R8 C! G& U
0 ~! @" S/ `8 D2 G8 g# |4 Q- I实际上楼主的这个例子是个悖论.+ J+ w5 @: Y* k; X) `! i3 j
假定充电回路中均为理想条件,不考虑导线的电阻(电阻为0),此电路将一直振荡下去,而没有稳态.这种理想的情况,能量是守恒的.1 v) E# {6 B: o& r r8 i
实际上电路中是要考虑导线的阻抗和感抗等,尽管等效电阻非常小,只有电路中存在电阻造成热辐射,从而构成阻尼振荡,电路才会有稳态.1 C/ _' m' n4 c; b
....... 7 B4 F* R9 X0 ?& V/ I
看了你的反例好像有些启发。我想,用一个电源给电容充电至稳定状态,电源对电容做功,而做功的本质就是改变金属原子的电子分布,使电子从一个极板运动到另一个极板。- \+ `5 f3 v3 N
而此时将电容短路,我想最终电容电压肯定为0,也就是说电子分布又回到了未充电时的状态。也就是说,所谓的电容的储存和释放能量,其实改变的只是极板金属的电子分布而导致的“内能”的变化。
# e" V& f: I* ]6 u) @) j6 [9 I6 b0 t9 N; U" v9 o4 l- f. B
不知道这样解释是否正确? |
|