|
|

楼主 |
发表于 2008-4-14 12:31
|
显示全部楼层
引用第9楼ajay于2008-04-11 18:21发表的 :
+ Y5 D# N# w) D, p
. }; ?; k) {: s
! P2 [5 K' u* S, w1 J# ?( C8 W实际上楼主的这个例子是个悖论.
+ n2 }& v L$ Y( i! p7 M+ [3 U2 v假定充电回路中均为理想条件,不考虑导线的电阻(电阻为0),此电路将一直振荡下去,而没有稳态.这种理想的情况,能量是守恒的.
+ o7 l2 J: k% r' P0 s0 S实际上电路中是要考虑导线的阻抗和感抗等,尽管等效电阻非常小,只有电路中存在电阻造成热辐射,从而构成阻尼振荡,电路才会有稳态.
* c+ _7 \# ]% {2 _! |/ u( V3 ?4 g.......
* i* o. ]$ k, c) Y8 c2 }看了你的反例好像有些启发。我想,用一个电源给电容充电至稳定状态,电源对电容做功,而做功的本质就是改变金属原子的电子分布,使电子从一个极板运动到另一个极板。* Y0 }2 w1 \# ^+ Z% Q: U
而此时将电容短路,我想最终电容电压肯定为0,也就是说电子分布又回到了未充电时的状态。也就是说,所谓的电容的储存和释放能量,其实改变的只是极板金属的电子分布而导致的“内能”的变化。
$ z/ E9 o: z, r7 J F: v: h1 V Y6 X% }) f
不知道这样解释是否正确? |
|