安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 咖啡加了盐

[综合话题] 关于钎焊问题。

[复制链接]
发表于 2017-8-25 15:18 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
ylgc123 发表于 2017-8-25 13:198 f7 \" o4 m/ Q0 Z6 @: B
这是整根电源线的固定装置,楼主问的是电源线分叉点之后L/N/PE单个线焊接到线路板上的附加固定方式。
6 B8 c" L0 z. E6 J2 L' e* l4 ?' o5 S9 b
那个还没有图片
8 o# y" H, `! Q2 B楼主可以想象一下插板里面的结构

点评

手持式搅拌器等类似产品,可以去拆个,应该都类似吧。  详情 回复 发表于 2017-8-25 15:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 15:37 | 显示全部楼层
taobaomi 发表于 2017-8-25 15:18' ^6 w- |$ Z( v) G
那个还没有图片
+ l  K! J& X+ \  H$ \, i/ g楼主可以想象一下插板里面的结构

' ]- N; u* @! A" d9 y4 s手持式搅拌器等类似产品,可以去拆个,应该都类似吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 17:45 | 显示全部楼层
wsl 发表于 2017-8-24 19:49
" n( I3 i3 R, u9 o4 C( R( j; N; V我觉得是有那种模压护套啊,压扣的固定装置,楼主的这种应该不判的吧?有没有人认同我的看法啊?
$ t2 q+ [7 s0 S7 j- }) \* a
电源线缆固定方式,跟可靠电气连接方式,是不同的概念。3 y! |* A& d& t% v+ S
你说的都是电源线缆固定方式。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-26 09:45 来自手机 | 显示全部楼层
标准没说啊,标准里面注2说:在接线端子附近的固定装置,如果能同时夹紧软线的绝缘和导线,则被认为是一种合适的附加固定方式。难道电源线固定装置起不到这个作用?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-27 09:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 kangnilaien 于 2017-8-27 09:16 编辑 9 c0 N8 }0 ~# R- J0 A8 @/ I

# i% y# X( Q, k3 ~3 N26.11是对于接线端子的考核,不得单一依靠钎焊、压接或熔焊指的是接线端子单单压住导体是不够的,如果能有个附加措施同时压住线皮就认为是可靠了。如果仅仅是单一依靠钎焊、压接或熔焊,那么模拟导线脱开,从任何方向去碰触其他金属部件,考核爬电距离、电气间隙。& q6 _5 C6 P' f8 x
那么如果电源线进线口的压扣(25.15考核),如果与接线端子距离很近,重某种意义上讲也可以作为一种附加措施,模拟导线脱开后,以压扣为中心向各个方向去碰触其他金属部件,考核爬电距离、电气间隙。3 X: y1 o  X( i( e, H$ d- s5 ]
这个测试和22.31类似+ Q) w% s0 V/ H! q2 W% S4 m
/ f  N" ~/ }8 Z" R# G
至于楼主说的如果碰触到LN,造成短路。这个问题,不是26.11考核的内容。请注意26.11最后说到了是考核附加绝缘的电气间隙和爬电距离。
2 D6 d: ?+ i$ T, W, T3 ^请去看第3章附加绝缘的定义,是对防触电的要求。LN之间是功能绝缘,这里不考核。) Y7 B' O) Y9 o( u7 g
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-27 09:15 | 显示全部楼层
26.11是对于接线端子的考核,不得单一依靠钎焊、压接或熔焊指的是接线端子单单压住导体是不够的,如果能有个附加措施同时压住线皮就认为是可靠了。如果仅仅是单一依靠钎焊、压接或熔焊,那么模拟导线脱开,从任何方向去碰触其他金属部件,考核爬电距离、电气间隙。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-27 09:17 | 显示全部楼层
26.11是对于接线端子的考核,不得单一依靠钎焊、压接或熔焊指的是接线端子单单压住导体是不够的,如果能有个附加措施同时压住线皮就认为是可靠了。如果仅仅是单一依靠钎焊、压接或熔焊,那么模拟导线脱开,从任何方向去碰触其他金属部件,考核爬电距离、电气间隙。
% f. p! [; l/ d& ?那么如果电源线进线口的压扣(25.15考核),如果与接线端子距离很近,重某种意义上讲也可以作为一种附加措施,模拟导线脱开后,以压扣为中心向各个方向去碰触其他金属部件,考核爬电距离、电气间隙。
; f2 e3 ?$ O: m. N1 I: v这个测试和22.31类似
, g) e* x$ X, R/ s) \1 t& W+ P( F6 y7 ?0 z; E4 y
至于楼主说的如果碰触到LN,造成短路。这个问题,不是26.11考核的内容。请注意26.11最后说到了是考核附加绝缘的电气间隙和爬电距离。, t  ?5 n7 y9 }& K) X# C# Q
请去看第3章附加绝缘的定义,是对防触电的要求。LN之间是功能绝缘,这里不考核。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-30 08:37 | 显示全部楼层
ylgc123 发表于 2017-8-25 13:192 D( f! \9 [0 P) q' ]
这是整根电源线的固定装置,楼主问的是电源线分叉点之后L/N/PE单个线焊接到线路板上的附加固定方式。

( Y& t5 v9 d: B; M可不可以通过扎带将整个PCB连同L,N线的接线端的近端一同固定?

点评

除了焊接之外的任何固定方式我个人认为都是可以接受的。只要用扎带绑定L/N线后,如果焊接松脱至最不利的情况下还可以满足附加绝缘的要求,那么就认为是OK的  详情 回复 发表于 2017-8-30 09:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-8-30 09:31 | 显示全部楼层
小小书童 发表于 2017-8-30 08:37
' V! y1 ?2 I' ?$ c2 @9 d可不可以通过扎带将整个PCB连同L,N线的接线端的近端一同固定?
0 d* I/ B/ D, X! M' N2 ]: N( z
除了焊接之外的任何固定方式我个人认为都是可以接受的。只要用扎带绑定L/N线后,如果焊接松脱至最不利的情况下还可以满足附加绝缘的要求,那么就认为是OK的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-12 20:12 来自手机 | 显示全部楼层
kangnilaien  2017-8-27 09:175 ?/ J2 N5 g& P# L8 }8 k
26.11 ...
0 T7 H7 v6 y  }0 y! m5 O+ l. L0 {: o
26.1122.31о22.3126.11" I0 |" O7 Z! w
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-4-17 19:27 , Processed in 0.057079 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表