安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: martin_cheng

[IEC标准产品] 电烤箱EN60335-2-9不再是LVD协调标准了?

[复制链接]
发表于 2017-7-27 10:47 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
2017年7月21日,欧盟官方颁布决议(EU) 2017/1357,规定了关于协调标准EN60335-2-9执行的限制条件,该决议即日起生效。
4 Z. F' W/ w. R! i1 P, P- i* K% A9 y$ B& d: v# ]
主要要求: _" \9 S! K, e3 S* O4 N- U- \( @

5 m! u8 }  L# X. d" q基于LVD指令2014/35/EU的Annex I 中1(c)和2(b)条要求:
# l8 ]8 L( c8 k5 a: Q' m3 ~' T
; I6 s0 _% w2 a9 F# r. a如果产品满足EN 60335-2-9标准的以下3条要求,并不能满足LVD指令附录I中对产品安全和烫伤风险的要求:% l. h& E- ~" A8 f1 ]- N9 ^" j
, K3 R( R9 u4 `/ X+ P) F) |
表Z101中注释b(当受限于产品结构或尺寸,产品不能满足表Z101的温度限值时,但产品的最高温升不应超过表中2倍限值,同时要求在相应表面标识高温警示);
7 e7 L. I/ T6 ?+ K0 r章节7.1章节中针对表Z101中注释b的标识(高温警示);, u. N. m, F7 f* a' Q( U
章节11.Z10x关于通风孔的部分(例如,11.Z101中烤箱表面通风孔周围25mm范围内, 豁免温升测试).
( ?" W6 i. F% O$ G主要影响' C% @( _3 i% w% i5 ^5 z
9 W& ]! b& |7 J% X
因此, 对于出口欧盟的EN60335-2-9的相关产品, 对表面温升要求作了重大改变,例如, 烤箱, 多士炉,烤盘等, 必须满足下面要求:
: ]4 h: y- H" c9 k( D  U
& y# _' y# v" [非功能的接触面,都要求满足表Z101温升限值, 不能使用高温警示标识而用2倍温升限值;2 `* P$ R2 ]1 \( S: P. X
通风孔周围温升需要测试,要求满足表Z101温升限值。

点评

我也是刚刚看了(EU) 2017/1357,双倍限值条款限值条件是直接解读为按表Z101的单倍限值?还是说温升限值待定? 严格按Z101的单倍限值,绝大部分中低档的烤箱都是死翘翘的了。  详情 回复 发表于 2017-7-27 10:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-27 10:48 | 显示全部楼层
baicaizfl 发表于 2017-7-27 09:33 6 u. P+ B5 g+ B; R
(EU) 2017/1357已经发布了,EN 60335-2-9加回到LVD指令协调标准了,不过有限制,感兴趣的可以去看一下
% u' a+ ]& I- W6 ~1 d6 `( X- N
这个信息太给力了,很新鲜热辣滚烫!
$ o+ R5 \/ B" @8 e  M" w' E; R
! y6 c. A' r) H) K  J2 k0 b0 h+ x但新的问题又来了。按(EU) 2017/1357,“加高温警示,允许双倍温升限值”是不能充分说明合规的。但没有说明怎样是合规的,而且也不知道标准什么时候升级出来,那问题:1. 目前怎么证明合规(没标准限值),难道期间烤箱不能卖了,特别是德国。2. 目前大把烤箱是双倍限值都是勉勉强强能过,如果以后CE温升限值按GS要求,那么国内多少烤箱都不能出口欧盟了?估计最少90%以上都会受影响。2 `- H  @% r: \" j9 A- p

1 i. Y9 m& E+ h" ^想想都恐怖,还叫人活不?

点评

没有新标准前,就不能再用双倍限值加高温标贴的方式,单倍限值必须满足,出风口的豁免条件也不能考虑,也要测,无疑给制造商增加了很大的技术难度。  详情 回复 发表于 2017-7-27 11:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-27 10:54 | 显示全部楼层
ylgc123 发表于 2017-7-27 10:47
; F+ x! Z0 q3 n' Y, ?2017年7月21日,欧盟官方颁布决议(EU) 2017/1357,规定了关于协调标准EN60335-2-9执行的限制条件,该决议即 ...
- H! r% t6 U: P- L7 n- i
我也是刚刚看了(EU) 2017/1357,双倍限值条款限值条件是直接解读为按表Z101的单倍限值?还是说温升限值待定?0 G# s8 g) ~% \# `+ v

8 o1 H6 C% b% P/ W& Y# t严格按Z101的单倍限值,绝大部分中低档的烤箱都是死翘翘的了。

点评

基本死翘翘也比不在LVD协调标准里好吧~~我司没出德国GS的榨汁机,没出欧盟的烤箱,万幸~  发表于 2017-7-27 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-27 11:17 | 显示全部楼层
martin_cheng 发表于 2017-7-27 10:48
, `# g  ]1 r# N2 `这个信息太给力了,很新鲜热辣滚烫!
4 A/ h( h2 N8 {8 c* k" Y
: l( W: }- D* D7 K3 y+ W# i- S但新的问题又来了。按(EU) 2017/1357,“加高温警示,允许双倍温 ...

( `" r+ B# X. S4 t. x6 v8 \没有新标准前,就不能再用双倍限值加高温标贴的方式,单倍限值必须满足,出风口的豁免条件也不能考虑,也要测,无疑给制造商增加了很大的技术难度。

点评

和年初的EK一样,对部分出口为主的厂家来说,简直是黑天鹅。。。  详情 回复 发表于 2017-7-27 11:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-27 11:30 | 显示全部楼层
baicaizfl 发表于 2017-7-27 11:17
9 h' k* v/ D7 w没有新标准前,就不能再用双倍限值加高温标贴的方式,单倍限值必须满足,出风口的豁免条件也不能考虑,也 ...

. a9 g7 \7 [& h, O' z和年初的EK一样,对部分出口为主的厂家来说,简直是黑天鹅。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-18 08:58 | 显示全部楼层
ylgc123 发表于 2017-7-27 10:47( w# o+ n  B$ B2 L! x1 L6 B
2017年7月21日,欧盟官方颁布决议(EU) 2017/1357,规定了关于协调标准EN60335-2-9执行的限制条件,该决议即 ...
6 r" `3 {4 ~8 @  Q
为何你懂那么多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-24 12:55 | 显示全部楼层
还是不太明白,能否详细说明一下,现在感觉很混乱。

点评

已经说得很明白了,以往用两倍限值+高温标贴的方式或者开通风孔的方式来过表面温升这项测试的,今后将不允许继续使用。  详情 回复 发表于 2017-11-27 13:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-27 13:22 | 显示全部楼层
lizhihua281203 发表于 2017-11-24 12:55- T7 V' l9 V. Q8 X8 F3 Q( _. U7 U
还是不太明白,能否详细说明一下,现在感觉很混乱。
1 @! s% o" M8 f
已经说得很明白了,以往用两倍限值+高温标贴的方式或者开通风孔的方式来过表面温升这项测试的,今后将不允许继续使用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-27 14:32 | 显示全部楼层
thanks!

评分

参与人数 1安规金币 -10 收起 理由
luqing_sz -10 技术帖请勿灌水

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2017-12-13 15:56 | 显示全部楼层
学习了,谢谢

评分

参与人数 1安规金币 -10 收起 理由
luqing_sz -10 技术帖请勿灌水,

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-4-15 18:03 , Processed in 0.094000 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表