安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 日落之时

[IEC标准产品] 关于GB4706.19 的24.101

[复制链接]
 楼主| 发表于 2017-6-30 08:30 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
liscsupor 发表于 2017-6-30 07:45 4 d) T9 ~0 k! S3 S# x" l( J0 d: f8 I
19.4考核:除了正常工作的控制装置外,是否还有用于非正常工作的控制装置(如限温器、热断路器等);
, ~: p7 |: w0 v, r+ d5 N24 ...

1 I! R  ?1 v5 ^( \7 ?  F- b0 o但是器具在无任何保护装置的情况下是可以符合19章的要求,所以有没有必要去把自复位保护装置更换为非自复位的保护装置呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-30 08:34 | 显示全部楼层
我刚接触安规不久,对24.101的理解我还是有疑惑的,24.101这里的非自复位保护装置是否能理解只是为了满足19.4的一个“手段”,但如果不加非自复位保护装置也能符合标准的话,也能允许的呢。

点评

你用的是.19的液体加热器具的标准,那么“开水器”只是一个纯烧水的工具,标准认为用自复位是没有安全隐患的。 而其他的,比如炖锅,可以烧粥,加热管接触部分可能会因为米的黏性导致糊管或湖底,热散热不出去,会  详情 回复 发表于 2017-7-3 09:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-30 11:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 kangnilaien 于 2017-6-30 16:27 编辑 5 }7 r3 Q, j% e( q% \

/ o4 Q4 A8 s8 _) ~我的理解,正常工作时,你这款产品是不是只有电子温控动作,热断路器不工作。0 M8 }% \" x1 s- W; u) K/ O- _6 z
那么,做19.4,只短路电子温控。试验有两种可能,1.做到稳定状态,热断路器也没动,且符合19.13要求,直接合格。2.短路电子温控后,依靠热断路器动作符合19.13的要求,那么这个热断路器不能用自复位的(24.101要求)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-30 12:00 | 显示全部楼层
kangnilaien 发表于 2017-6-30 11:54
! r% p5 {& o/ a. y# y! Z6 E0 v我的理解,正常工作时,你这款产品是不是只有电子温控动作,热断路器不工作。
. z9 [- J5 |( f" M2 {* A$ q' k那么,做19.4,只短路电子温 ...

, l0 J# a! C/ B) a$ T: Z# A如果不通过热断路器也能保证符合标准,建议取消热断路器。你如果放了,且动作了,就要符合24.101.避免市场抽检的风险,这个套路你懂的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-30 13:00 | 显示全部楼层
kangnilaien 发表于 2017-6-30 12:00 $ b! ^, H$ P! H3 ~5 q* ~6 m
如果不通过热断路器也能保证符合标准,建议取消热断路器。你如果放了,且动作了,就要符合24.101.避免市场 ...
3 |+ t) c/ d1 p3 E) U
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-30 17:25 | 显示全部楼层
改成手动复位的非自复位热断路器咯
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-1 22:23 | 显示全部楼层
根据-1部分的标准,在11章动作的需要在做19.4的时候短路掉。所以。。。如果就只有一个动作的话,那不是应该测试的时候就短掉吗?
4 W8 J$ y) Q4 Q* D/ e0 {短掉以后,应该会烧断发热体吧。类似于水壶的19.101的测试。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-3 08:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 日落之时 于 2017-7-3 08:24 编辑 6 a' V! k2 ]" S/ x; J
+ U: L8 ?) z5 g2 z( e, X$ d" J
11 章不动作的。正常工作状态是不动作的,所以我才定义为热断路器。不过我也在想一个问题,如果11章动作,19章自然也动作,那究竟还算不算热断路器
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-3 09:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 ylgc123 于 2017-7-3 09:24 编辑
- b" u  p% [" c+ W
日落之时 发表于 2017-6-30 08:34
/ `3 I, z0 G9 q  e9 G我刚接触安规不久,对24.101的理解我还是有疑惑的,24.101这里的非自复位保护装置是否能理解只是为了满足19 ...

; Z9 Q/ D/ n  }1 i9 x你用的是.19的液体加热器具的标准,那么“开水器”只是一个纯烧水的工具,标准认为用自复位是没有安全隐患的。
' z! ?! N5 U8 u0 L( o; d( n& F- I$ E6 k' h7 }) @0 y* U
而其他的,比如炖锅,可以烧粥,加热管接触部分可能会因为米的黏性导致糊管或湖底,热散热不出去,会有整个产品熔融、起燃的风险,因此标准对于出开水器外的其他液体加热产品要求用 非自复位的原因之一吧。; E- Q0 V* }+ ^9 S6 Z3 {3 @; J
24.101还是认为 那些非纯烧水的器具,用在自复位范围动作加热时不安全的~% H# ^6 e9 E" v5 _$ X. o+ ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-3 17:12 | 显示全部楼层
日落之时 发表于 2017-7-3 08:20 7 i0 W: R/ Z2 P7 s5 f
11 章不动作的。正常工作状态是不动作的,所以我才定义为热断路器。不过我也在想一个问题,如果11章动作,1 ...

6 T+ O2 Y0 j/ `) o, p7 G; L引用安规网友的一段话:“一个温度控制元件,只有被应用到器具中,明确它特定的控制目的,才具有定义中的具体含义”。正常工作条件下动作的温度控制元件--温控器,非正常工作条件下动作的温度控制元件--热断路器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-3-21 18:23 , Processed in 0.070908 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表