这是TUV PS的特别要求吗?

tony0421

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

引用第0楼Collin于2008-03-13 22:10发表的 这是TUV PS的特别要求吗? :
标准: IEC/EN 60950-1:2001
产品: 宽电压电源100-240V (+/-10%), 50/60Hz
要求:
a. 正常温升应该在90V 60Hz, 及264V 50Hz进行，对于频率应该看输入电流谁大;
* }! A! p9 w3 z- J+ n$ hb. 输出过载要在90V及264V下都跑，比较哪一个造成的变压器温度高，就在哪个电压测;
.......

* E8 T7 i4 N3 R不才，也来说两句。
1，说实话，他们要求你测90V 60Hz,及264V 50Hz这两种情况没一点问题，很多时候，四种情况都测也没办法，这个scott_cheung应该很清楚。为什么呢？因为这个测试的目的就是要找出“最热”来，至于同样电压下，50Hz还是60Hz谁更热，没人知道或者是没有明确证据表明就是谁热一点。
- [) {" T- d( d5 c一般情况下都是输入电流大的时候温升更高一些，这是一般情况，对于大部分器件来说。但是很多器件也会出现“电压-温度”响应的，电压高就越热，不要问我是哪个，我一下说不出来，但我知道有。同样也有温度对频率敏感的器件，频率高就越热。
$ |/ l$ e1 j/ y; m5 ?, [5 R2，感觉这个也是对标准的正常的解读，我抠字眼，你产品的额定电压范围是“100-240V (+/-10%) ”而不是“100-240V ”，如果是后者，这个异常测试肯定要在100V或者240V下跑，但是你产品的宣称是前者，我就会理解成产品的额定电压输入范围是“90V-264V”，你觉得呢？

Collin

引用第10楼tony0421于2008-03-27 08:50发表的  :
不才，也来说两句。
1，说实话，他们要求你测90V 60Hz,及264V 50Hz这两种情况没一点问题，很多时候，四种情况都测也没办法，这个scott_cheung应该很清楚。为什么呢？因为这个测试的目的就是要找出“最热”来，至于同样电压下，50Hz还是60Hz谁更热，没人知道或者是没有明确证据表明就是谁热一点。
" [2 o7 l. g8 |' X/ r" b; K一般情况下都是输入电流大的时候温升更高一些，这是一般情况，对于大部分器件来说。但是很多器件也会出现“电压-温度”响应的，电压高就越热，不要问我是哪个，我一下说不出来，但我知道有。同样也有温度对频率敏感的器件，频率高就越热。
2，感觉这个也是对标准的正常的解读，我抠字眼，你产品的额定电压范围是“100-240V (+/-10%) ”而不是“100-240V ”，如果是后者，这个异常测试肯定要在100V或者240V下跑，但是你产品的宣称是前者，我就会理解成产品的额定电压输入范围是“90V-264V”，你觉得呢？
.......

第一个回答堪称经典! 连想进一步问的问题都一并回答了
第二个嘛, 应该有点误解. +/-10%只是我们讨论这个问题约定的电压容差(tolerance). 即便我不宣称+/-10%, 不同的标准也会给出不同的容差, 如+6%, -10%或+/-6%等等.
我是想讨论: 电压的容差该不该在过载及故障测试中考虑?

tony0421

引用第11楼Collin于2008-03-27 09:08发表的  :

: F5 t- _$ o: p$ V' A5 W# U第一个回答堪称经典! 连想进一步问的问题都一并回答了
第二个嘛, 应该有点误解. +/-10%只是我们讨论这个问题约定的电压容差(tolerance). 即便我不宣称+/-10%, 不同的标准也会给出不同的容差, 如+6%, -10%或+/-6%等等.
我是想讨论: 电压的容差该不该在过载及故障测试中考虑?

/ U, g" b9 H, Q我认为电压的容差绝对不应在故障测试中考虑，否则就不叫“单一故障”了。

嘻嘻

有的会考虑的,
因为正常的温升测试就是在90V或者264V情况下做的,
如果90V严酷的话,也可以在90V情况下做异常测试.至少我是看到过的
不过大多数情况下,都是在240V情况下测试

ajay

引用第12楼tony0421于2008-03-27 09:20发表的  :
  ?/ \, F& k- G: U! b
: U2 P& ?$ U  {$ W) D) t
我认为电压的容差绝对不应在故障测试中考虑，否则就不叫“单一故障”了。

那你的意思是使用电压容差的试验本身就是单一故障试验?
呵呵,有点意思.

ajay

引用第13楼嘻嘻于2008-03-27 09:27发表的  :
有的会考虑的,
因为正常的温升测试就是在90V或者264V情况下做的,
( K- ]5 U  D' O4 R如果90V严酷的话,也可以在90V情况下做异常测试.至少我是看到过的
不过大多数情况下,都是在240V情况下测试

同意,我前面已经说过了,我也看到过,而且是权威的认证机构.

tony0421

引用第14楼ajay于2008-03-31 18:56发表的  :
9 ^% L) u# c1 E$ b* a
那你的意思是使用电压容差的试验本身就是单一故障试验?
+ ?6 L9 x6 p, |& V+ }呵呵,有点意思.

我不认为电压容差的实验本身是单一故障，但是我认为单一故障应该在标称的电压范围内进行，而不应该考虑电压容差。

jackie

可以参考新旧标准的1.3.3节，其中新版标准写的比较清楚
在测试章节里若没有特别提到测试电压（如1.4.5节），则都使用额定输入规格来做测试
' ~8 R: Q* ~/ X9 a) w因此5.3节不正常测试，我认为用额定电压比较合理

cimlihy

反正在最恶劣情况下作就没问题了
根据工程师的判定来作,这个是客户没办法要求的

ljh809809

引用第3楼Collin于2008-03-14 10:55发表的  :

4 n, n, g% y6 Z输入功率与输入电流并不总是对应的，呵呵. 多比较几组数据还会发现，它们往往是冲突的(如50Hz功率比60Hz大，但60Hz电流比50Hz高，或反之).
; C$ Z* w. ~: J# v
我们来看IEC 60950-1:2001之1.3.3:
! U3 J& P) e* u6 E1.3.3 Supply voltage
.......

我支持你的观点。

按旧版cl 1.4.5取系数 x  电压或电压范围是没错的。
但新版的cl 1.3.3确实明确了做测试时所用的电压范围。做过载等非正常测试时那一章没有明确有规定，也没有参考cl 1.4.5，可以额定电压做。
大家吃标准这碗饭，标准更新了，就要严格按标准走。