这是TUV PS的特别要求吗?

tony0421

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

引用第0楼Collin于2008-03-13 22:10发表的 这是TUV PS的特别要求吗? :
; @& p* w6 I4 f* _4 ^2 Q! D标准: IEC/EN 60950-1:2001
8 `2 j& p5 i1 H  f) |9 i产品: 宽电压电源100-240V (+/-10%), 50/60Hz
  b! x) @' t& d1 f, P: Q要求:
a. 正常温升应该在90V 60Hz, 及264V 50Hz进行，对于频率应该看输入电流谁大;
0 k/ M& J$ p6 l' wb. 输出过载要在90V及264V下都跑，比较哪一个造成的变压器温度高，就在哪个电压测;
.......

; V) {8 U/ L2 a) Z: S2 e不才，也来说两句。
, V- h* G- C% V1，说实话，他们要求你测90V 60Hz,及264V 50Hz这两种情况没一点问题，很多时候，四种情况都测也没办法，这个scott_cheung应该很清楚。为什么呢？因为这个测试的目的就是要找出“最热”来，至于同样电压下，50Hz还是60Hz谁更热，没人知道或者是没有明确证据表明就是谁热一点。
% \# d1 N5 b6 v( L- G2 v一般情况下都是输入电流大的时候温升更高一些，这是一般情况，对于大部分器件来说。但是很多器件也会出现“电压-温度”响应的，电压高就越热，不要问我是哪个，我一下说不出来，但我知道有。同样也有温度对频率敏感的器件，频率高就越热。
2，感觉这个也是对标准的正常的解读，我抠字眼，你产品的额定电压范围是“100-240V (+/-10%) ”而不是“100-240V ”，如果是后者，这个异常测试肯定要在100V或者240V下跑，但是你产品的宣称是前者，我就会理解成产品的额定电压输入范围是“90V-264V”，你觉得呢？

Collin

引用第10楼tony0421于2008-03-27 08:50发表的  :
不才，也来说两句。
1，说实话，他们要求你测90V 60Hz,及264V 50Hz这两种情况没一点问题，很多时候，四种情况都测也没办法，这个scott_cheung应该很清楚。为什么呢？因为这个测试的目的就是要找出“最热”来，至于同样电压下，50Hz还是60Hz谁更热，没人知道或者是没有明确证据表明就是谁热一点。
一般情况下都是输入电流大的时候温升更高一些，这是一般情况，对于大部分器件来说。但是很多器件也会出现“电压-温度”响应的，电压高就越热，不要问我是哪个，我一下说不出来，但我知道有。同样也有温度对频率敏感的器件，频率高就越热。
5 a4 \0 D: j) {- [2，感觉这个也是对标准的正常的解读，我抠字眼，你产品的额定电压范围是“100-240V (+/-10%) ”而不是“100-240V ”，如果是后者，这个异常测试肯定要在100V或者240V下跑，但是你产品的宣称是前者，我就会理解成产品的额定电压输入范围是“90V-264V”，你觉得呢？
.......

第一个回答堪称经典! 连想进一步问的问题都一并回答了
第二个嘛, 应该有点误解. +/-10%只是我们讨论这个问题约定的电压容差(tolerance). 即便我不宣称+/-10%, 不同的标准也会给出不同的容差, 如+6%, -10%或+/-6%等等.
2 g0 D5 I3 p1 u$ t, n) B我是想讨论: 电压的容差该不该在过载及故障测试中考虑?

tony0421

引用第11楼Collin于2008-03-27 09:08发表的  :

# h# z% s" s2 L& N/ G- [第一个回答堪称经典! 连想进一步问的问题都一并回答了
! S/ u( i! o6 ?7 ?第二个嘛, 应该有点误解. +/-10%只是我们讨论这个问题约定的电压容差(tolerance). 即便我不宣称+/-10%, 不同的标准也会给出不同的容差, 如+6%, -10%或+/-6%等等.
+ N( g; t* ~/ @$ j  q我是想讨论: 电压的容差该不该在过载及故障测试中考虑?

* W8 q) n$ \2 E2 U4 h$ z我认为电压的容差绝对不应在故障测试中考虑，否则就不叫“单一故障”了。

嘻嘻

有的会考虑的,
因为正常的温升测试就是在90V或者264V情况下做的,
如果90V严酷的话,也可以在90V情况下做异常测试.至少我是看到过的
9 G) }, F' \+ u3 M' p5 U" ^不过大多数情况下,都是在240V情况下测试

ajay

引用第12楼tony0421于2008-03-27 09:20发表的  :

& G' I# I' a# @! V! R6 b: K. c
我认为电压的容差绝对不应在故障测试中考虑，否则就不叫“单一故障”了。

那你的意思是使用电压容差的试验本身就是单一故障试验?
8 C1 N  D6 q7 }# \+ `" E4 L' P呵呵,有点意思.

ajay

引用第13楼嘻嘻于2008-03-27 09:27发表的  :
有的会考虑的,
因为正常的温升测试就是在90V或者264V情况下做的,
6 o6 |# b; ~& P5 Q如果90V严酷的话,也可以在90V情况下做异常测试.至少我是看到过的
. k2 Y" w0 |( z- E% K) j; X0 Q$ y不过大多数情况下,都是在240V情况下测试

同意,我前面已经说过了,我也看到过,而且是权威的认证机构.

tony0421

引用第14楼ajay于2008-03-31 18:56发表的  :
' g, n, E  h( X+ U
那你的意思是使用电压容差的试验本身就是单一故障试验?
呵呵,有点意思.

, f& U/ E5 \8 g" k* ?  f6 f我不认为电压容差的实验本身是单一故障，但是我认为单一故障应该在标称的电压范围内进行，而不应该考虑电压容差。

jackie

可以参考新旧标准的1.3.3节，其中新版标准写的比较清楚
在测试章节里若没有特别提到测试电压（如1.4.5节），则都使用额定输入规格来做测试
因此5.3节不正常测试，我认为用额定电压比较合理

cimlihy

反正在最恶劣情况下作就没问题了
根据工程师的判定来作,这个是客户没办法要求的

ljh809809

引用第3楼Collin于2008-03-14 10:55发表的  :
" h4 \$ |2 \% U4 p( h1 R9 C4 d" u
输入功率与输入电流并不总是对应的，呵呵. 多比较几组数据还会发现，它们往往是冲突的(如50Hz功率比60Hz大，但60Hz电流比50Hz高，或反之).
7 y: i/ s, M; t: L3 y7 A& Q
8 Y( J8 f$ y. b0 M- Z% @% L3 i' C我们来看IEC 60950-1:2001之1.3.3:
3 k9 V% X* Y7 L& p" W0 z3 `4 d0 I1.3.3 Supply voltage
0 b& _% W$ K6 H* a3 `.......

我支持你的观点。
' X0 N( l6 h- |; {
按旧版cl 1.4.5取系数 x  电压或电压范围是没错的。
但新版的cl 1.3.3确实明确了做测试时所用的电压范围。做过载等非正常测试时那一章没有明确有规定，也没有参考cl 1.4.5，可以额定电压做。
# K0 X" d3 w) D; C# I大家吃标准这碗饭，标准更新了，就要严格按标准走。