这是TUV PS的特别要求吗?

tony0421

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

引用第0楼Collin于2008-03-13 22:10发表的 这是TUV PS的特别要求吗? :
3 X( u: v6 K' ]7 |  j9 ^标准: IEC/EN 60950-1:2001
4 \+ h# ~" S, r2 B+ M5 Z4 u/ c- N产品: 宽电压电源100-240V (+/-10%), 50/60Hz
/ N) z( p8 M) x! V' j要求:
a. 正常温升应该在90V 60Hz, 及264V 50Hz进行，对于频率应该看输入电流谁大;
b. 输出过载要在90V及264V下都跑，比较哪一个造成的变压器温度高，就在哪个电压测;
& o- s3 l0 O0 \9 F- N.......

不才，也来说两句。
8 q+ |- q1 P, d+ _* \7 }# z1，说实话，他们要求你测90V 60Hz,及264V 50Hz这两种情况没一点问题，很多时候，四种情况都测也没办法，这个scott_cheung应该很清楚。为什么呢？因为这个测试的目的就是要找出“最热”来，至于同样电压下，50Hz还是60Hz谁更热，没人知道或者是没有明确证据表明就是谁热一点。
一般情况下都是输入电流大的时候温升更高一些，这是一般情况，对于大部分器件来说。但是很多器件也会出现“电压-温度”响应的，电压高就越热，不要问我是哪个，我一下说不出来，但我知道有。同样也有温度对频率敏感的器件，频率高就越热。
2，感觉这个也是对标准的正常的解读，我抠字眼，你产品的额定电压范围是“100-240V (+/-10%) ”而不是“100-240V ”，如果是后者，这个异常测试肯定要在100V或者240V下跑，但是你产品的宣称是前者，我就会理解成产品的额定电压输入范围是“90V-264V”，你觉得呢？

Collin

引用第10楼tony0421于2008-03-27 08:50发表的  :
% A7 X% d. R% r" w不才，也来说两句。
1，说实话，他们要求你测90V 60Hz,及264V 50Hz这两种情况没一点问题，很多时候，四种情况都测也没办法，这个scott_cheung应该很清楚。为什么呢？因为这个测试的目的就是要找出“最热”来，至于同样电压下，50Hz还是60Hz谁更热，没人知道或者是没有明确证据表明就是谁热一点。
一般情况下都是输入电流大的时候温升更高一些，这是一般情况，对于大部分器件来说。但是很多器件也会出现“电压-温度”响应的，电压高就越热，不要问我是哪个，我一下说不出来，但我知道有。同样也有温度对频率敏感的器件，频率高就越热。
( G' X4 V( |/ m3 E2，感觉这个也是对标准的正常的解读，我抠字眼，你产品的额定电压范围是“100-240V (+/-10%) ”而不是“100-240V ”，如果是后者，这个异常测试肯定要在100V或者240V下跑，但是你产品的宣称是前者，我就会理解成产品的额定电压输入范围是“90V-264V”，你觉得呢？
1 n; k$ H6 a- x: V- d- z8 r" |.......

第一个回答堪称经典! 连想进一步问的问题都一并回答了
# I7 k8 H: v% W第二个嘛, 应该有点误解. +/-10%只是我们讨论这个问题约定的电压容差(tolerance). 即便我不宣称+/-10%, 不同的标准也会给出不同的容差, 如+6%, -10%或+/-6%等等.
我是想讨论: 电压的容差该不该在过载及故障测试中考虑?

tony0421

引用第11楼Collin于2008-03-27 09:08发表的  :
. [; H( V) L- T* |3 c, }$ U
" H% B8 s  T# w5 S8 i, a3 Z( A第一个回答堪称经典! 连想进一步问的问题都一并回答了
1 N& j$ Y9 ?2 n8 W' u2 U- U& o' V第二个嘛, 应该有点误解. +/-10%只是我们讨论这个问题约定的电压容差(tolerance). 即便我不宣称+/-10%, 不同的标准也会给出不同的容差, 如+6%, -10%或+/-6%等等.
我是想讨论: 电压的容差该不该在过载及故障测试中考虑?

我认为电压的容差绝对不应在故障测试中考虑，否则就不叫“单一故障”了。

嘻嘻

有的会考虑的,
* w& |0 Y8 ~, u/ `" u因为正常的温升测试就是在90V或者264V情况下做的,
0 @; _: B' A( d; ^7 ]. T5 N如果90V严酷的话,也可以在90V情况下做异常测试.至少我是看到过的
7 d# j- K4 E8 r不过大多数情况下,都是在240V情况下测试

ajay

引用第12楼tony0421于2008-03-27 09:20发表的  :


5 r" q6 F1 p. {3 a+ z, x" ~我认为电压的容差绝对不应在故障测试中考虑，否则就不叫“单一故障”了。

那你的意思是使用电压容差的试验本身就是单一故障试验?
呵呵,有点意思.

ajay

引用第13楼嘻嘻于2008-03-27 09:27发表的  :
有的会考虑的,
: T' O- I: z% j+ z因为正常的温升测试就是在90V或者264V情况下做的,
如果90V严酷的话,也可以在90V情况下做异常测试.至少我是看到过的
3 m+ N1 e( q  b% Y9 w不过大多数情况下,都是在240V情况下测试

同意,我前面已经说过了,我也看到过,而且是权威的认证机构.

tony0421

引用第14楼ajay于2008-03-31 18:56发表的  :

那你的意思是使用电压容差的试验本身就是单一故障试验?
呵呵,有点意思.

我不认为电压容差的实验本身是单一故障，但是我认为单一故障应该在标称的电压范围内进行，而不应该考虑电压容差。

jackie

可以参考新旧标准的1.3.3节，其中新版标准写的比较清楚
5 g7 E  _; }0 n1 z在测试章节里若没有特别提到测试电压（如1.4.5节），则都使用额定输入规格来做测试
2 N0 m6 x$ n* J因此5.3节不正常测试，我认为用额定电压比较合理

cimlihy

反正在最恶劣情况下作就没问题了
* P2 r4 R) P/ P3 k. h# u: p根据工程师的判定来作,这个是客户没办法要求的

ljh809809

引用第3楼Collin于2008-03-14 10:55发表的  :
( j& I- n2 i0 ]) L3 E& @4 V8 B
" b3 Z; {5 I0 V9 |2 l- ]8 }, D, K输入功率与输入电流并不总是对应的，呵呵. 多比较几组数据还会发现，它们往往是冲突的(如50Hz功率比60Hz大，但60Hz电流比50Hz高，或反之).

8 l* |0 [* Z0 R# K* s# Q我们来看IEC 60950-1:2001之1.3.3:
) @  Z9 U- |7 E% T1.3.3 Supply voltage
.......

我支持你的观点。

按旧版cl 1.4.5取系数 x  电压或电压范围是没错的。
8 o7 B. W" i9 L/ e/ X  V但新版的cl 1.3.3确实明确了做测试时所用的电压范围。做过载等非正常测试时那一章没有明确有规定，也没有参考cl 1.4.5，可以额定电压做。
, H8 v  s: R( d) s- {+ E大家吃标准这碗饭，标准更新了，就要严格按标准走。