XY电容需要做元件破坏吗？

安工

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

wuyueguang 发表于 2016-3-9 16:54
7 L+ e* W# S- V3 q5 U5 X$ ZGreat!
1 I- F0 B5 b8 W8 U9 ^7 V" e这算是335里面明确说明的。
: \2 ^% L  P% Z* z1 _5 q3 F不过还是想请问一下，其他的标准，比如说65，95，有讲到这个吗？

IEC 60950-1:2013 5.3.7
9 o0 T% X" l/ `) R; Y$ A$ M4 _+ K
' U5 n, h7 E+ b% X
通过IEC 60384-14认证的电容器应符合了4.7.3的要求。
- S. r+ g1 L1 B5 D, Q

babyliker

7 p3 d9 g0 X- ^% J
/ `( S- q/ P( n6 t5 `4 [Y2的电容需要做短路测试，因为Y2只符合基本绝缘，标准要求基本绝缘短路是一种异常测试，不过一般只有在测LCC的时候才会将串联的两个Y2短路一个，看是否会有电击危险，如果是医疗标准，Y1电容也可能会需要做短路测试，因为在医疗里面1个Y1只能达到1个MOPP，单重的防护原则上都是可以并且需要做短路测试的
不过有一种特例，在A2版本之前的60950标准，Table 1D实际应用时，针对例如120V输入电源，普通pluggable的设备为OVC II过电压的话，跨接电容只需要1个Y2，此时如果短路Y2，必然导致二次侧变成危险电压。
0 c- A. w, c0 X- U, {* s! E
在A2版本后的标准，所有需要加强绝缘部位的地方，如果需要用Y2电容，则必须至少2个，上述特例就不存在了

wuyueguang

: H1 `' [0 ?# B- |" H4 p1 b. _

安工 发表于 2016-3-9 18:54
IEC 60950-1:2013 5.3.7

4.7.3讲的是材料的防火等级，貌似和这个不太一致吧。
如果仅仅因为元件材料满足防火要求的话，那些普通的电解电容(金属封装)，都是不需要做的了啊。
刚好你讲到了这一条，我对这一条款的要求不是很理解，能不能多解释一下啊？
粗略的看了一下IEC60384-14的标准，针对Flammability貌似也只是做了针焰测试和充放电测试，和950的说法也不同啊。
& f$ I$ T" Z* g. X4 V

wuyueguang

babyliker 发表于 2016-3-9 19:12
1 v% L; U- x7 k" u; X9 a% HY2的电容需要做短路测试，因为Y2只符合基本绝缘，标准要求基本绝缘短路是一种异常测试，不过一般只有在测LC ...

说的好！

8 {/ d3 T" o2 n+ N; w, D/ b  z  t, Y不过有一种特例，在A2版本之前的60950标准，Table 1D实际应用时，针对例如120V输入电源，普通pluggable的设备为OVC II过电压的话，跨接电容只需要1个Y2，此时如果短路Y2，必然导致二次侧变成危险电压。-------那针对这种情况，如果按照A2版之前的标准，我们会如何操作呢？会对这个Y2电容做短路测试吗？这个一定是测不过的啊。
就像上面说的，950里面的5.3.7 Fault condition 说的：
& q# R+ j1 j3 j$ h2 o6 [: d
; D2 `  r$ o8 X, x: \# l
2 {$ g! L, q' j5 c

martin_cheng

wuyueguang 发表于 2016-3-9 16:54
Great!
这算是335里面明确说明的。
不过还是想请问一下，其他的标准，比如说65，95，有讲到这个吗？

* X" h4 _, g2 L6 x; {4 bEN60950-1:2013，clause 1.4.14的第三段有提及，符合双重绝缘的零部件不需要做故障模拟。所以Y1电容是不需要的。同时这里提及，功能绝缘有可能需要进行clause 5.3.4c的测试。所以X2电容是有可能需要进行短路测试的。
5 X: _; _5 C5 I# t; d
: p' t, Q2 t* `) b7 z, B- I. H( U5 G再看下clause 5.3.4c内容的主要考量是故障模拟时是否有起火隐患。如果PCB板阻燃在V-1以上，X2电容不需要做短路了。否则，认证工程师要求做，也是合理的。

% X# e# q3 v/ F! P8 ?故需要结合产品和电路图进行判定需不需要故障模拟，而不是笼统地回答要还是不要。纯属个人意见，仅供参考。





. B) c8 _8 x6 {+ p

wuyueguang

martin_cheng 发表于 2016-3-10 09:45
" U  w9 R; p8 @EN60950-1:2013，clause 1.4.14的第三段有提及，符合双重绝缘的零部件不需要做故障模拟。所以Y1电容是不需 ...

了解。
只是接触了这么多家机构，目前只遇到一家这样要求，所以想深入探讨一下。谢谢！

嘻嘻

要做
% C1 d, W' y$ _) V- L# ?+ L6 ?如果两个Y电容串联，需要做一个Y电容短路
, j  a- {/ {+ c  h- l+ u如果两个Y电容并联，需要做其中一个Y电容开路
( O5 m* e) r3 [$ f1 k' k. T然后分别测接触电流。

kuzhuan2008

有认证的不用重复做了

shuixiaowudu

学习了  

wildorange

原来符合加强绝缘要求的零部件可以不做单一故障，学习了，太有用了。