|
|
电动小龙人 发表于 2016-3-12 09:34  ! G Y+ l7 P) `
我就知道热哥回来，热哥一来，此贴肯定热起来，哈哈
$ Z* K0 N' m) y# J但我并不能接受你的观点
8 s: Z. o: v/ X6 \% `8 Y1.前辈说话没有依据，关键的 ...
% E( C# ?1 @% O对60598不熟悉，近期一直在断续地看着。
1 p& y) P( f6 h/ x8 Z
, O# V' `9 n, N查看了相关条款，SELV对不同部件的绝缘也是有要求的，外露的SELV部件可以触摸是因为不会导致电击，而短路起火危险则是另外一个问题。SELV和美规Class 2的最大区别是，SELV的规定值不包括火灾危险方面的考量（在标准其它地方进行附加验证，看具体情况）。
! b+ M+ f4 W9 o H" u4 f$ \+ k- k7 E6 ]) Z
裸露的SELV部件要通过其他的验证保证不起火（裸露时可能被用户短路）。从这个角度来看，低于60V时就打耐压和做4.26的要求，高于60V时不裸露，然后不会被用户短路，所以直接按基本绝缘的cr和cl去进行限制即可。
# }& q9 l, P) A1 l9 b
2 h. m1 J! T( t8 Y; \- Z) Y* I有些标准允许使用打耐压代替绝缘考核，但这个看标准本身吧（估计从风险角度出发）。" O# q0 U1 [: g$ n' w
2 S0 V( E# Y e: S6 W
个人看法，供参考。 |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2016-3-12 13:19
:L:L5 P. D/ K* g5 U1 s; w, J; H# d; @
显身卡
: `" |9 i' P5 E1 q8 u- g5 ] L
楼主