2N力是否适用于内部导线（基本绝缘的线）

山炮 · 发表于 2015-12-17 17:12

我认为标准写错了。

，还有13、16章关于I类器具的II类结构部分的泄漏电流问题。
我的观点是：没有办法，自己看着办。

cdrensheng · 发表于 2015-12-17 18:27

山炮发表于 2015-12-17 17:12
1 t' z, ^! U; ]; J( Q* C4 T/ H* U我认为标准写错了。，还有13、16章关于I类器具的II类结构部分的泄漏电流问题。3 j2 h& I' O0 d) S9 h
我的观点是：没有办法， ...

泄露电流测试的时候要用导电铜箔之类的东西把可触及部件连接起来测试（就是把II类结构和接地连接），就不存在这个问题了，这是专家给的解释,勉强可以接受吧。
关于内部布线2N的力，没有办法，自己看着办

山炮 · 发表于 2015-12-18 08:38

cdrensheng 发表于 2015-12-17 18:27 ) |" t) @0 Q+ {: {) E8 I
泄露电流测试的时候要用导电铜箔之类的东西把可触及部件连接起来测试（就是把II类结构和接地连接），就不 ...

所以问题是如果II类结构部分产生的泄漏电流占主导呢？

cdrensheng · 发表于 2015-12-18 10:07

山炮发表于 2015-12-18 08:38 - P1 Y9 p4 w2 E- q
所以问题是如果II类结构部分产生的泄漏电流占主导呢？

所以，这也是问题，不过据说新的IEC标准会增加II结构

lxxcumt · 发表于 2015-12-18 10:35

本帖最后由 lxxcumt 于 2015-12-18 10:43 编辑

Parts, such as hexagonal nuts that can be tightened to different positions during assembly, and movable parts are placed in the most unfavourable position.

这一条足够支撑了，内部布线或其他可活动的部件都应处于其最不利位置
从标准描述中，确实2N是不适应在内部布线上，但是应该处于最不利位置，尽可能的使其最不利位置，施加的力可能远大于2N了

不用去管2N了，施加2N后，不一定是最不利情况

就算是裸露的导线，我也会使其处于最不利状态，施加的力可能远大于2N了

在生产中，遭遇的状况可能比2N要严酷多了，谁知道生产线上会发生什么

使用标准的时候不要太教条了，尤其是厂家，应该比标准要求的更严格

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 2N力是否适用于内部导线（基本绝缘的线）

点评

点评

点评

[IEC标准产品] 2N力 是否适用于内部导线（基本绝缘的线）

点评

点评

点评

[IEC标准产品] 2N力是否适用于内部导线（基本绝缘的线）