安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 热爱学习

[综合话题] PELV为什么要跟其他电路双重保护?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-7-9 13:30 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
shouma25 发表于 2015-7-8 22:25 % X6 B0 O( {  K# ^
仔细考虑了下,显然和本丝认为不一样。
& s( S% d( P6 J% j
so,你认为怎样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 13:58 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-7-9 13:21 * K0 P, r4 k* b7 t
不太认同这种说法
. Q6 }4 G* T* _1. SELV与SELV之间是功能绝缘,如果其中一个SELV接地变成PELV除非同时保证原来的功能绝 ...

3 \' q" z5 j/ U5 USELV是在NC和SFC条件下都需要满足的,如果功能绝缘失效,电压叠加不满足了,也是要判F的。
' ^# V/ I3 I( W# T) ]7 E5 j9 B

点评

晕,标准之所以列举SELV跟SELV之间只需功能绝缘的前提是先判定两个电路都是SELV, 而不是把功能绝缘短路后再判定两者是不是SELV吧?怎么感觉陷入了现有鸡还是先有蛋的逻辑里... 而且1.4.14中有说明只有5.3.4(c)有  详情 回复 发表于 2015-7-9 14:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 14:35 | 显示全部楼层
craigyu 发表于 2015-7-9 13:58 * @2 s4 s$ L; Z1 z: U' V
SELV是在NC和SFC条件下都需要满足的,如果功能绝缘失效,电压叠加不满足了,也是要判F的。

, X2 J) u$ S' L& D5 A晕,标准之所以列举SELV跟SELV之间只需功能绝缘的前提是先判定两个电路都是SELV,, {1 a, j9 Q% k/ f5 N) w
而不是把功能绝缘短路后再判定两者是不是SELV吧?怎么感觉陷入了现有鸡还是先有蛋的逻辑里...
5 d% J8 s- K, K3 l8 w; q  K而且1.4.14中有说明只有5.3.4(c)有要求时才模拟功能绝缘的短路

点评

串了,PELV是335的定义,950里面只有earthed SELV。这样讨论不出结果来。等会儿,先说335  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 14:55 | 显示全部楼层
我来说一下,5楼的回复是正确的,其实PELV是可以直接接触,不会有电方面的危险,这里只是说跟其它电路要隔离开.

点评

标准?依据?逻辑? 没有这些你的回复还有什么意义?除非你是标准该章节的起草人  详情 回复 发表于 2015-7-9 15:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 15:12 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2015-7-9 14:55 6 i) Y% m. X  W5 W
我来说一下,5楼的回复是正确的,其实PELV是可以直接接触,不会有电方面的危险,这里只是说跟其它电路要隔离开.
- z- e( A# f( J0 n0 t  t" B

) y1 L0 F# k' ^  T# w标准?依据?逻辑?为什么要与其他电路隔离?
7 a0 M/ Y0 u9 \2 {& \; M没有这些你的回复还有什么意义?除非你是标准该章节的起草人
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 15:19 | 显示全部楼层
3.4.4
+ I! U; G4 o& Y, ~, g; V4 Iprotective extra-low voltage circuit
( P7 d' _5 G0 d# Z8 Eearthed circuit operating at safety extra-low voltage which is separated from other circuits' r" y" q3 U6 S; V6 U5 ]
by basic insulation and protective screening, double insulation or reinforced insulation* X! v; B# H( `/ v$ J1 Z& N' u
这是标准,如果不和电路隔离,那么有可能该线路是可能带电啊:
  A" K$ h  B1 }& z好好理解吧!
8 n# Y& u' ^4 s! q  P$ _+ G' }@:@:@:@

点评

怎么跟个小姑娘似的,说两句就怒了 我来给你解释一下: 如果把标准中这个separated from other circuits改成separated from live parts. 那么我什么疑问都没有了,也不用纠结 那么这个other circuits是仅  详情 回复 发表于 2015-7-9 15:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 15:37 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2015-7-9 15:19 9 q/ L, T0 z3 k& e4 z
3.4.43 }0 ~% i" ~1 m# O6 a: v  @
protective extra-low voltage circuit% T  A& d. K7 M
earthed circuit operating at safety extra-low voltage w ...

3 p' g# C+ D# X* U9 |
3 z) H" |/ @( v* e+ O怎么跟个小姑娘似的,说两句就怒了6 r- k2 e/ g& w
我来给你解释一下:2 @) g& _) D, n: q+ b, ?
如果把标准中这个separated from other circuits改成separated from live parts.) Z( U+ c% e7 `4 A# f5 X2 Y' X
那么我什么疑问都没有了,也不用纠结' ?# {! c1 x- I
那么这个other circuits是仅仅指live parts呢还是包含所有电路呢,包括SELV
8 G5 V5 Q) Q7 h' ]5 G% }根据我翻阅的标准和资料,倾向是与所有电路
' {4 v! D; z/ ?9 i4 o有两种说法,% g6 l/ e' o# e, M( B  M# F
1. 因为PELV接地,可能从大地引入故障电压提高回路电位,从而产生危险,因此要与其他电路隔离或防止被触及
+ [) s8 ?7 u2 C. _& q2. 防止与其他SELV绝缘失效时产生电压叠加导致触电危险2 z9 `# r3 M2 Y2 W* ^! F* m
但以上两种说否均没有标准依据以及现实案例说明,所以正头疼着呢* c& [4 H- B: \. Z  t
您上来一句谁对谁错就解决了?咱安规可是看标准的哦* ^: k8 G* c0 F: J( y- l. U2 l! O
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 15:50 | 显示全部楼层
shouma25 发表于 2015-7-8 22:25 % h! ?$ B* n) E  V$ X! I
仔细考虑了下,显然和本丝认为不一样。

: Y* S: @+ h3 p$ a" B4 o+ _  ~" ^; C你是在自己在扇自己耳光么?7 s8 \% J: d9 x2 ?
参考http://bbs.angui.org/thread-129632-1-1.html 22楼
1 M2 H! V9 r3 t$ D& ^摸摸脸肿了没
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 15:54 | 显示全部楼层
按你这样说,SELV就不是安全特低电压,也需要防护,醒醒吧.
  D3 H: j$ x' a: T% J' J) F这里讲到的 other circuits就是说与SELV不同的线路.不然怎么会用其它线路来表示,而不用All circuit& k: \  T  h: L! j  C! H8 J& x

& A  {' @+ Q" z8 F# h1 A

点评

1. 这个不是我说的哦,是我看别人的解释,而且我也持怀疑态度,另外我清醒的很 2. 没错,other circuits是说与SELV不同的线路,可是这个不同的线路是指一次侧呢还是其他的SELV呢,一个设备里可以有多个SELV电路哦  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 16:01 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2015-7-9 15:54 2 \# F, \( N# E. ?
按你这样说,SELV就不是安全特低电压,也需要防护,醒醒吧.7 l! o2 j# V! c; }5 a8 {
这里讲到的 other circuits就是说与SELV不同的线路 ...
$ v+ [* m7 p; T; u1 g
1. 这个不是我说的哦,是我看别人的解释,而且我也持怀疑态度,另外我清醒的很" a; o( E7 m$ l9 J9 e" s0 f3 z
2. 没错,other circuits是说与SELV不同的线路,可是这个不同的线路是指一次侧呢还是其他的SELV呢,一个设备里可以有多个SELV电路哦) A: q5 i$ m1 i5 Q8 u$ {
再说清楚一点,比如设备中有两条独立的SELV回路,其中一条接地变成SELV,那么他与另一条SELV是否需要D or R or screening呢?
. R, y( ~) M- w) Q- U打字真累:L

点评

累不累啊,同志!!还要我再解释一遍. other circuits是指与SELV不同类型的线路,SELV线路是不需要防护的......  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-6-21 22:01 , Processed in 0.138427 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表