安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 热爱学习

[综合话题] PELV为什么要跟其他电路双重保护?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-7-9 13:30 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
shouma25 发表于 2015-7-8 22:25 5 ?- ~3 f/ {  R+ ?1 `
仔细考虑了下,显然和本丝认为不一样。
0 N0 K- I9 ~) t8 C  C( a4 Q& d
so,你认为怎样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 13:58 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-7-9 13:21
9 G/ U8 L4 v+ `. |7 \' g  r不太认同这种说法% H& h1 W# U6 g5 O* c
1. SELV与SELV之间是功能绝缘,如果其中一个SELV接地变成PELV除非同时保证原来的功能绝 ...

2 n7 [9 Y6 Y0 L7 mSELV是在NC和SFC条件下都需要满足的,如果功能绝缘失效,电压叠加不满足了,也是要判F的。5 d; N: j; J$ X$ }

点评

晕,标准之所以列举SELV跟SELV之间只需功能绝缘的前提是先判定两个电路都是SELV, 而不是把功能绝缘短路后再判定两者是不是SELV吧?怎么感觉陷入了现有鸡还是先有蛋的逻辑里... 而且1.4.14中有说明只有5.3.4(c)有  详情 回复 发表于 2015-7-9 14:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 14:35 | 显示全部楼层
craigyu 发表于 2015-7-9 13:58 + C2 l% \9 Z+ l( z
SELV是在NC和SFC条件下都需要满足的,如果功能绝缘失效,电压叠加不满足了,也是要判F的。

* n( Y9 [9 j# X5 U1 [: |晕,标准之所以列举SELV跟SELV之间只需功能绝缘的前提是先判定两个电路都是SELV,' G5 k4 m7 x8 e. D
而不是把功能绝缘短路后再判定两者是不是SELV吧?怎么感觉陷入了现有鸡还是先有蛋的逻辑里.../ [: C9 x% y* m* `7 Z* _! p
而且1.4.14中有说明只有5.3.4(c)有要求时才模拟功能绝缘的短路

点评

串了,PELV是335的定义,950里面只有earthed SELV。这样讨论不出结果来。等会儿,先说335  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 14:55 | 显示全部楼层
我来说一下,5楼的回复是正确的,其实PELV是可以直接接触,不会有电方面的危险,这里只是说跟其它电路要隔离开.

点评

标准?依据?逻辑? 没有这些你的回复还有什么意义?除非你是标准该章节的起草人  详情 回复 发表于 2015-7-9 15:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 15:12 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2015-7-9 14:55 : D5 @8 X& f2 ?7 t0 \
我来说一下,5楼的回复是正确的,其实PELV是可以直接接触,不会有电方面的危险,这里只是说跟其它电路要隔离开.
7 e/ J4 |( E) C! S- e: [0 h  I
% ^8 l7 g* C+ N7 J2 ]
标准?依据?逻辑?为什么要与其他电路隔离?
8 l  ?0 A9 J3 F, k* Z: V; {8 r没有这些你的回复还有什么意义?除非你是标准该章节的起草人
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 15:19 | 显示全部楼层
3.4.4
0 y4 ?, K! k0 h# j8 i9 X  xprotective extra-low voltage circuit1 z" d3 z5 _* R6 ~* h( ~
earthed circuit operating at safety extra-low voltage which is separated from other circuits( y. H" c) @. r9 v6 J
by basic insulation and protective screening, double insulation or reinforced insulation
- b% ^& k0 I2 a, L  }% o这是标准,如果不和电路隔离,那么有可能该线路是可能带电啊:
& v+ r4 R( d! l- t. A/ o好好理解吧!: j  [* o& R/ M
@:@:@:@

点评

怎么跟个小姑娘似的,说两句就怒了 我来给你解释一下: 如果把标准中这个separated from other circuits改成separated from live parts. 那么我什么疑问都没有了,也不用纠结 那么这个other circuits是仅  详情 回复 发表于 2015-7-9 15:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 15:37 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2015-7-9 15:19
& f/ C! G+ C- L4 p* O# X& \3.4.43 S0 H7 g' ?& V3 D
protective extra-low voltage circuit3 m% U. E; n  L2 y! j1 t) X
earthed circuit operating at safety extra-low voltage w ...

4 i, d! }; ^: v; k' i
* G0 w3 l  l+ y怎么跟个小姑娘似的,说两句就怒了
- M0 Q- Q. e5 o  g我来给你解释一下:1 N2 ?, w9 W$ d$ f& \- b, l
如果把标准中这个separated from other circuits改成separated from live parts.2 X) v/ E) f% l$ G, J/ M, U
那么我什么疑问都没有了,也不用纠结
7 I8 ~& M* j  q; t/ O  I' B那么这个other circuits是仅仅指live parts呢还是包含所有电路呢,包括SELV( J* F+ b: D% O& l
根据我翻阅的标准和资料,倾向是与所有电路
% @( ~& }; @! u0 n7 W! F1 z8 `, `9 l有两种说法,
! ]- L0 v" d6 r; E: `4 f1. 因为PELV接地,可能从大地引入故障电压提高回路电位,从而产生危险,因此要与其他电路隔离或防止被触及6 p" h- A; l' j" [# V
2. 防止与其他SELV绝缘失效时产生电压叠加导致触电危险
4 N' |  D6 u0 |8 ?5 ^0 ]但以上两种说否均没有标准依据以及现实案例说明,所以正头疼着呢+ Y: a5 J9 w: O4 }
您上来一句谁对谁错就解决了?咱安规可是看标准的哦9 p# G2 S. \2 u. a; U+ C
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 15:50 | 显示全部楼层
shouma25 发表于 2015-7-8 22:25
9 q8 P  H, m0 \7 j. \$ j仔细考虑了下,显然和本丝认为不一样。

7 }3 x- G$ U/ p: ~你是在自己在扇自己耳光么?
! z2 N9 B! b$ a* m7 V参考http://bbs.angui.org/thread-129632-1-1.html 22楼
3 W+ r6 X* H9 G4 W& G摸摸脸肿了没
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 15:54 | 显示全部楼层
按你这样说,SELV就不是安全特低电压,也需要防护,醒醒吧., P# Q6 T. g- R4 q
这里讲到的 other circuits就是说与SELV不同的线路.不然怎么会用其它线路来表示,而不用All circuit- s6 A; f' ~  g& @, i" g
  z! d5 R7 w# g7 f5 A

点评

1. 这个不是我说的哦,是我看别人的解释,而且我也持怀疑态度,另外我清醒的很 2. 没错,other circuits是说与SELV不同的线路,可是这个不同的线路是指一次侧呢还是其他的SELV呢,一个设备里可以有多个SELV电路哦  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 16:01 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2015-7-9 15:54
' t) v- P. _5 v1 ?, o按你这样说,SELV就不是安全特低电压,也需要防护,醒醒吧.  x9 Y* a: g& _% Q: x& F- ~6 c
这里讲到的 other circuits就是说与SELV不同的线路 ...

7 Z" e) [7 i4 B6 l9 f1. 这个不是我说的哦,是我看别人的解释,而且我也持怀疑态度,另外我清醒的很
2 i% [  m  W* S' R! |# l# G& b+ s2. 没错,other circuits是说与SELV不同的线路,可是这个不同的线路是指一次侧呢还是其他的SELV呢,一个设备里可以有多个SELV电路哦) U/ s& H2 P$ Z2 s" f2 N' W( t
再说清楚一点,比如设备中有两条独立的SELV回路,其中一条接地变成SELV,那么他与另一条SELV是否需要D or R or screening呢?% T( A* V& Y5 S, v% y/ a- X6 k
打字真累:L

点评

累不累啊,同志!!还要我再解释一遍. other circuits是指与SELV不同类型的线路,SELV线路是不需要防护的......  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-28 17:18 , Processed in 0.061575 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表