安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 热爱学习

[综合话题] PELV为什么要跟其他电路双重保护?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-7-9 13:30 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
shouma25 发表于 2015-7-8 22:25 $ k8 @) y$ N) J% O2 j- P. c% f
仔细考虑了下,显然和本丝认为不一样。

2 t. p4 L( F& ?0 k, K0 Gso,你认为怎样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 13:58 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-7-9 13:21
: C/ Z6 x0 o! \不太认同这种说法
+ E% M$ A# p3 Y8 ~1. SELV与SELV之间是功能绝缘,如果其中一个SELV接地变成PELV除非同时保证原来的功能绝 ...

3 }& t2 n) `! W: I3 P! }8 |* ~SELV是在NC和SFC条件下都需要满足的,如果功能绝缘失效,电压叠加不满足了,也是要判F的。7 b; q4 s0 X3 G9 `0 ~

点评

晕,标准之所以列举SELV跟SELV之间只需功能绝缘的前提是先判定两个电路都是SELV, 而不是把功能绝缘短路后再判定两者是不是SELV吧?怎么感觉陷入了现有鸡还是先有蛋的逻辑里... 而且1.4.14中有说明只有5.3.4(c)有  详情 回复 发表于 2015-7-9 14:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 14:35 | 显示全部楼层
craigyu 发表于 2015-7-9 13:58
; a% w; S' z: `* ~; b- z3 O4 i( ~4 pSELV是在NC和SFC条件下都需要满足的,如果功能绝缘失效,电压叠加不满足了,也是要判F的。
+ R! X/ g" T- P0 Z
晕,标准之所以列举SELV跟SELV之间只需功能绝缘的前提是先判定两个电路都是SELV,
+ H5 D4 C3 Q4 j. u而不是把功能绝缘短路后再判定两者是不是SELV吧?怎么感觉陷入了现有鸡还是先有蛋的逻辑里.../ r4 G, B# E, W1 u- ]8 o- Y
而且1.4.14中有说明只有5.3.4(c)有要求时才模拟功能绝缘的短路

点评

串了,PELV是335的定义,950里面只有earthed SELV。这样讨论不出结果来。等会儿,先说335  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 14:55 | 显示全部楼层
我来说一下,5楼的回复是正确的,其实PELV是可以直接接触,不会有电方面的危险,这里只是说跟其它电路要隔离开.

点评

标准?依据?逻辑? 没有这些你的回复还有什么意义?除非你是标准该章节的起草人  详情 回复 发表于 2015-7-9 15:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 15:12 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2015-7-9 14:55 . a3 ?0 A# g+ B# O9 ?
我来说一下,5楼的回复是正确的,其实PELV是可以直接接触,不会有电方面的危险,这里只是说跟其它电路要隔离开.
6 z  A3 h/ j& [0 \

+ J: |  i, V7 h. L5 O标准?依据?逻辑?为什么要与其他电路隔离?
0 ~6 L& h% {5 _. ^没有这些你的回复还有什么意义?除非你是标准该章节的起草人
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 15:19 | 显示全部楼层
3.4.4$ L! M% @# h# n/ H/ e
protective extra-low voltage circuit$ @& X3 G6 T' J5 B. m# M
earthed circuit operating at safety extra-low voltage which is separated from other circuits
- `; b) Z( C) S* }by basic insulation and protective screening, double insulation or reinforced insulation
% i; O0 Y7 v# t5 @, p5 S7 o这是标准,如果不和电路隔离,那么有可能该线路是可能带电啊:
& n+ f7 n  |8 i$ Z+ \1 w好好理解吧!
. k$ m% G# x! \5 h" x2 O@:@:@:@

点评

怎么跟个小姑娘似的,说两句就怒了 我来给你解释一下: 如果把标准中这个separated from other circuits改成separated from live parts. 那么我什么疑问都没有了,也不用纠结 那么这个other circuits是仅  详情 回复 发表于 2015-7-9 15:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 15:37 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2015-7-9 15:19
# N+ E; w8 g3 T2 F3.4.4/ ?( U" Z: E. R" {& T% e2 ^2 [
protective extra-low voltage circuit* _0 G/ y9 n- |/ R8 p- v& s; M' ?" O: w
earthed circuit operating at safety extra-low voltage w ...
, y+ ]! u' Z/ h6 D5 a6 e* h

- |' v( \5 c  D* S怎么跟个小姑娘似的,说两句就怒了3 h2 M4 D# d# i5 T: Q6 n
我来给你解释一下:
4 }( M) m$ j3 G. a. L  m) ^; D: U如果把标准中这个separated from other circuits改成separated from live parts.
3 |5 S. |* I: g6 r& z1 h那么我什么疑问都没有了,也不用纠结! O3 p  W3 ~8 ?$ U& I( A
那么这个other circuits是仅仅指live parts呢还是包含所有电路呢,包括SELV
9 S+ ]" M; _+ z根据我翻阅的标准和资料,倾向是与所有电路6 P0 x6 N) R9 z- y* g3 Y
有两种说法,8 L  P* z* p5 h! p5 c
1. 因为PELV接地,可能从大地引入故障电压提高回路电位,从而产生危险,因此要与其他电路隔离或防止被触及, g: k* R  Z# x
2. 防止与其他SELV绝缘失效时产生电压叠加导致触电危险( ~3 }) E4 z; ^/ I+ a+ W7 ~, ?2 G
但以上两种说否均没有标准依据以及现实案例说明,所以正头疼着呢
) i, s1 \( v3 K) @+ Q0 F* O您上来一句谁对谁错就解决了?咱安规可是看标准的哦
4 ^% [4 t/ N; }' i4 B' h: I
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 15:50 | 显示全部楼层
shouma25 发表于 2015-7-8 22:25 - s" G( X6 K; @" a/ A5 _
仔细考虑了下,显然和本丝认为不一样。

0 X8 U+ i" L$ J9 }9 y0 U: d你是在自己在扇自己耳光么?  {; \) X+ g9 Q. [+ N
参考http://bbs.angui.org/thread-129632-1-1.html 22楼
2 F, W* }( q) X4 a1 l$ \摸摸脸肿了没
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 15:54 | 显示全部楼层
按你这样说,SELV就不是安全特低电压,也需要防护,醒醒吧.; B6 e7 S2 k, Z* |
这里讲到的 other circuits就是说与SELV不同的线路.不然怎么会用其它线路来表示,而不用All circuit' F3 f: k: I! g
1 H) T/ D  [/ y5 g9 Q

点评

1. 这个不是我说的哦,是我看别人的解释,而且我也持怀疑态度,另外我清醒的很 2. 没错,other circuits是说与SELV不同的线路,可是这个不同的线路是指一次侧呢还是其他的SELV呢,一个设备里可以有多个SELV电路哦  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 16:01 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2015-7-9 15:54 6 p1 o+ G* W6 s" M( I; i
按你这样说,SELV就不是安全特低电压,也需要防护,醒醒吧.
: o) h8 t0 h" _, g; G这里讲到的 other circuits就是说与SELV不同的线路 ...
$ Y) Q8 l' e3 Q& k  r
1. 这个不是我说的哦,是我看别人的解释,而且我也持怀疑态度,另外我清醒的很
5 X0 w4 T2 @& B; h2 F0 b2. 没错,other circuits是说与SELV不同的线路,可是这个不同的线路是指一次侧呢还是其他的SELV呢,一个设备里可以有多个SELV电路哦
" T7 n$ {. g; l, g( L' r% V0 b3 e再说清楚一点,比如设备中有两条独立的SELV回路,其中一条接地变成SELV,那么他与另一条SELV是否需要D or R or screening呢?
3 b0 J' U. P& ?$ S/ n; }0 ^4 g打字真累:L

点评

累不累啊,同志!!还要我再解释一遍. other circuits是指与SELV不同类型的线路,SELV线路是不需要防护的......  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-7 22:20 , Processed in 0.057771 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表