PELV为什么要跟其他电路双重保护？

热爱学习 · 发表于 2015-7-9 13:30

shouma25 发表于 2015-7-8 22:25 0 e- a/ {7 z5 \# m' U2 y, Q2 R
仔细考虑了下，显然和本丝认为不一样。

so，你认为怎样？

craigyu · 发表于 2015-7-9 13:58

热爱学习发表于 2015-7-9 13:21 0 i9 H. j3 [+ T' S0 _$ k2 Q
不太认同这种说法 X% C9 p0 B+ H7 W! o! ^
1. SELV与SELV之间是功能绝缘，如果其中一个SELV接地变成PELV除非同时保证原来的功能绝 ...

SELV是在NC和SFC条件下都需要满足的，如果功能绝缘失效，电压叠加不满足了，也是要判F的。

热爱学习 · 发表于 2015-7-9 14:35

craigyu 发表于 2015-7-9 13:58
2 l( b1 U3 x# \! jSELV是在NC和SFC条件下都需要满足的，如果功能绝缘失效，电压叠加不满足了，也是要判F的。

晕，标准之所以列举SELV跟SELV之间只需功能绝缘的前提是先判定两个电路都是SELV，
而不是把功能绝缘短路后再判定两者是不是SELV吧？怎么感觉陷入了现有鸡还是先有蛋的逻辑里...
而且1.4.14中有说明只有5.3.4（c）有要求时才模拟功能绝缘的短路

305634483 · 发表于 2015-7-9 14:55

我来说一下,5楼的回复是正确的,其实PELV是可以直接接触,不会有电方面的危险,这里只是说跟其它电路要隔离开.

热爱学习 · 发表于 2015-7-9 15:12

305634483 发表于 2015-7-9 14:55 7 o2 K. U" @( D1 M8 z
我来说一下,5楼的回复是正确的,其实PELV是可以直接接触,不会有电方面的危险,这里只是说跟其它电路要隔离开.

标准？依据？逻辑？为什么要与其他电路隔离？
没有这些你的回复还有什么意义？除非你是标准该章节的起草人

305634483 · 发表于 2015-7-9 15:19

3.4.4
protective extra-low voltage circuit
earthed circuit operating at safety extra-low voltage which is separated from other circuits
by basic insulation and protective screening, double insulation or reinforced insulation
这是标准,如果不和电路隔离,那么有可能该线路是可能带电啊:
好好理解吧!
@

:@:@:@

热爱学习 · 发表于 2015-7-9 15:37

305634483 发表于 2015-7-9 15:19
" S( ^; g( h$ }3.4.4# z- `, M) ~2 F" ^- Z
protective extra-low voltage circuit
4 E5 ?2 L9 Z' |0 |earthed circuit operating at safety extra-low voltage w ...

怎么跟个小姑娘似的，说两句就怒了

我来给你解释一下：
如果把标准中这个separated from other circuits改成separated from live parts.
那么我什么疑问都没有了，也不用纠结
那么这个other circuits是仅仅指live parts呢还是包含所有电路呢，包括SELV
根据我翻阅的标准和资料，倾向是与所有电路
有两种说法，
1. 因为PELV接地，可能从大地引入故障电压提高回路电位，从而产生危险，因此要与其他电路隔离或防止被触及
2. 防止与其他SELV绝缘失效时产生电压叠加导致触电危险
但以上两种说否均没有标准依据以及现实案例说明，所以正头疼着呢
您上来一句谁对谁错就解决了？咱安规可是看标准的哦

热爱学习 · 发表于 2015-7-9 15:50

shouma25 发表于 2015-7-8 22:25 6 L1 O2 B# F- N/ R8 @3 R0 ~$ E
仔细考虑了下，显然和本丝认为不一样。

你是在自己在扇自己耳光么？
参考http://bbs.angui.org/thread-129632-1-1.html 22楼
摸摸脸肿了没

305634483 · 发表于 2015-7-9 15:54

按你这样说,SELV就不是安全特低电压,也需要防护,醒醒吧.
这里讲到的 other circuits就是说与SELV不同的线路.不然怎么会用其它线路来表示,而不用All circuit

热爱学习 · 发表于 2015-7-9 16:01

305634483 发表于 2015-7-9 15:54 ) e/ p" c' z1 Y7 i
按你这样说,SELV就不是安全特低电压,也需要防护,醒醒吧.% b, t( Y+ f) I0 t" D' L
这里讲到的 other circuits就是说与SELV不同的线路 ...

1. 这个不是我说的哦，是我看别人的解释，而且我也持怀疑态度，另外我清醒的很

2. 没错，other circuits是说与SELV不同的线路，可是这个不同的线路是指一次侧呢还是其他的SELV呢，一个设备里可以有多个SELV电路哦
再说清楚一点，比如设备中有两条独立的SELV回路，其中一条接地变成SELV，那么他与另一条SELV是否需要D or R or screening呢？
打字真累:L

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[综合话题] PELV为什么要跟其他电路双重保护？

点评

点评

点评

点评

点评

点评