安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 热爱学习

[综合话题] PELV为什么要跟其他电路双重保护?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-7-9 13:30 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
shouma25 发表于 2015-7-8 22:25 7 A% K* t: E2 h- A$ c2 }$ S
仔细考虑了下,显然和本丝认为不一样。
' T8 |/ N9 N4 C: R) V
so,你认为怎样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 13:58 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-7-9 13:21 # ^0 d! i: `# n4 s. f
不太认同这种说法4 X/ o/ g3 Q6 V
1. SELV与SELV之间是功能绝缘,如果其中一个SELV接地变成PELV除非同时保证原来的功能绝 ...
3 U  V0 g! {( C3 |# V! ~9 R
SELV是在NC和SFC条件下都需要满足的,如果功能绝缘失效,电压叠加不满足了,也是要判F的。1 a; |5 v7 R5 T5 T4 f4 F7 N

点评

晕,标准之所以列举SELV跟SELV之间只需功能绝缘的前提是先判定两个电路都是SELV, 而不是把功能绝缘短路后再判定两者是不是SELV吧?怎么感觉陷入了现有鸡还是先有蛋的逻辑里... 而且1.4.14中有说明只有5.3.4(c)有  详情 回复 发表于 2015-7-9 14:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 14:35 | 显示全部楼层
craigyu 发表于 2015-7-9 13:58 0 w5 g9 a- @8 W6 n
SELV是在NC和SFC条件下都需要满足的,如果功能绝缘失效,电压叠加不满足了,也是要判F的。

4 _" t' b, s. C# u/ |7 i晕,标准之所以列举SELV跟SELV之间只需功能绝缘的前提是先判定两个电路都是SELV,
" p: k6 D) h; y5 K  i$ l/ k* T而不是把功能绝缘短路后再判定两者是不是SELV吧?怎么感觉陷入了现有鸡还是先有蛋的逻辑里...
# v" s2 ^5 g" \1 H/ E# k& n而且1.4.14中有说明只有5.3.4(c)有要求时才模拟功能绝缘的短路

点评

串了,PELV是335的定义,950里面只有earthed SELV。这样讨论不出结果来。等会儿,先说335  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 14:55 | 显示全部楼层
我来说一下,5楼的回复是正确的,其实PELV是可以直接接触,不会有电方面的危险,这里只是说跟其它电路要隔离开.

点评

标准?依据?逻辑? 没有这些你的回复还有什么意义?除非你是标准该章节的起草人  详情 回复 发表于 2015-7-9 15:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 15:12 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2015-7-9 14:55 6 z9 z! o4 y" b, B, J
我来说一下,5楼的回复是正确的,其实PELV是可以直接接触,不会有电方面的危险,这里只是说跟其它电路要隔离开.
/ o: a* ?$ P( r( X6 v) i% s; @
  h& e% M( X! J5 W; n
标准?依据?逻辑?为什么要与其他电路隔离?
, D( {" o# _# J没有这些你的回复还有什么意义?除非你是标准该章节的起草人
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 15:19 | 显示全部楼层
3.4.42 T4 q6 u, f& D9 [9 P7 a5 |7 T1 C
protective extra-low voltage circuit: P1 K) Q8 N  W
earthed circuit operating at safety extra-low voltage which is separated from other circuits; [* N( A4 f" ~% F
by basic insulation and protective screening, double insulation or reinforced insulation
+ y3 r# u$ s- X, F2 ~* W& H! {这是标准,如果不和电路隔离,那么有可能该线路是可能带电啊:
4 G9 [7 `% n+ M" k. m" L: e; ^* x好好理解吧!* D! S- |' b( y( q- ?3 N2 \
@:@:@:@

点评

怎么跟个小姑娘似的,说两句就怒了 我来给你解释一下: 如果把标准中这个separated from other circuits改成separated from live parts. 那么我什么疑问都没有了,也不用纠结 那么这个other circuits是仅  详情 回复 发表于 2015-7-9 15:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 15:37 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2015-7-9 15:19
3 @) k# k7 n: U! a3.4.4
) {6 [' e5 F4 \" U0 Gprotective extra-low voltage circuit% A! I% T6 @7 s+ N) t2 M
earthed circuit operating at safety extra-low voltage w ...
- r2 w# T! {9 J+ k. G
+ ?$ g9 A3 \8 G9 b/ h7 l3 k" i
怎么跟个小姑娘似的,说两句就怒了
/ c& r& R, M# {% [我来给你解释一下:
. W% y# k/ m! B1 ]/ Y& x如果把标准中这个separated from other circuits改成separated from live parts.
1 h6 u: E# b- \8 Q  Z/ N那么我什么疑问都没有了,也不用纠结
- b2 `. B8 V8 A1 @, j2 Q) R那么这个other circuits是仅仅指live parts呢还是包含所有电路呢,包括SELV
8 p! ^& A8 D: c. L+ P+ v! V! o根据我翻阅的标准和资料,倾向是与所有电路
2 g# b% P. p5 b. q# y有两种说法,8 U# O! Z% M) D8 A) M
1. 因为PELV接地,可能从大地引入故障电压提高回路电位,从而产生危险,因此要与其他电路隔离或防止被触及
* W2 J' w% ?# ^6 U5 W2. 防止与其他SELV绝缘失效时产生电压叠加导致触电危险- `1 {$ i! n' ]. ]
但以上两种说否均没有标准依据以及现实案例说明,所以正头疼着呢
& W; d, l' ~, O3 o* o' u您上来一句谁对谁错就解决了?咱安规可是看标准的哦; p+ d9 D+ D; h& F, `4 o
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 15:50 | 显示全部楼层
shouma25 发表于 2015-7-8 22:25 * P% T6 U+ _9 a
仔细考虑了下,显然和本丝认为不一样。
% r% g  O& F- W
你是在自己在扇自己耳光么?
* J; U. v/ H7 {9 J参考http://bbs.angui.org/thread-129632-1-1.html 22楼
: g9 J1 L/ ^& z+ v摸摸脸肿了没
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 15:54 | 显示全部楼层
按你这样说,SELV就不是安全特低电压,也需要防护,醒醒吧.: ]" R1 O' k, U0 e& u3 T# b1 _" p
这里讲到的 other circuits就是说与SELV不同的线路.不然怎么会用其它线路来表示,而不用All circuit
6 u! `# G/ n2 Y+ j! Q! z- z0 R& ?* [: v& A' r0 `- Z- ~) I

点评

1. 这个不是我说的哦,是我看别人的解释,而且我也持怀疑态度,另外我清醒的很 2. 没错,other circuits是说与SELV不同的线路,可是这个不同的线路是指一次侧呢还是其他的SELV呢,一个设备里可以有多个SELV电路哦  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 16:01 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2015-7-9 15:54 5 g, `8 `* {- D
按你这样说,SELV就不是安全特低电压,也需要防护,醒醒吧.
! ]+ ?' e/ B# `/ H- M2 d0 i" V这里讲到的 other circuits就是说与SELV不同的线路 ...

9 z' |- V4 r' t1 H5 ^: |7 \* P1. 这个不是我说的哦,是我看别人的解释,而且我也持怀疑态度,另外我清醒的很
$ D" |& W" C  G' i1 O2. 没错,other circuits是说与SELV不同的线路,可是这个不同的线路是指一次侧呢还是其他的SELV呢,一个设备里可以有多个SELV电路哦' I) H/ ]( _3 j
再说清楚一点,比如设备中有两条独立的SELV回路,其中一条接地变成SELV,那么他与另一条SELV是否需要D or R or screening呢?
4 s7 R) k& t# T3 |, W) r: L( S打字真累:L

点评

累不累啊,同志!!还要我再解释一遍. other circuits是指与SELV不同类型的线路,SELV线路是不需要防护的......  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-7-28 17:17 , Processed in 0.075653 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表