安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 热爱学习

[综合话题] PELV为什么要跟其他电路双重保护?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-7-9 13:30 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
shouma25 发表于 2015-7-8 22:25 - L7 B0 C( S3 k+ _
仔细考虑了下,显然和本丝认为不一样。

/ m9 p  N9 c/ K7 e+ L- F* D  mso,你认为怎样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 13:58 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-7-9 13:21
* r4 _4 N8 n& H  [  y: V6 k1 l不太认同这种说法% @( X3 ?$ P6 ~+ z2 B& ~+ g% z
1. SELV与SELV之间是功能绝缘,如果其中一个SELV接地变成PELV除非同时保证原来的功能绝 ...
3 N' k# D. H1 ?6 D9 T
SELV是在NC和SFC条件下都需要满足的,如果功能绝缘失效,电压叠加不满足了,也是要判F的。) _5 p9 C9 T- d( i# v

点评

晕,标准之所以列举SELV跟SELV之间只需功能绝缘的前提是先判定两个电路都是SELV, 而不是把功能绝缘短路后再判定两者是不是SELV吧?怎么感觉陷入了现有鸡还是先有蛋的逻辑里... 而且1.4.14中有说明只有5.3.4(c)有  详情 回复 发表于 2015-7-9 14:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 14:35 | 显示全部楼层
craigyu 发表于 2015-7-9 13:58
5 L, s; q4 ?' P5 B8 mSELV是在NC和SFC条件下都需要满足的,如果功能绝缘失效,电压叠加不满足了,也是要判F的。
2 m# @; r# z+ j
晕,标准之所以列举SELV跟SELV之间只需功能绝缘的前提是先判定两个电路都是SELV,
5 v' r- c; I+ t2 c; i而不是把功能绝缘短路后再判定两者是不是SELV吧?怎么感觉陷入了现有鸡还是先有蛋的逻辑里...$ g2 e' p5 m' R* m4 k9 M: S  u  B
而且1.4.14中有说明只有5.3.4(c)有要求时才模拟功能绝缘的短路

点评

串了,PELV是335的定义,950里面只有earthed SELV。这样讨论不出结果来。等会儿,先说335  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 14:55 | 显示全部楼层
我来说一下,5楼的回复是正确的,其实PELV是可以直接接触,不会有电方面的危险,这里只是说跟其它电路要隔离开.

点评

标准?依据?逻辑? 没有这些你的回复还有什么意义?除非你是标准该章节的起草人  详情 回复 发表于 2015-7-9 15:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 15:12 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2015-7-9 14:55 - P0 g5 c* ]8 P
我来说一下,5楼的回复是正确的,其实PELV是可以直接接触,不会有电方面的危险,这里只是说跟其它电路要隔离开.
0 S( m$ U+ w9 L: [2 b& h& Q

- g; `2 ]7 t9 Z! V, O. L标准?依据?逻辑?为什么要与其他电路隔离?
" n+ h/ h! R- g7 \9 s没有这些你的回复还有什么意义?除非你是标准该章节的起草人
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 15:19 | 显示全部楼层
3.4.4
0 q# U$ c# Y* qprotective extra-low voltage circuit% c) W' V( d8 c4 O
earthed circuit operating at safety extra-low voltage which is separated from other circuits
: X$ |- E; D0 \% Z) S9 R0 k7 Wby basic insulation and protective screening, double insulation or reinforced insulation+ N( u4 n0 u: i4 W
这是标准,如果不和电路隔离,那么有可能该线路是可能带电啊:
1 @. L9 C' U! X$ t# X' v$ G% z好好理解吧!" M/ m. t, F* ~) x" b
@:@:@:@

点评

怎么跟个小姑娘似的,说两句就怒了 我来给你解释一下: 如果把标准中这个separated from other circuits改成separated from live parts. 那么我什么疑问都没有了,也不用纠结 那么这个other circuits是仅  详情 回复 发表于 2015-7-9 15:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 15:37 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2015-7-9 15:19 $ t5 K2 ?, g# d4 E
3.4.4
5 V+ q  `( q- d2 |$ J5 Gprotective extra-low voltage circuit
- k0 p1 \0 @. n. `% d5 X+ Yearthed circuit operating at safety extra-low voltage w ...

+ @  F6 {  N/ g' D" ]0 S+ r; N& m2 T) ^, ?4 v6 ~1 N- H1 L9 k
怎么跟个小姑娘似的,说两句就怒了  v* Z& d' U' y  o& x: P
我来给你解释一下:/ u/ ~/ q- A( {
如果把标准中这个separated from other circuits改成separated from live parts.
$ K: Z' k4 R7 u/ _) A' e那么我什么疑问都没有了,也不用纠结8 B9 |4 F  U& u) S& q6 |7 J4 h4 h
那么这个other circuits是仅仅指live parts呢还是包含所有电路呢,包括SELV  J& }6 J; m  U
根据我翻阅的标准和资料,倾向是与所有电路8 T$ E% K0 z; h3 @
有两种说法,
, T( T% @6 L: s: p  p/ q9 q1. 因为PELV接地,可能从大地引入故障电压提高回路电位,从而产生危险,因此要与其他电路隔离或防止被触及0 |+ D) O4 g7 I: j% ~
2. 防止与其他SELV绝缘失效时产生电压叠加导致触电危险
" V2 w5 n8 g, k9 \6 e/ C+ ^但以上两种说否均没有标准依据以及现实案例说明,所以正头疼着呢
" Q- ~! ^7 m# u6 t0 [9 T8 s您上来一句谁对谁错就解决了?咱安规可是看标准的哦' F* F4 Y5 M% a, R  s* U
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 15:50 | 显示全部楼层
shouma25 发表于 2015-7-8 22:25
! Q+ X( n! n7 y$ R仔细考虑了下,显然和本丝认为不一样。

: p6 C. C1 C" V你是在自己在扇自己耳光么?( t7 o: N7 R7 g4 H
参考http://bbs.angui.org/thread-129632-1-1.html 22楼
5 U; S, B! [7 o4 \; d# [摸摸脸肿了没
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 15:54 | 显示全部楼层
按你这样说,SELV就不是安全特低电压,也需要防护,醒醒吧.
' `6 E9 [: g: L这里讲到的 other circuits就是说与SELV不同的线路.不然怎么会用其它线路来表示,而不用All circuit
6 ^* P' R7 h+ `& l% e6 F
- E" ?8 Z9 ^4 c% Y4 {

点评

1. 这个不是我说的哦,是我看别人的解释,而且我也持怀疑态度,另外我清醒的很 2. 没错,other circuits是说与SELV不同的线路,可是这个不同的线路是指一次侧呢还是其他的SELV呢,一个设备里可以有多个SELV电路哦  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 16:01 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2015-7-9 15:54
% C. e; h! N' s9 k7 \$ i) N按你这样说,SELV就不是安全特低电压,也需要防护,醒醒吧.8 Z' O( `- D% T! @  b
这里讲到的 other circuits就是说与SELV不同的线路 ...
* I$ ]. W$ |' r# i4 E- H& x, s# s
1. 这个不是我说的哦,是我看别人的解释,而且我也持怀疑态度,另外我清醒的很
6 D$ g8 t  l( J% j  \2. 没错,other circuits是说与SELV不同的线路,可是这个不同的线路是指一次侧呢还是其他的SELV呢,一个设备里可以有多个SELV电路哦
" O- J% H% `& }& }% w, L再说清楚一点,比如设备中有两条独立的SELV回路,其中一条接地变成SELV,那么他与另一条SELV是否需要D or R or screening呢?5 B4 }. {0 A8 ?; H: o- E, d; _* @
打字真累:L

点评

累不累啊,同志!!还要我再解释一遍. other circuits是指与SELV不同类型的线路,SELV线路是不需要防护的......  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-4-15 08:41 , Processed in 0.067879 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表