安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 热爱学习

[综合话题] PELV为什么要跟其他电路双重保护?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-7-9 13:30 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
shouma25 发表于 2015-7-8 22:25   u0 ]8 \4 `9 y0 d  P) d1 U5 g. e
仔细考虑了下,显然和本丝认为不一样。

2 K' U7 E. l& |$ Iso,你认为怎样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 13:58 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-7-9 13:21 ) R/ p: H8 V+ N- M, M7 m' R, U
不太认同这种说法
  a5 }+ x. y3 ]) @8 D1. SELV与SELV之间是功能绝缘,如果其中一个SELV接地变成PELV除非同时保证原来的功能绝 ...

; h" d4 Q# k1 K% w5 d  G8 w; YSELV是在NC和SFC条件下都需要满足的,如果功能绝缘失效,电压叠加不满足了,也是要判F的。2 g" z& m: b5 ~" O

点评

晕,标准之所以列举SELV跟SELV之间只需功能绝缘的前提是先判定两个电路都是SELV, 而不是把功能绝缘短路后再判定两者是不是SELV吧?怎么感觉陷入了现有鸡还是先有蛋的逻辑里... 而且1.4.14中有说明只有5.3.4(c)有  详情 回复 发表于 2015-7-9 14:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 14:35 | 显示全部楼层
craigyu 发表于 2015-7-9 13:58
% l$ C" s6 i) ~6 bSELV是在NC和SFC条件下都需要满足的,如果功能绝缘失效,电压叠加不满足了,也是要判F的。
) c7 D( H0 n% S- U7 @
晕,标准之所以列举SELV跟SELV之间只需功能绝缘的前提是先判定两个电路都是SELV,
+ u9 T9 o% v4 Y- o9 F  j9 @* C而不是把功能绝缘短路后再判定两者是不是SELV吧?怎么感觉陷入了现有鸡还是先有蛋的逻辑里...2 f9 |+ k: {( `; i! ]! z
而且1.4.14中有说明只有5.3.4(c)有要求时才模拟功能绝缘的短路

点评

串了,PELV是335的定义,950里面只有earthed SELV。这样讨论不出结果来。等会儿,先说335  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 14:55 | 显示全部楼层
我来说一下,5楼的回复是正确的,其实PELV是可以直接接触,不会有电方面的危险,这里只是说跟其它电路要隔离开.

点评

标准?依据?逻辑? 没有这些你的回复还有什么意义?除非你是标准该章节的起草人  详情 回复 发表于 2015-7-9 15:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 15:12 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2015-7-9 14:55   h2 ?4 [: v+ E8 D' m. u. D
我来说一下,5楼的回复是正确的,其实PELV是可以直接接触,不会有电方面的危险,这里只是说跟其它电路要隔离开.
2 S9 o' Z+ x4 d1 v
& C: s+ M7 O/ S6 w) h  a1 k, ?' b
标准?依据?逻辑?为什么要与其他电路隔离?+ ~# c" k6 a; H& x$ U
没有这些你的回复还有什么意义?除非你是标准该章节的起草人
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 15:19 | 显示全部楼层
3.4.4
8 b  n% ]$ t2 v2 Q9 E3 hprotective extra-low voltage circuit$ ]2 l" O; a' X) o3 o# X; D
earthed circuit operating at safety extra-low voltage which is separated from other circuits8 W( P0 M: ?* r1 x5 i2 l: r, ]
by basic insulation and protective screening, double insulation or reinforced insulation
7 T( p9 F7 G5 y/ ?这是标准,如果不和电路隔离,那么有可能该线路是可能带电啊:+ f% I& O" N& A" J
好好理解吧!/ o% v# b' O6 c4 O3 p5 v+ {
@:@:@:@

点评

怎么跟个小姑娘似的,说两句就怒了 我来给你解释一下: 如果把标准中这个separated from other circuits改成separated from live parts. 那么我什么疑问都没有了,也不用纠结 那么这个other circuits是仅  详情 回复 发表于 2015-7-9 15:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 15:37 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2015-7-9 15:19 ! H) V" B3 _) A
3.4.4* x, @7 x) }) x" K
protective extra-low voltage circuit$ ^% Z- W& x3 i% X% i# L7 G
earthed circuit operating at safety extra-low voltage w ...
+ D! y: m' G, `) i: F  A5 Y

' D3 n) C/ _8 X/ K) V怎么跟个小姑娘似的,说两句就怒了- n9 R* U6 h4 y( I+ Y/ @
我来给你解释一下:  Q" Z" x# K; b. u' p
如果把标准中这个separated from other circuits改成separated from live parts.
: K; E0 y# |; R8 _# ?3 k2 \6 H那么我什么疑问都没有了,也不用纠结
) b4 V6 T- w% I% t: e那么这个other circuits是仅仅指live parts呢还是包含所有电路呢,包括SELV
  N* R; q8 t" J9 q& G/ z根据我翻阅的标准和资料,倾向是与所有电路( d2 j. M$ o/ q* u: g
有两种说法,$ }& r5 l/ H9 ?! T) n3 X# B2 ?0 r/ ~
1. 因为PELV接地,可能从大地引入故障电压提高回路电位,从而产生危险,因此要与其他电路隔离或防止被触及7 l: k9 A- r8 L6 O2 [
2. 防止与其他SELV绝缘失效时产生电压叠加导致触电危险& G# V% t6 g. M7 b- b3 j* A
但以上两种说否均没有标准依据以及现实案例说明,所以正头疼着呢+ Y4 j. A* L8 Z! J' j
您上来一句谁对谁错就解决了?咱安规可是看标准的哦" M+ u6 L' r) S; ]- v" E  J; O9 Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 15:50 | 显示全部楼层
shouma25 发表于 2015-7-8 22:25
. M' Y. k! r4 G& n仔细考虑了下,显然和本丝认为不一样。

9 M" B) p2 W9 z6 Z9 x( u8 ]" s: u你是在自己在扇自己耳光么?
7 `- `9 `+ Z' Z9 m8 {: p1 S3 m参考http://bbs.angui.org/thread-129632-1-1.html 22楼7 C3 X9 U7 d  j  z9 R9 Z2 R
摸摸脸肿了没
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 15:54 | 显示全部楼层
按你这样说,SELV就不是安全特低电压,也需要防护,醒醒吧.6 m  J6 M. D8 D" l: @3 t8 v
这里讲到的 other circuits就是说与SELV不同的线路.不然怎么会用其它线路来表示,而不用All circuit0 F- f# w- h" v0 P7 F6 F

8 r4 N8 d; `) j! U  i. X

点评

1. 这个不是我说的哦,是我看别人的解释,而且我也持怀疑态度,另外我清醒的很 2. 没错,other circuits是说与SELV不同的线路,可是这个不同的线路是指一次侧呢还是其他的SELV呢,一个设备里可以有多个SELV电路哦  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 16:01 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2015-7-9 15:54
: B1 o+ n# v8 B/ ?按你这样说,SELV就不是安全特低电压,也需要防护,醒醒吧.- ~: f. o+ C( Z) m: b7 K
这里讲到的 other circuits就是说与SELV不同的线路 ...
% _0 q% \' m$ O( v! B5 Q
1. 这个不是我说的哦,是我看别人的解释,而且我也持怀疑态度,另外我清醒的很
4 v0 i, V8 G8 N. c2 p9 f2. 没错,other circuits是说与SELV不同的线路,可是这个不同的线路是指一次侧呢还是其他的SELV呢,一个设备里可以有多个SELV电路哦5 k! V7 |0 h* s# ~, w  Z
再说清楚一点,比如设备中有两条独立的SELV回路,其中一条接地变成SELV,那么他与另一条SELV是否需要D or R or screening呢?
" s+ I  S1 n( q/ ~, E打字真累:L

点评

累不累啊,同志!!还要我再解释一遍. other circuits是指与SELV不同类型的线路,SELV线路是不需要防护的......  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-12-5 22:13 , Processed in 0.095367 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表