安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元宵节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: hantown

[综合话题] 开关电源输出+24V,功能地和保护地能接一起吗?

[复制链接]
发表于 2015-7-7 14:42 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
hantown 发表于 2015-7-7 13:57 * k3 s# F9 H. e) O* u  V
谢谢!就是你英文列出的那三点??

% I/ ?4 ^) l+ [& l是滴
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-7 14:43 | 显示全部楼层
craigyu 发表于 2015-7-7 14:08
% c: r" S* k% U! E9 L' A& A" |绝缘符合要求是可行的。6 r, d: x) W7 A; k7 n5 [8 O
PELV在家电里用得太少。

8 |6 U( j: c% A: ]' t1 I7 c. e5 y能不能列举下PELV的例子,哪些场合环境会用的到,主要好处是什么(解决EMC类问题?)6 F* y+ X* \+ L2 z% ?- V: y$ \6 s
没见过这种电路啊

点评

家电里面没见过,950里很常见  详情 回复 发表于 2015-7-7 14:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-7 14:48 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-7-7 14:43
$ j# e6 V$ L4 N( O4 f, I$ e能不能列举下PELV的例子,哪些场合环境会用的到,主要好处是什么(解决EMC类问题?)
% N5 Q+ {: J  w& d0 h; q没见过这种电路啊: ...
+ ]5 w; j& W% N8 A: g. ^
家电里面没见过,950里很常见

点评

95里面没有PELV这个概念吧? 而且我觉得PELV跟接地的SELV不是同一个概念,你看35里面的PELV与其他电路都要双重保护, 而95里面的接地SELV跟其他电路仅要求基本绝缘或功能绝缘 真是头疼啊,逻辑傻傻搞不清楚,到底  详情 回复 发表于 2015-7-7 15:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-7 14:48 | 显示全部楼层
hantown 发表于 2015-7-7 13:59
- V$ I/ \0 J( \. i+ ~谢谢!看你的回复,第一个回复说做法不对,第二个回复又说没有规定不可以。究竟是可以不可以??

" T: b1 D6 L: s+ ^其实马蹄两个回复说的都没错哦,第一个可以通过Y电容连接,这样既解决了你客户的问题,你也不用再纠结PELV绝缘的问题,第二个标准中确实没说不可以接地,只是他没列需满足的条件,如果直接连接的话可能后端电路之间的绝缘需要再调整
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-7 15:21 | 显示全部楼层
craigyu 发表于 2015-7-7 14:48 ! Z  K/ a3 \2 {' P4 }
家电里面没见过,950里很常见

8 {4 e/ [* o- O( k) t/ E95里面没有PELV这个概念吧?6 f" A7 y+ }0 G+ r* W! [
而且我觉得PELV跟接地的SELV不是同一个概念,你看35里面的PELV与其他电路都要双重保护,
6 p2 \, X' `% ^9 |8 p0 r" l, X1 p而95里面的接地SELV跟其他电路仅要求基本绝缘或功能绝缘$ m7 v) r& _2 |
真是头疼啊,逻辑傻傻搞不清楚,到底接地的SELV跟PELV差异在哪里?难道不同标准间没有可比性?

点评

950和335要求不同,不能等同,所以还是分开来记吧,我觉得可能是335没有细分所以笼统写了接地+B或者D/R 950表2H里分得很细 950的SELV概念也是不一样的。  详情 回复 发表于 2015-7-7 15:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-7 15:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 ylgc123 于 2015-7-7 15:41 编辑
/ O8 u( x$ w! S; x4 i$ F+ z" U0 R
9 j% l$ J  n7 J0 U+ w标准里只在3.4.4里面提到了PELV概念,后面标准内容也没有禁止说这类电路不能用。。。。那就用呗。。。
: t, p2 i; {* @$ \话说27.1和3.4.4怎么感觉有矛盾呢?
9 M3 L- U, y0 Q PEVL电路就是:SELV电路+接地,同时与其他电路满足3.4.4的要求?
8 y6 b+ v. b3 ~$ W  N7 f, R. w- d
% x; y; u4 Z% g6 J+ t+ q" B( }6 K+ L5 f9 d- J. k
但是27.1里面说除了PEVL电路,SELV电路不允许接地。
. D5 N: e1 v% p! h( [: p: h2 D* [9 T! s

2 h# p9 G0 |% U+ q& h 我想说SELV电路本来就是与其他电路保持DI或RI的隔离要求。。。。。。9 d% ~; a7 X, l2 h7 i
2 e" \  `5 Q! K1 c+ S1 K& ^+ b. B
5 C; d6 k( C7 P9 |; z, \$ T! S# _
3 {) r) S- Q! _1 Z) q, w# i3 Z
这个方面来说,PELV和27.1不就相互打架么?
) A7 c5 t) ^# B' e( f# G
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-7 15:44 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-7-7 15:21 ) Y+ s0 I$ Y) {7 S
95里面没有PELV这个概念吧?2 e0 [; m+ `7 H. B1 u/ I
而且我觉得PELV跟接地的SELV不是同一个概念,你看35里面的PELV与其他电路都 ...

# g# y* [4 t% l7 a& J: q6 z7 N950和335要求不同,不能等同,所以还是分开来记吧,我觉得可能是335没有细分所以笼统写了接地+B或者D/R4 e' ^0 y; n+ ?2 R1 B- l$ E" h
950表2H里分得很细
  G3 G: j, O& }1 D$ v  Q: \950的SELV概念也是不一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-7 16:05 | 显示全部楼层
讨论很热烈,谢谢大家!0 D& ]9 d) i: {
现在问题解决了,客户同意功能地和保护地不再直接相连。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-7 16:14 | 显示全部楼层
次级接地,不是把地线上的干扰引入到次级电路了吗?
9 g' @- L4 E& R( h2 F" b- G$ c) Z$ a最好的方法是通过Y电容接地,这样既可以将干扰引出,又可以避免将地线上的干扰引入到次级电路中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-7 16:24 | 显示全部楼层
或許執行漏電流或touch crrent看看可否通過測試...
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-3-1 09:36 , Processed in 0.085282 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表