安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: hantown

[综合话题] 开关电源输出+24V,功能地和保护地能接一起吗?

[复制链接]
发表于 2015-7-7 14:42 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
hantown 发表于 2015-7-7 13:57
" ]* h- @9 o9 x3 D谢谢!就是你英文列出的那三点??

$ ]& E2 X$ Z0 v# `& Q% T9 b8 Z' Y是滴
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-7 14:43 | 显示全部楼层
craigyu 发表于 2015-7-7 14:08 ) n- I) h. S9 ]. i9 p
绝缘符合要求是可行的。
. l8 V9 E0 ~* c0 D( Y0 g2 [PELV在家电里用得太少。
- O* R% U/ [* a0 `
能不能列举下PELV的例子,哪些场合环境会用的到,主要好处是什么(解决EMC类问题?)
6 e5 v- k0 s, S* o, }$ _没见过这种电路啊

点评

家电里面没见过,950里很常见  详情 回复 发表于 2015-7-7 14:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-7 14:48 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-7-7 14:43
# z" u7 r, {; {0 B: @# D, l能不能列举下PELV的例子,哪些场合环境会用的到,主要好处是什么(解决EMC类问题?)5 L3 I  P8 R8 W: C( o" e0 i
没见过这种电路啊: ...

4 U1 d" @, `$ z, U# ~6 s- u家电里面没见过,950里很常见

点评

95里面没有PELV这个概念吧? 而且我觉得PELV跟接地的SELV不是同一个概念,你看35里面的PELV与其他电路都要双重保护, 而95里面的接地SELV跟其他电路仅要求基本绝缘或功能绝缘 真是头疼啊,逻辑傻傻搞不清楚,到底  详情 回复 发表于 2015-7-7 15:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-7 14:48 | 显示全部楼层
hantown 发表于 2015-7-7 13:59
/ }& _$ R2 M* v8 n9 A. V谢谢!看你的回复,第一个回复说做法不对,第二个回复又说没有规定不可以。究竟是可以不可以??

  M% F$ A, s) h8 U( |- }其实马蹄两个回复说的都没错哦,第一个可以通过Y电容连接,这样既解决了你客户的问题,你也不用再纠结PELV绝缘的问题,第二个标准中确实没说不可以接地,只是他没列需满足的条件,如果直接连接的话可能后端电路之间的绝缘需要再调整
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-7 15:21 | 显示全部楼层
craigyu 发表于 2015-7-7 14:48 2 Y2 Y( Q5 H1 R  X* `7 K
家电里面没见过,950里很常见

- U9 ]+ Q  j* K  k* t" q% _* q" B+ e+ q95里面没有PELV这个概念吧?
- ?& g7 a& J/ @9 [- c* W2 b0 o而且我觉得PELV跟接地的SELV不是同一个概念,你看35里面的PELV与其他电路都要双重保护,
: H/ k4 Q" G6 m, G) l5 N而95里面的接地SELV跟其他电路仅要求基本绝缘或功能绝缘
0 n% T3 `0 g$ {真是头疼啊,逻辑傻傻搞不清楚,到底接地的SELV跟PELV差异在哪里?难道不同标准间没有可比性?

点评

950和335要求不同,不能等同,所以还是分开来记吧,我觉得可能是335没有细分所以笼统写了接地+B或者D/R 950表2H里分得很细 950的SELV概念也是不一样的。  详情 回复 发表于 2015-7-7 15:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-7 15:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 ylgc123 于 2015-7-7 15:41 编辑
( c' J5 k: o; t
  w9 V% F& j( [. V6 C: @标准里只在3.4.4里面提到了PELV概念,后面标准内容也没有禁止说这类电路不能用。。。。那就用呗。。。
% e4 [  d( ~+ O+ q5 m5 m话说27.1和3.4.4怎么感觉有矛盾呢?% z3 g$ h7 U/ B, a! s$ F/ C) d
PEVL电路就是:SELV电路+接地,同时与其他电路满足3.4.4的要求?4 S0 M* S: j4 D* s6 _1 L

4 b! @1 Q8 Y( z+ N6 z; t  i
5 P6 S8 C( |: Q! A% t1 D) | 但是27.1里面说除了PEVL电路,SELV电路不允许接地。
/ D! a9 V& \4 g2 [3 Q) E: j! ^# g
% ]# R% ~! F/ A! Q. d, Y9 T6 K9 ~% m5 k
我想说SELV电路本来就是与其他电路保持DI或RI的隔离要求。。。。。。, [4 N. |6 \" |# X; }" _
2 }' @( E; o* i: E/ e  B  x  S

! R$ a/ X) f" ]6 {) D
& ?; j/ o& g0 ]2 o3 }这个方面来说,PELV和27.1不就相互打架么?) k4 J- D6 O& z+ F9 I- p( s
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-7 15:44 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-7-7 15:21
. X# `: Y  R2 N0 e95里面没有PELV这个概念吧?3 Y, ?) u5 z- \% c/ a
而且我觉得PELV跟接地的SELV不是同一个概念,你看35里面的PELV与其他电路都 ...
  U5 X; ?7 w) T5 V& \
950和335要求不同,不能等同,所以还是分开来记吧,我觉得可能是335没有细分所以笼统写了接地+B或者D/R
- Z1 r3 u  C+ v0 C950表2H里分得很细1 Q% n$ a* g' E( H/ g( }
950的SELV概念也是不一样的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-7 16:05 | 显示全部楼层
讨论很热烈,谢谢大家!
# }: l/ J0 A5 l9 V& ^/ X5 e现在问题解决了,客户同意功能地和保护地不再直接相连。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-7 16:14 | 显示全部楼层
次级接地,不是把地线上的干扰引入到次级电路了吗?
( Q' J8 X- k+ t6 t: N最好的方法是通过Y电容接地,这样既可以将干扰引出,又可以避免将地线上的干扰引入到次级电路中。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-7 16:24 | 显示全部楼层
或許執行漏電流或touch crrent看看可否通過測試...
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-3-23 15:45 , Processed in 0.106522 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表