关于例行检查中泄漏电流有无测试的必要的咨询

MR.赵 · 发表于 2015-7-1 14:20

ylgc123 发表于 2015-7-1 13:45 2 W" Y4 o# Z- b$ m" T0 i3 y2 l
这个不做肯定不行，各类工厂审查看的最多的也就这个了。
8 ^# Q, Y! x. _+ X5 s& T但是不建议做的比标准参数设置的更高，没多大意 ...

不是，你所说的13 16章属于型式试验要求啊！现在说的这种是例行试验！！其实验动机本就不同！！！所以没必要纠结满不满足啊！！！当大批量出货时，那肯定前期已经证明设计没问题了（至少已经过了认证吧，黑作坊不算），所以要进行的只是时例行试验！！！

MR.赵 · 发表于 2015-7-1 14:31

ningshunchi 发表于 2015-7-1 13:15 ; E1 f, v1 f% P1 h2 I0 Q: h
恩，例行检查我没有说要打1min，但是厂家通常会适当提高测试电压，来缩短时间。例如1500V1MIN型式试验，例 ...

那就直接按附录A 来啊，上面不也说了1s吗？？

热爱学习 · 发表于 2015-7-1 14:31

ningshunchi 发表于 2015-7-1 14:11
- V }, l5 B. N0 l; j/ G审厂检查看电检，但电检的内容是否需要包括泄漏电流？无论是安规的附录A里面还是国家认监委发布的CNCA-01 ...

兄弟，既然附录A中跟CNCA-01C-016-2010中都写的明明白白了，你还在纠结什么呢？疑问到底在什么地方？

ningshunchi · 发表于 2015-7-1 16:19

热爱学习发表于 2015-7-1 14:31 r9 a5 ?: D. s; o; o( f8 H/ ^% b% \
兄弟，既然附录A中跟CNCA-01C-016-2010中都写的明明白白了，你还在纠结什么呢？疑问到底在什么地方？

主要是我司其他类型的产品都做了四合一的检测，现在新的类型的产品我不想做这个测试。你知道的在企业里面要改变一个一直的习惯的话是比较难的。万一出什么问题，没人敢承担这个变动的责任的。

热爱学习 · 发表于 2015-7-1 16:52

ningshunchi 发表于 2015-7-1 16:19 ) o* b5 m% s" l
主要是我司其他类型的产品都做了四合一的检测，现在新的类型的产品我不想做这个测试。你知道的在企业里面 ...

终于懂你的困惑了，放心大胆的按照自己想法做，毕竟我们做事要看标准，有人出来之手划脚请他提供依据或逻辑，否则就让他shut up

ningshunchi · 发表于 2015-7-2 09:35

热爱学习发表于 2015-7-1 16:52 $ R, ~* @' D8 f% l: B9 I+ Q
终于懂你的困惑了，放心大胆的按照自己想法做，毕竟我们做事要看标准，有人出来之手划脚请他提供依据或逻 ...

另外，我也想彻底弄明白泄漏电流和电气强度两者分别考察的目的，为什么不能用后者直接取代前者？为什么在产品开发时型式试验要考察两项？我个人之前的理解是泄漏电流考察的是正常工作状态下的一个安全性，而电气强度是把使用条件加严，模拟一个极恶劣的条件下的安全性。不知道是否正确。

热爱学习 · 发表于 2015-7-2 10:00

本帖最后由热爱学习于 2015-7-2 10:04 编辑

ningshunchi 发表于 2015-7-2 09:35
' y5 Y8 O( R% {, z, Z8 f另外，我也想彻底弄明白泄漏电流和电气强度两者分别考察的目的，为什么不能用后者直接取代前者？为什么在 ...

其实刚开始我理解的跟你一样，可是仔细一想两者是有差异的，你先看一下两者的测试结果如何判定
1.漏电流的限值我就不列举了，0.25，0.5，0.75，3.5等等
2.电气强度的限值是多少？标准要求：在实验期间不得出现击穿！什么叫击穿？电流以失控的方式迅速增大，这个时候电流是非常大的，可能就不是毫安级别的了
这样一比较就比较明了了，泄漏电流考量类似于设备正常工作的情况下，绝缘之间可能产生的泄漏电流，虽然值很小，短期接触不会有伤害（毕竟还没达到10mA的摆脱电流），但如果不知觉的情况下长期接触对人体是有害的，大约0.5mA就会使人体产生反应，而且部分敏感人群0.1mA就可能感知到
而电气强度考量的是绝缘在过电压的情况下的可靠性，如果绝缘在过压下击穿，当人触碰到的时候可能短时间就会造成伤害，比如摆脱时肌肉强烈收缩产生的间接伤害，（有次见一哥们修设备的时候没有断电被电到，手中的扳手被甩出老远，汗～）甚至无法摆脱而死亡都是有可能
因此两种实验是并列的，而不是谁比谁更严苛，因为即使你正常工作漏电流1mA，打耐压的时候可能不会击穿，但漏电流是不过的，也有可能你漏电流0.1mA，打耐压的时候反而被击穿，这样漏电流过耐压不过
不知以上有没有解答你的疑惑？

shouma25 · 发表于 2015-7-6 14:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ningshunchi · 发表于 2015-7-7 12:42

shouma25 发表于 2015-7-6 14:57 * e, K s7 r4 C" y3 g
多开几次不符合项楼主就明确了。0 V( K& o4 C1 Y% V) f2 V$ O
看了几眼，发现知道的太多了。

开不符合项？你是审厂的？开的依据是什么？不是有权力就可以任性的。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	ASTC+那尔｜沙特SASO Saber GCC 埃及COC	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

shouma25 shouma25 当前离线积分 892 窥视卡雷达卡头像被屏蔽	发表于 2015-7-6 14:57 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
shouma25 shouma25 当前离线积分 892 窥视卡雷达卡头像被屏蔽	广东安规生产电池设备、灼热丝、针焰、水平垂直燃烧机、漏电起痕试验机、恒温恒湿箱、高低温冲击箱、IP淋雨试验机、砂尘箱、灯头量规
	回复支持反对使用道具举报显身卡

[IEC标准产品] 关于例行检查中泄漏电流有无测试的必要的咨询

点评

点评