|
|
本帖最后由 热爱学习 于 2015-7-2 10:04 编辑
5 [* I% D% r+ y9 Y- n2 j: Lningshunchi 发表于 2015-7-2 09:35 
& T, u8 B! k3 Q/ O另外,我也想彻底弄明白泄漏电流和电气强度两者分别考察的目的,为什么不能用后者直接取代前者?为什么在 ... + C5 o' G" l9 q. Q! C
2 T+ Y& v3 |/ c6 V: {, T3 T; S! K
其实刚开始我理解的跟你一样,可是仔细一想两者是有差异的,你先看一下两者的测试结果如何判定
! g- D. |! O- @ ?- _1 \* X1.漏电流的限值我就不列举了,0.25,0.5,0.75,3.5等等* C i7 B. W1 G! \2 ?
2.电气强度的限值是多少?标准要求:在实验期间不得出现击穿!什么叫击穿?电流以失控的方式迅速增大,这个时候电流是非常大的,可能就不是毫安级别的了& h/ X& B; b3 r: }- I. d5 }/ t* X
这样一比较就比较明了了,泄漏电流考量类似于设备正常工作的情况下,绝缘之间可能产生的泄漏电流,虽然值很小,短期接触不会有伤害(毕竟还没达到10mA的摆脱电流),但如果不知觉的情况下长期接触对人体是有害的,大约0.5mA就会使人体产生反应,而且部分敏感人群0.1mA就可能感知到
5 b) N! n8 d' t* S% [而电气强度考量的是绝缘在过电压的情况下的可靠性,如果绝缘在过压下击穿,当人触碰到的时候可能短时间就会造成伤害,比如摆脱时肌肉强烈收缩产生的间接伤害,(有次见一哥们修设备的时候没有断电被电到,手中的扳手被甩出老远,汗~)甚至无法摆脱而死亡都是有可能5 j+ {6 L5 w7 @1 u' v9 r. l* o
因此两种实验是并列的,而不是谁比谁更严苛,因为即使你正常工作漏电流1mA,打耐压的时候可能不会击穿,但漏电流是不过的,也有可能你漏电流0.1mA,打耐压的时候反而被击穿,这样漏电流过耐压不过" c$ {8 ?& s" W2 D
不知以上有没有解答你的疑惑?
! Z1 i) l6 @7 } B, Z& x0 o. S' x4 [( y |
|