安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 让梦飞翔

[综合话题] 请问,固态继电器是否满足安全隔离要求?

[复制链接]
发表于 2015-6-18 13:54 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
未使用过在家电产品上,从结构上分析使用光耦隔离,而且封固,应算是安全隔离。请有使用过或认证机构的说说吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 19:02 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-18 11:49
9 ^/ F) w* w8 Y9 E% {" o  `继电器左侧只是控制右侧的通断,真正通电的是右侧7 Z+ x) ?% ~$ k8 c
实际上是没有任何隔离作用的
* M# Z- r2 d0 u你先理解下继电器的原理

0 u/ x! ~5 t+ m0 X! |& L, p$ Q可以毫无疑问的说,几乎所有的继电器都是全隔离的结构。

点评

并非所有继电器都是全隔离的结构,低压和高压之间距离不满足使用环境的继电器大把。  详情 回复 发表于 2015-6-23 09:30
怎么隔离法?前面楼主的图肯定不是安全隔离的 继电器的工作原理是以低压来控制高压线路的通或断,控制部分和线路是分成两部分的,控制部分和另外的线路就算是安全隔离,但真正用于线路的,是被控制的高压线路部分,  详情 回复 发表于 2015-6-19 09:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-19 09:11 | 显示全部楼层
马蹄 发表于 2015-6-18 19:02 ; g1 K, O  A# d) `' q
可以毫无疑问的说,几乎所有的继电器都是全隔离的结构。

0 Q* t/ x- @& w7 N怎么隔离法?前面楼主的图肯定不是安全隔离的7 v* e: P+ W" W1 i1 I( O: R, B
继电器的工作原理是以低压来控制高压线路的通或断,控制部分和线路是分成两部分的,控制部分和另外的线路就算是安全隔离,但真正用于线路的,是被控制的高压线路部分,高压线路部分的输入和输出没有任何隔离
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-19 09:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 af204 于 2015-6-19 09:30 编辑
- K$ d0 @( F) }$ C
0 V, x# A- |( |4 R' u! \+ j左右两侧是安全隔离没错/ l5 ?4 [/ x5 ^% X+ G
但右边的部分不是隔离' Z$ k  n* ~- y
8脚为输入端,5和6脚为输出端
' d: |: ^5 Z5 D8与5或6脚之间,如何实现安全隔离?如果仅是通过晶闸管,显然是不能实现安全隔离的# h! }. J5 Q& |$ N* c6 ^
& K: N4 Y, d8 H# Q, L
或者可以找个最老式的机械式继电器看看就知道了,控制部分和强电线路部分是安全隔离了,但强电线路的输入和输出,是没有隔离的
4 C4 q" P0 g8 K4 X& @) S; R1 q5 _
8 Y) N! `8 o  X. p3 Q3 u
: w: I& s% B$ R! k! V  z当然,也有可能有更新式的继电器,确实是隔离的,但一般常见的是没有隔离作用的5 R/ J1 i( h' C7 V7 g, u

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-19 09:29 | 显示全部楼层
让梦飞翔 发表于 2015-6-18 12:42
' _- T) ]" @# e& ^现在就是讨论左右侧间是否满足安全隔离要求。
  p9 ?7 s) Z4 K+ \; k) c3 G
左右两侧应该是安全隔离没错
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-19 09:38 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-19 09:23
% v7 V, u/ ]6 U左右两侧是安全隔离没错. C6 O" ~$ d. \1 W& ?
但右边的部分不是隔离
6 j# v! N4 ?. \! T4 J0 ~- [1 d; _8脚为输入端,5和6脚为输出端

6 j# J: w1 t  b. h& S不好意思,可能是我表达上的问题让你没有理觖我的意思。我就是说控制部分与通断部分的隔离是否达到安全隔离要求,而不是8脚与6脚或5脚这间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-23 08:53 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-18 11:49 ' [" w3 I0 c3 X& M& Q! E' n: b# M
继电器左侧只是控制右侧的通断,真正通电的是右侧' n9 s  Z' ~+ A: x1 D& |
实际上是没有任何隔离作用的
7 u- b' u3 T* V! i' C# _! k; n& Y! C你先理解下继电器的原理

/ m/ L) B$ v3 Q% @6 L楼主的意思应该是控制端与被控制端之间是否是隔离的吧(就是强电端与弱电端)。光耦、继电器等应该都是可以做到的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-23 09:28 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-19 09:11 - j. h" Z6 l/ i$ ^* `
怎么隔离法?前面楼主的图肯定不是安全隔离的' b" x' ?, s; [8 L% y  c. h
继电器的工作原理是以低压来控制高压线路的通或断,控制部 ...

6 S! p+ V6 U' ^3 q( f高压的输入和输出部分需要安全隔离?那本身就是个开关,符合断开距离就可以了,不需要隔离
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-23 09:30 | 显示全部楼层
马蹄 发表于 2015-6-18 19:02 9 c) X/ k0 Z$ J" Y& R5 W
可以毫无疑问的说,几乎所有的继电器都是全隔离的结构。
% d6 a6 e' M( I6 w( j
并非所有继电器都是全隔离的结构,低压和高压之间距离不满足使用环境的继电器大把。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-23 12:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 嘻嘻 于 2015-6-23 12:09 编辑 ; [4 d. F* h9 P* B1 Y* S4 Z$ b
craigyu 发表于 2015-6-23 09:28 5 `$ Y2 a7 g) E' E$ }* B, v
高压的输入和输出部分需要安全隔离?那本身就是个开关,符合断开距离就可以了,不需要隔离
5 E3 V" M6 J, W' k/ m' T
如果继电器用于次级控制初级,5 |* ]) T* W; d: d9 g& P2 Z1 f
控制部分与被控制部分需要隔离的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-6-22 19:58 , Processed in 0.122706 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表