安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 让梦飞翔

[综合话题] 请问,固态继电器是否满足安全隔离要求?

[复制链接]
发表于 2015-6-18 13:54 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
未使用过在家电产品上,从结构上分析使用光耦隔离,而且封固,应算是安全隔离。请有使用过或认证机构的说说吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 19:02 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-18 11:49 0 c0 j" E& o5 T* f# o
继电器左侧只是控制右侧的通断,真正通电的是右侧
$ ^( L  B* ?" B$ Z1 e0 ^- w6 r! p实际上是没有任何隔离作用的1 M$ I3 G9 P5 s* I; W
你先理解下继电器的原理
# T1 x% Z$ C- ?: I
可以毫无疑问的说,几乎所有的继电器都是全隔离的结构。

点评

并非所有继电器都是全隔离的结构,低压和高压之间距离不满足使用环境的继电器大把。  详情 回复 发表于 2015-6-23 09:30
怎么隔离法?前面楼主的图肯定不是安全隔离的 继电器的工作原理是以低压来控制高压线路的通或断,控制部分和线路是分成两部分的,控制部分和另外的线路就算是安全隔离,但真正用于线路的,是被控制的高压线路部分,  详情 回复 发表于 2015-6-19 09:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-19 09:11 | 显示全部楼层
马蹄 发表于 2015-6-18 19:02 + `! \2 \* w) n1 f; y
可以毫无疑问的说,几乎所有的继电器都是全隔离的结构。

  k% Q2 v! G/ s4 A怎么隔离法?前面楼主的图肯定不是安全隔离的5 K% D; x+ [+ o( x: Z4 j
继电器的工作原理是以低压来控制高压线路的通或断,控制部分和线路是分成两部分的,控制部分和另外的线路就算是安全隔离,但真正用于线路的,是被控制的高压线路部分,高压线路部分的输入和输出没有任何隔离

点评

高压的输入和输出部分需要安全隔离?那本身就是个开关,符合断开距离就可以了,不需要隔离  详情 回复 发表于 2015-6-23 09:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-19 09:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 af204 于 2015-6-19 09:30 编辑 4 ^# J  K5 L, N
9 g  r0 c7 @  ^; `( q4 F" Z8 H& t3 K5 f
左右两侧是安全隔离没错
8 H/ ]4 q) M1 l但右边的部分不是隔离; G( }: G! v3 K; L7 b- Q) X1 d! o
8脚为输入端,5和6脚为输出端% O. }1 j  `: U' a
8与5或6脚之间,如何实现安全隔离?如果仅是通过晶闸管,显然是不能实现安全隔离的) j9 e2 D! l. r/ M( ?+ p

7 v, s! z5 u% u. q或者可以找个最老式的机械式继电器看看就知道了,控制部分和强电线路部分是安全隔离了,但强电线路的输入和输出,是没有隔离的! A1 I% c+ ]9 R& b- r" ]0 O2 G& i/ j

. h5 c% v  v. B9 U1 t
0 ]- S! t7 u) x当然,也有可能有更新式的继电器,确实是隔离的,但一般常见的是没有隔离作用的
6 \' q; f7 [9 g/ S% G

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

点评

这个元件就是为隔离而设计的,单片机可以直接通过一个电阻直接控制可控硅,为什么还需要通过发光二极管来传递控制信号?  详情 回复 发表于 2015-6-28 20:41
不好意思,可能是我表达上的问题让你没有理觖我的意思。我就是说控制部分与通断部分的隔离是否达到安全隔离要求,而不是8脚与6脚或5脚这间。  详情 回复 发表于 2015-6-19 09:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-19 09:29 | 显示全部楼层
让梦飞翔 发表于 2015-6-18 12:42 0 r7 [8 p! d1 @% P
现在就是讨论左右侧间是否满足安全隔离要求。

0 Q9 j2 ^- s2 ^; q9 X' H* S  _( L左右两侧应该是安全隔离没错
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-19 09:38 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-19 09:23 $ e+ y& i  k9 T
左右两侧是安全隔离没错5 S2 U& w/ x8 h, G; c
但右边的部分不是隔离
, y4 F. D2 o, D7 i+ Y& ]. N8脚为输入端,5和6脚为输出端
5 T' i$ t: }3 v' z' }$ _& U
不好意思,可能是我表达上的问题让你没有理觖我的意思。我就是说控制部分与通断部分的隔离是否达到安全隔离要求,而不是8脚与6脚或5脚这间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-23 08:53 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-18 11:49 ' f1 K. p. `- s6 }! [
继电器左侧只是控制右侧的通断,真正通电的是右侧9 b! Z# P) T6 }8 }! s: a
实际上是没有任何隔离作用的
- Q' f  ~( j5 q/ S& M3 S* M0 Q" a- ?; k你先理解下继电器的原理

6 @- T/ M3 [: Y( k" X楼主的意思应该是控制端与被控制端之间是否是隔离的吧(就是强电端与弱电端)。光耦、继电器等应该都是可以做到的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-23 09:28 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-19 09:11 9 k* J; z4 @. @: ~! h# m, b- r. u
怎么隔离法?前面楼主的图肯定不是安全隔离的& f, F, Y+ a9 E8 b
继电器的工作原理是以低压来控制高压线路的通或断,控制部 ...
' f$ S$ X( V, z7 ~5 N) Y, k
高压的输入和输出部分需要安全隔离?那本身就是个开关,符合断开距离就可以了,不需要隔离

点评

继电器的原理是低压控制高压, 低压与高压需要隔离的  详情 回复 发表于 2015-6-23 12:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-23 09:30 | 显示全部楼层
马蹄 发表于 2015-6-18 19:02
% k# }& b5 _; i3 `4 j, ~可以毫无疑问的说,几乎所有的继电器都是全隔离的结构。
* W5 ?$ E6 f7 `9 ~5 j: o
并非所有继电器都是全隔离的结构,低压和高压之间距离不满足使用环境的继电器大把。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-23 12:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 嘻嘻 于 2015-6-23 12:09 编辑   ?$ L* H: ]9 a/ H& ~) K) W
craigyu 发表于 2015-6-23 09:28
: @3 [2 N3 q( q% \+ L  U# z0 n高压的输入和输出部分需要安全隔离?那本身就是个开关,符合断开距离就可以了,不需要隔离

8 T# ^- p7 [! [, q0 T如果继电器用于次级控制初级,
/ V- `! M. H4 @0 Y/ ^) I控制部分与被控制部分需要隔离的

点评

14楼在纠结一个错误的问题  详情 回复 发表于 2015-6-23 13:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-8-2 00:44 , Processed in 0.134772 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表