安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2285|回复: 11

[照明部件] 欧盟市场对于光源的开关次数如何宣称??

[复制链接]
发表于 2015-6-16 08:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
请教:欧盟的ERP标准里面有提到一项要求,即:Number of switching cycles before failure  :≥15000 if rated lamp life ≥30000H 9 L: [+ \& J+ \
otherwise: ≥half the rated lamp life expressed in hours. ...2 |% k0 n, T& k  E. X
3 {$ W% L5 _+ n! }
6 z, X0 {6 X+ f1 Y1 z. a
这是不是意味着,我们宣称的开关次数 是 标称的额定寿命的一般?(我们公司目前宣称的开关次数是标称额定寿命的4倍)
9 ^2 E- K2 u. [# y- P) p- |9 S2 b0 @% _( Y4 J8 _# M
以上,求各位赐教,多谢~
" r  s! S2 n* x: U. ^% g
发表于 2015-6-16 08:50 | 显示全部楼层
那个开关次数是测试的要求
! y7 [$ S+ G* ~" L" S
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-16 08:52 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2015-6-16 08:50
- s! S+ w$ p) q- K. e那个开关次数是测试的要求
$ x) E6 h  @" q; T  o; E
那请问制造商一般应该怎样宣称这个开关次数?

点评

基于你们自己的测试评估  详情 回复 发表于 2015-6-16 08:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 08:56 | 显示全部楼层
Angle_peipei 发表于 2015-6-16 08:52 5 N5 d0 e5 q, `( ^9 \  n
那请问制造商一般应该怎样宣称这个开关次数?

: b3 j7 W6 v0 i, H基于你们自己的测试评估
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 09:00 | 显示全部楼层
“这是不是意味着,我们宣称的开关次数 是 标称的额定寿命的一般?”这句话我来纠正一下,比如产品的寿命是30000H,那么要求的开关次数是15000(至少), 如果产品的寿命是40000H,那么要求的开关次数还是15000(至少)。# y* B9 }7 k# \* c
所以意思就是,如果寿命大于30000, 要求的开关次数至少是15000,所以这个不是一半的关系。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-16 09:00 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2015-6-16 08:56
& ~8 m  @4 Q# V' m基于你们自己的测试评估
' z- _9 {! B, E$ `
就没有一个标准明确这个宣称吗? 我们目前按额定寿命的4倍来宣称,客户说我们宣称的太高了,要我们提供依据。。。否则没有说服力。

点评

测试方法有依据,结果即最终失效次数要看测试结果;提供测试方法依据和测试报告给客户就可以了  详情 回复 发表于 2015-6-18 12:34
你们的宣称是基于测试吗? 还是没有任何评估的情况下就宣称?  详情 回复 发表于 2015-6-16 09:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 09:03 | 显示全部楼层
Angle_peipei 发表于 2015-6-16 09:00 % H+ p3 k. f0 a
就没有一个标准明确这个宣称吗? 我们目前按额定寿命的4倍来宣称,客户说我们宣称的太高了,要我们提供依 ...

, z4 @2 z' O$ \. ]% b8 |) I你们的宣称是基于测试吗? 还是没有任何评估的情况下就宣称?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-6-16 09:10 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2015-6-16 09:03 ) |9 l5 L" J2 s- D4 ?1 |9 L( b
你们的宣称是基于测试吗? 还是没有任何评估的情况下就宣称?
9 u0 Z* L% V  Z' E0 z: c# `2 J
肯定是基于测试啊。。。。就是客户非得让我们提供个标准依据来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-18 12:34 | 显示全部楼层
Angle_peipei 发表于 2015-6-16 09:00 1 e4 D; }& ]+ i$ D* N
就没有一个标准明确这个宣称吗? 我们目前按额定寿命的4倍来宣称,客户说我们宣称的太高了,要我们提供依 ...

% M; x/ ~( p6 {+ w9 P测试方法有依据,结果即最终失效次数要看测试结果;提供测试方法依据和测试报告给客户就可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-28 17:13 | 显示全部楼层
一般为标称寿命的一半。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-2 01:11 , Processed in 0.075359 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表