安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: jiaer321

[IEC灯具] LED 灯泡

[复制链接]
发表于 2015-6-13 12:19 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
buffallo 发表于 2015-6-9 21:27 . d& U' |  q/ ?' e( h
CE怎么用UL的来判定呢,UL北美体系的安全标准。' K& k# M2 p$ G/ Q
+ p; p2 W0 F+ q5 g/ C! F/ O$ Z0 N
灯泡线,没有规定截面积,但是要以温度,电压等来判定是 ...

  {. v4 J8 w6 q比如CDF 上是26AWG 105度 600V 而实际是24AWG 105度 300V 这个可以行吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-15 09:18 | 显示全部楼层
Anky7 发表于 2015-6-12 12:33 7 |0 q3 b4 e, ~" x5 Q
認同~
" R9 Y7 S0 z1 M% e2 A" h溫度不超過黃卡的額定溫度就好了
5 N! C# X1 u3 a! N: z- J6 N2 c
其实,这是不对的,黄卡的温度也是按UL标准来进行做的,如果LED灯泡按CE做,那导线的温度,同样不能用UL的标准来考核,而应该按IEC/EN标准中的温度阻值来做考核
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-15 12:32 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-15 09:18 6 r- Q0 N# o# [( c) Y
其实,这是不对的,黄卡的温度也是按UL标准来进行做的,如果LED灯泡按CE做,那导线的温度,同样不能用UL的 ...
+ {8 i" ~/ v( x6 p& f4 G1 f
那麼, 根據62560/60968, 你會用甚麼標準來衡量PASS/FAIL?
: Q; C" v# Q$ e! U7 N3 V0 b2 ~  z: P
如果參照60598, PVC線材的最高限制為90度, 但UL黃卡的線標明最高80度, 你會如何判定?
. a& E% m, f2 h
0 Q9 [* G) D' X. q理論上, 62560/60968本身對於內部線路是沒有限制, 坦白講根本就不需要測量內部線的溫升2 |/ D6 H2 `% e" ^
你又如何判定PASS/FAIL?

点评

标准里确实是没有这个要求,我平时在测的时候,只测灯头温升  发表于 2015-6-15 14:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-15 14:48 | 显示全部楼层
不管是什么产品,如果做CE的话,都是按IEC/EN标准来考核的,UL只能作为参考,而不能作为判定P/F的依据,除非产品标准中就引用了UL标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 14:23 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-15 14:48 ' y$ M2 F" h8 p4 g: {
不管是什么产品,如果做CE的话,都是按IEC/EN标准来考核的,UL只能作为参考,而不能作为判定P/F的依据,除非 ...

9 d8 T# {( {6 O% z# N+ W  a按標準要求測試是只測燈頭沒錯。
6 M7 F1 v2 @9 q3 H6 z$ \3 y* z
9 f8 ?* I3 G0 S0 Z6 N5 e0 y# e3 m但還是那個問題, 如果內部線實際超100度或以上, 而造成危害, 並且被追索賠償, 金額大至數十萬。/ ?: F6 p7 U* V" S# Y, X) R
該如何避免?
1 }# E, L. Y7 `. _7 Q; A) H; h$ x, E6 H% o. ]6 t
另外, 燈泡做認證本身不含任何燈具; 然而燈泡實際使用時是有可能放在燈具裡面用, 如果完全不考慮內部零部件溫度, 那太危險。! P4 Y0 }5 f8 N3 \. G! K! @
( m+ V$ D8 K. I5 E4 y* m* L
作為實驗室主管, 甚或NCB底下的CBTL, 被索償或投訴, 要做CA, PA的時候還是得要考慮到以上問題啊。
7 e: k$ N( r6 M* E經驗告訴我們, 不可能只能說一句 "標準沒要求" 就了事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-16 16:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 af204 于 2015-6-16 16:44 编辑
5 O$ B2 ~, Z' F0 B; g2 k2 E0 P
6 Y# H- a1 a+ b+ b5 E7 o/ @如果导线或者电容等温度真超了,标准里没要求,那你怎么判定?说人家产品不合格?你没有任何依据啊  M: h4 \8 c0 G6 z  y9 i! k8 h
你可以让企业整改,说这个有风险,但你不能说他的产品不合格
( p( A8 Z" y; U; ~6 z2 r
0 c, ~" b. g  y/ O: L/ O5 A
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-17 08:37 | 显示全部楼层
CE是CE,UL是UL,很大的不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-17 13:21 | 显示全部楼层
af204 发表于 2015-6-16 16:36
- E# V: M8 H! j4 ]& s8 p# _如果导线或者电容等温度真超了,标准里没要求,那你怎么判定?说人家产品不合格?你没有任何依据啊7 {& s. ]5 a" l$ a5 ?+ T
你可以 ...
2 l0 O2 G6 ?. W3 I6 H) f3 S
我認同你的講法, 但每家實驗室要承擔的風險與作法都不一樣, 不再討論了。

点评

确实,每个机构都有自己的把握度  发表于 2015-6-17 14:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-1 18:15 | 显示全部楼层
學習了* B! o2 C; P( f" m

$ ^# H4 ]  @' m  X# B( }! i3 F/ z另外請問樓上Anky7, 請問你在台灣哪一個實驗室?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-2 01:09 , Processed in 0.068984 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表