安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: 让梦飞翔

[IEC标准产品] 电机堵转试验与周边材料要求?

[复制链接]
发表于 2014-11-27 21:04 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
让梦飞翔 发表于 2014-11-27 16:38
5 x9 {( [7 m* S1 Q电机是电容电机,外壳为不带电金属;与外壳连接的塑料支架应该没有球压测试的要求啊?您的意思是做75度球 ...
' s& ^; q# L5 g' u8 o: Q2 F
30.1,真的不适用?

点评

我真的没弄明白,希望您能说得具体点!  详情 回复 发表于 2014-11-28 19:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-28 09:55 | 显示全部楼层
如果这样送去LAB做认证肯定会被反馈不行的,最好的建议是改电机支架的材料,建议用热塑性更高的材料,比如PC LV-2250就可以的了

点评

我也要求进行整改。但若没有过硬的条款做支撑,研发可能一直与我僵持下去。  详情 回复 发表于 2014-11-28 19:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-28 10:01 | 显示全部楼层
          赞!在中国,用心去做事的人太少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-28 19:31 | 显示全部楼层
liscsupor 发表于 2014-11-27 21:04 ! D6 a3 I* T/ J7 ^& p
30.1,真的不适用?
# ]8 b$ Y4 [4 B0 N+ X
我真的没弄明白,希望您能说得具体点!7 K5 Y  _  L6 s! w
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-28 19:38 | 显示全部楼层
zyhua1985 发表于 2014-11-28 09:55 . B2 Y6 }$ I5 c/ b2 T( G1 F6 J5 }4 z
如果这样送去LAB做认证肯定会被反馈不行的,最好的建议是改电机支架的材料,建议用热塑性更高的材料,比如P ...
( `8 ]* \* p; ~* j& C+ f. J8 Y
我也要求进行整改。但若没有过硬的条款做支撑,研发可能一直与我僵持下去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-29 16:44 | 显示全部楼层
从安规标准的角度看似都没问题了,从标准似乎也找不到严格的一条可以驳倒你们的研发,只能说明一个问题:你们的研发没有什么品质意识,他们只是在做产品,而不是在做企业!
$ z% K% o) R: O! V1 _8 a$ E7 a8 b% w7 d
6 F' w& \7 ?- h. x标准只是产品进入市场的最低门槛,要想产品能够得到用户的认可,还得有自己的企业标准,像我们公司的电加热,除了双极继电器控制,后面还有硬件保护限温器、熔断体,前端还有软件保护,除此之外,我们企业标准还有一变态的试验,那就是失效所有的保护,电加热干烧,产品不允许出现严重的变形……
- D6 f/ u$ g) |+ _. r! }1 z' A3 R1 R, u
个人认为,你这个产品堵转之后由于支架材料的软化,除了尖锐的摩擦声出现,也有可能导致运动机构的不正常运行,最终对用户产生一定的机械危险(当然不知道产品的具体结构,这里猜测猜测……)。

点评

不负责任的研发工程师只是个别少数人,其它工程师都是很负责任的!  详情 回复 发表于 2014-12-1 10:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-1 10:49 | 显示全部楼层
wanjm8 发表于 2014-11-29 16:44 : @0 ]: A1 H+ v3 U2 ^, i4 z+ C
从安规标准的角度看似都没问题了,从标准似乎也找不到严格的一条可以驳倒你们的研发,只能说明一个问题:你 ...

) \  |$ B" e4 V: Y$ ^' q( I不负责任的研发工程师只是个别少数人,其它工程师都是很负责任的!

点评

那当然,大家应当都是负责任的,我的话如有严重,得罪了,没有其他意思哈。  详情 回复 发表于 2014-12-1 19:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-1 19:17 | 显示全部楼层
让梦飞翔 发表于 2014-12-1 10:49
8 J/ \. O1 j5 J不负责任的研发工程师只是个别少数人,其它工程师都是很负责任的!
* z. H! [3 B- u/ Z% \
那当然,大家应当都是负责任的,我的话如有严重,得罪了,没有其他意思哈。

点评

我也没有其它意思。  详情 回复 发表于 2014-12-3 08:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-3 08:11 | 显示全部楼层
wanjm8 发表于 2014-12-1 19:17
6 G" W) O3 J  f  C4 l+ c那当然,大家应当都是负责任的,我的话如有严重,得罪了,没有其他意思哈。

/ ]0 ]& `% o! D! k) j7 V我也没有其它意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-10 20:58 | 显示全部楼层
更改电机支架材料,灼热丝试验也不过的。可采用BMC、PBT类工程塑料. q2 m" I  I" x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-12-6 15:40 , Processed in 0.063225 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表