安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: ningshunchi

[IEC标准产品] 当加强绝缘失效后,机器就带电了,请问这样的产品安全吗

  [复制链接]
发表于 2014-11-26 11:23 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
ningshunchi 发表于 2014-11-26 10:59
' D2 J) R! l, T5 k, V我们其实对这个短路也有预防措施的,就是增加了一个保险丝,但是我们这边有的人钻牛角尖,说在保险丝断开 ...

0 D3 z: v& M/ Z4 R那你可以告诉他,尼玛,零点几秒又电不死人,你叽歪什么啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-26 14:36 | 显示全部楼层
如果从产品安规角度来说它符合安规要求,那么也就是说产品是安全的。该问题的关键是,加强绝缘的定义,加强绝缘在什么情况下失效的,产品安全和安全的界定,总之是一个很复杂的问题。不过从简单的安规角度来说,它是安全的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-27 16:45 | 显示全部楼层
从安规意义上而言,加强绝缘是满足安规要求。但考虑到楼主提及的受热熔化问题,如果在11及19章节测试后没出现影响到29章节的异常,那么从标准意义上说考虑其熔化就多余了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-27 16:57 | 显示全部楼层
body6d 发表于 2014-11-26 10:35
2 z3 b* J) G- U; n% D5 k6 }加强绝缘都失效了,相当于你学数学认为1+1不在等于2了,还有法么?
$ q( x/ V; l8 e, ~* \& f
同感...............
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-28 10:04 | 显示全部楼层
答案当然是肯定的了,好比一条电源线,外层的绝缘皮已经破裂失效就导致带电,你说这个还安全吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-28 10:09 | 显示全部楼层
加强绝缘从电气上说不认为其会失效,但外部的机械冲击、紫外线老化,用户的湿手或周边液滴飞溅会可能导致其失效,我们要注意这种可能性。至于小强和蚁族敞在加强绝缘上睡觉,真不知咋办?电磁灶不也加了个放驱虫药的小间室。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-28 14:02 | 显示全部楼层
安规考虑的安全是产品在正常的使用,维修和保养过程中的安全。对于一些由人为的,突发事故,产品寿命限制,以及其它非正常使用造成的损害坏导致产品安全功能受损的,讨论它的安全性,个人觉得超出了安规安全范围。其实,这是最基本的生活常识了,你的双重绝缘都失效了,你最好搞好再用和不用了,如果一定用你注意和提醒别人注意安全了。安规完全和生活安全其实是两码事,不能混淆的。举个例子说明一下,有个人家灌溉,有一个调皮的小孩用剪刀剪他家的电线,电死了,这就是生活安全问题。你不能说,能用剪刀剪断,接触到电不安全,需要加强硬度让小孩用普通剪刀剪不断。因为安全不光需要产品在设计时考虑产品安规安全,更重要的是安全需要基本的生活常识来补充。所以,楼主的假设,是安规以外的另一个安全问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-28 14:22 | 显示全部楼层
themaster 发表于 2014-11-28 14:02 # P2 t1 ?  M2 Y) V6 T& z: |8 }
安规考虑的安全是产品在正常的使用,维修和保养过程中的安全。对于一些由人为的,突发事故,产品寿命限制, ...

6 X/ {( W: ^! o" s恩,这个确实是一个相对安全和绝对安全的问题。如果就安规看,是满足安规的,但是满足安规的并不表示一定安全,这个在安规引言就说的很清楚。我们做产品开发的,还是要讲良心,还是要看即使满足安规要求后,出现我所说的这种非正常失效的可能到底有多大,综合衡量吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-29 00:16 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2014-11-25 11:18
& o& m: M. |8 x" ?& W法规要求的一般都是单一失效情况下不能存在危险,加强绝缘失效应该算双重故障了,虽然不安全,但是在法规管 ...

- V- G- \2 A3 u! e$ x我这晚上在这溜达,发现你这身影是无处不在啊。 哈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-29 15:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 热爱学习 于 2014-11-29 15:25 编辑
% |# n. e& E# `- n# D* s1 @
lovening00 发表于 2014-11-29 00:16 , ^9 }+ q5 U* d. ~' I  u6 Y
我这晚上在这溜达,发现你这身影是无处不在啊。 哈。
( @% y5 p! m7 z8 j) V. s2 t
' t. ~$ [' e  j# f* i- N, g# R( }0 H
宁姐你这大忙人也有空上安规网啊,哈哈,我只是无聊了上来看看
: ^8 }/ R2 ]; f8 t  Q7 J' {不过看你这时间段,大晚上的跑安规网溜达啥啊,不怕碰到鬼啊哈,失眠了肿么地?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-3-22 08:45 , Processed in 0.073764 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表