安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 361541453

[IEC标准产品] 三极管失效 是否和 Clause 19.11.2 标准有关系?

[复制链接]
发表于 2014-11-24 15:34 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
不可恢复的温度熔断器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-24 17:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 361541453 于 2014-11-24 17:39 编辑 ! O, _, z- x/ ?% {( I
harlan.tan 发表于 2014-11-24 14:27 . m# w- J/ ?5 t; Z5 o$ t& l
首先你要理解19.11.2所考核的目的,19.11.2是非正常测试模拟电路出现故障时产品不能产生危险。你的产品负载 ...
' b& R$ R+ U5 b9 }+ B1 g6 b

, L5 l  f& p6 B- x这个产品也是有温度熔断器的.  ~0 c  w  O, u4 m3 h
9 @3 O0 i  r( n( Z. _
EN60335-1; r2 h& f) S3 |5 g
19.11 除非电子电路符合19.11.1的要求,否则按19.11.2的要求来检查电子电路的合格性。7 b- ^8 c+ g/ P$ q. `! a1 l1 k
如果器具在任何故障条件下的安全取决于一个符合IEC 127的微型熔断器的动作,则进行19.12的试验。7 N0 ]" {% }. d+ C! u" S
; i( h) D2 F6 U1 l$ N8 ?1 p
上面说的是有熔断器就不用测19.11吗?/ Z- w4 Z# k" Y% }( Q
  s! c  X7 T6 ]4 _0 ]5 j8 o2 j6 O
我今天咨询了认证的项目工程师说:熔断器和这个没关系,熔断器是必须要加的.
4 M6 L; e3 X1 H" V5 Z+ u) y( k我也看了60335-2-9的文档,确实也有这么一条:
: @3 ^. y# g* x) g: i( H
3 o. Z# X4 v/ w8 `19.11.2 增加﹕ + O. B) D1 I1 ~3 P; O1 b/ S/ B
對于帶電子控制裝置的器具﹐斷開該控制裝置﹐在額定電壓下再做a)–f)的測試。發熱元件不應變為通電。
6 ~8 k. Q; \: T8 K$ N  Y5 i  ]2 V! v" m
) _% w8 E7 R5 b' F( V; e% A
只是不知道上面的要求是不是在没有熔断器的情况下才需要的要求.
9 n0 F6 ]0 I' F% g" v# b还是不管是否有熔断器都应该满足要求?
' K: m: ^' h1 Q8 r+ _& V: V  r1 R  Y. C* y1 c& w. g
8 K8 ]. |& x; q* w+ H# A: @: b, o7 `
4 T4 h% i  e( ^$ T2 E

1 q" j+ \/ v1 g; B3 Q0 H% I: |

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

点评

关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制  详情 回复 发表于 2014-11-29 16:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-24 21:41 | 显示全部楼层
这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接受。主要就是说,任何单一故障都不会引起加热元件得到电就行了。所以,我们公司都是2个NPN控制的,具体的电路就不给了。5 r; G+ j# K* e6 o) |
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-25 13:43 | 显示全部楼层
zhangfc 发表于 2014-11-24 21:41
" |: t) V& u! [6 }' k1 ~这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接 ...

' j1 F* B3 S  N+ E) S终于懂了,谢谢.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-26 17:48 | 显示全部楼层
如果短路继电器,那肯定加热啊,难道要2个继电器串吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-28 10:43 | 显示全部楼层
帮你顶上
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-29 16:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 wanjm8 于 2014-11-29 16:24 编辑 % f, M5 K5 E5 R# ]
361541453 发表于 2014-11-24 17:36 " f. _% g* o' V( r( l, n
这个产品也是有温度熔断器的.0 b6 U# q0 L  D- S9 h! q2 }1 ^

  ~, Q9 k' e4 m: cEN60335-1
0 h- p7 r& Y7 r+ o( `1 B) R
关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制。
* h1 G6 r7 K' w8 v( ~# I像我们公司产品(当然不是你说的这个产品)电加热双极控制,还是双继电器,后面还有硬件保护限温器、熔断体,最前端还有一层软件保护,最后我们还有一个变态的试验,失效所有的保护就让电加热干烧,产品还不能变形严重……* s! W4 W/ ]+ h3 a* I7 |
' h, r( P3 s8 v1 M9 V+ q7 O9 T
做安规的,很多情况满足安规的要求还是相对容易的(安规最多考虑了双重失效),但是如果考虑到用户那里严酷的情况,双重失效还不够恶劣,这也就是国标仅仅是进入市场的最低门槛,要想产品质量好,还得有更多的失效模式。5 A- [7 M8 T# @, G2 J8 Y# y

$ A1 i& q' K/ J8 c3 R5 l2 j
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-12 12:01 | 显示全部楼层
学习了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-13 08:47 | 显示全部楼层
虽然是老帖,但是刚刚这几天翻到EN60335-2-9的19.11.2问题,就如楼主说的,这个不是在heat两端加几个过热保护的问题;7 P. U3 L- {/ e" }% d0 W7 y
EN的标准在这里确实设定的比较怪,我个人认为是即便heat加热了不是还有过热保护么;8 L' ]/ V) s3 U9 e" N! G

0 p4 o/ Q$ U( t但是按照标准的说法,heat是不能工作的,所以只能是:4 y$ N7 @1 o4 m) Q' o8 N, F) `
2个三极管串联;继电器后面再串个继电器或可控硅这类的器件;双可控串等方式来解决。
- y5 h! E* H0 |0 G/ ?- `7 mIEC60335-2-9里面2019 ed7.0针对多士炉也加了这个要求,电子式的要注意了~

点评

三极管的如何短接,标准写是以二极管方式短接,是否三极管也是短接一次就行,CE两端,还是各管脚要两两短接。  详情 回复 发表于 2021-11-4 11:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-4-12 11:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-5-27 12:56 , Processed in 0.170335 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表