安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 361541453

[IEC标准产品] 三极管失效 是否和 Clause 19.11.2 标准有关系?

[复制链接]
发表于 2014-11-24 15:34 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
不可恢复的温度熔断器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-24 17:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 361541453 于 2014-11-24 17:39 编辑 3 e' p  a- m* b) p3 C; x
harlan.tan 发表于 2014-11-24 14:27
- I+ n: a3 z  Z2 d/ q0 h: ~首先你要理解19.11.2所考核的目的,19.11.2是非正常测试模拟电路出现故障时产品不能产生危险。你的产品负载 ...

* l' B  i% `( f9 T+ s
, U' L/ _% g; b+ Q这个产品也是有温度熔断器的.' K. C7 Y4 A+ ^+ _
5 c! ~" [% I4 o% B1 i" c1 C
EN60335-1
* m$ ]3 @3 a. H7 F* i& M19.11 除非电子电路符合19.11.1的要求,否则按19.11.2的要求来检查电子电路的合格性。
1 f6 _8 }' ?+ k8 ]; \如果器具在任何故障条件下的安全取决于一个符合IEC 127的微型熔断器的动作,则进行19.12的试验。
, B* `7 Y% A' m  {+ \
2 V9 Z' Q% a" e' ^7 _& E" q; r# t上面说的是有熔断器就不用测19.11吗?9 \' I  x; w, ~* ^! Z6 `
# V. Z9 b. ]; J  C1 ~9 I: Q& n# d
我今天咨询了认证的项目工程师说:熔断器和这个没关系,熔断器是必须要加的.
9 @3 Z/ N7 `! j我也看了60335-2-9的文档,确实也有这么一条:1 a; n9 E& X* q/ `5 H& N" v2 d

( v7 a0 d9 Y% e; e19.11.2 增加﹕
5 K% X  j) `6 z9 y$ @對于帶電子控制裝置的器具﹐斷開該控制裝置﹐在額定電壓下再做a)–f)的測試。發熱元件不應變為通電。
6 W9 O; x8 `3 A" u: L7 g% h" L; f+ |( u  R7 N$ `5 I( [  ]

( ?- G! C0 b1 W. h4 x只是不知道上面的要求是不是在没有熔断器的情况下才需要的要求.) Q+ Q3 p0 ]# u9 W5 V
还是不管是否有熔断器都应该满足要求?+ p: X; z9 k+ u; j6 Y- ^

" @+ m0 A/ K5 |; Q; X  d
' B2 z$ f' W5 R3 ]* U$ Q- Z& F1 O* f% Y
) M) L" X* r% W8 v* L& l* H/ I1 a# b1 w; F3 `  S

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

点评

关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制  详情 回复 发表于 2014-11-29 16:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-24 21:41 | 显示全部楼层
这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接受。主要就是说,任何单一故障都不会引起加热元件得到电就行了。所以,我们公司都是2个NPN控制的,具体的电路就不给了。
. m6 i+ v' d! K
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-25 13:43 | 显示全部楼层
zhangfc 发表于 2014-11-24 21:41 4 _  b1 M( p. b7 d$ l( k
这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接 ...
: s: [' D5 O: P* f# E2 W$ s
终于懂了,谢谢.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-26 17:48 | 显示全部楼层
如果短路继电器,那肯定加热啊,难道要2个继电器串吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-28 10:43 | 显示全部楼层
帮你顶上
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-29 16:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 wanjm8 于 2014-11-29 16:24 编辑
. O- G% v5 o9 h+ Y6 B+ Y: U
361541453 发表于 2014-11-24 17:36
2 B* M2 \$ Z9 p8 P, e0 n这个产品也是有温度熔断器的.
4 h$ v8 d% g# w  m9 N( Q* g5 u8 x- i3 m6 M
EN60335-1
  `" G  B6 C% r3 |8 H( U+ d8 m6 w) n" J
关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制。+ s# |2 o9 M2 A4 C6 x* T
像我们公司产品(当然不是你说的这个产品)电加热双极控制,还是双继电器,后面还有硬件保护限温器、熔断体,最前端还有一层软件保护,最后我们还有一个变态的试验,失效所有的保护就让电加热干烧,产品还不能变形严重……! ?& \6 u/ x7 W: e: S$ j

" G  t' b6 x& I7 i/ t2 E! c做安规的,很多情况满足安规的要求还是相对容易的(安规最多考虑了双重失效),但是如果考虑到用户那里严酷的情况,双重失效还不够恶劣,这也就是国标仅仅是进入市场的最低门槛,要想产品质量好,还得有更多的失效模式。
4 q  c+ B, R' S0 o$ C  t
) t1 H0 u' a; \8 K3 j0 U0 P
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-12 12:01 | 显示全部楼层
学习了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-13 08:47 | 显示全部楼层
虽然是老帖,但是刚刚这几天翻到EN60335-2-9的19.11.2问题,就如楼主说的,这个不是在heat两端加几个过热保护的问题;1 t2 T0 v* c6 S6 B! C4 @
EN的标准在这里确实设定的比较怪,我个人认为是即便heat加热了不是还有过热保护么;
- t% T$ @, b( S& n) t# W
+ T3 ?5 n. n9 C* o. E* s但是按照标准的说法,heat是不能工作的,所以只能是:6 j- |% b+ X5 L% I- _/ Q: r5 a
2个三极管串联;继电器后面再串个继电器或可控硅这类的器件;双可控串等方式来解决。* v2 Q, Z5 F5 G1 P! P
IEC60335-2-9里面2019 ed7.0针对多士炉也加了这个要求,电子式的要注意了~

点评

三极管的如何短接,标准写是以二极管方式短接,是否三极管也是短接一次就行,CE两端,还是各管脚要两两短接。  详情 回复 发表于 2021-11-4 11:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-4-12 11:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-4-15 12:03 , Processed in 0.098923 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表