安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距端午节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 361541453

[IEC标准产品] 三极管失效 是否和 Clause 19.11.2 标准有关系?

[复制链接]
发表于 2014-11-24 15:34 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
不可恢复的温度熔断器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-24 17:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 361541453 于 2014-11-24 17:39 编辑
# M- r* \) A) P& L& B2 S) \8 e
harlan.tan 发表于 2014-11-24 14:27 % O( X6 |/ h$ _8 ~, k- b' r$ L9 j
首先你要理解19.11.2所考核的目的,19.11.2是非正常测试模拟电路出现故障时产品不能产生危险。你的产品负载 ...

. [7 S% [5 l7 P; L! D# m: n) c2 V, n
这个产品也是有温度熔断器的.
9 a4 B9 q$ m# N: y
6 i: L3 `) ?& X, K7 F, [1 G* a! jEN60335-1
0 a2 r  j) I( q- l2 @: {: }8 c3 e: x19.11 除非电子电路符合19.11.1的要求,否则按19.11.2的要求来检查电子电路的合格性。
. n0 q4 L6 _" X  H: Z如果器具在任何故障条件下的安全取决于一个符合IEC 127的微型熔断器的动作,则进行19.12的试验。
/ k+ L9 h' R  ]2 f
& }1 x3 d! ?! o' u0 q上面说的是有熔断器就不用测19.11吗?" J4 r, l7 _* ?

$ w2 T  \* d% m, }/ Y我今天咨询了认证的项目工程师说:熔断器和这个没关系,熔断器是必须要加的.) Z8 m9 V' L* Q2 |
我也看了60335-2-9的文档,确实也有这么一条:  y+ H$ l! q+ `. l* h4 V
4 ]. l; U6 \2 K" r" E" P$ i
19.11.2 增加﹕
$ ]8 Y! V/ c9 |2 U4 F/ H2 i對于帶電子控制裝置的器具﹐斷開該控制裝置﹐在額定電壓下再做a)–f)的測試。發熱元件不應變為通電。 1 S& ], Z! }1 ?) f9 [; w

' ]) H7 @; k) f3 e
4 K. Q; v! n; C: H* X3 V只是不知道上面的要求是不是在没有熔断器的情况下才需要的要求.
$ |( j  D% ^% x% i还是不管是否有熔断器都应该满足要求?3 b0 B3 W1 p+ i; G( x) Z) e
. G9 g  b- R9 {5 {& R8 M* c5 o$ Z
$ X. \7 M" q& {0 I4 P
1 X7 k5 k4 L4 E

8 a  p/ _% g% M0 E! ?7 i) I& M; f

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

点评

关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制  详情 回复 发表于 2014-11-29 16:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-24 21:41 | 显示全部楼层
这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接受。主要就是说,任何单一故障都不会引起加热元件得到电就行了。所以,我们公司都是2个NPN控制的,具体的电路就不给了。. \7 c. j( Y4 S& X
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-25 13:43 | 显示全部楼层
zhangfc 发表于 2014-11-24 21:41
3 a0 o# D. J# H3 W4 A这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接 ...

  J/ ~1 K+ m3 ~' w终于懂了,谢谢.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-26 17:48 | 显示全部楼层
如果短路继电器,那肯定加热啊,难道要2个继电器串吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-28 10:43 | 显示全部楼层
帮你顶上
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-29 16:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 wanjm8 于 2014-11-29 16:24 编辑
: e  L& M, {8 _# ^$ O) c
361541453 发表于 2014-11-24 17:36 4 k2 n4 u! G) q; z$ m
这个产品也是有温度熔断器的., n% I4 @4 o1 b2 A; I3 O& k
% ?" L- w* W4 g. A: H
EN60335-1

# ~& m; J0 x- E6 a" v$ ?7 [关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制。" b/ q" G* h9 e- M) B9 f
像我们公司产品(当然不是你说的这个产品)电加热双极控制,还是双继电器,后面还有硬件保护限温器、熔断体,最前端还有一层软件保护,最后我们还有一个变态的试验,失效所有的保护就让电加热干烧,产品还不能变形严重……+ t% n* ]! \" _) q

, J; x; ~$ z/ I3 ]  B做安规的,很多情况满足安规的要求还是相对容易的(安规最多考虑了双重失效),但是如果考虑到用户那里严酷的情况,双重失效还不够恶劣,这也就是国标仅仅是进入市场的最低门槛,要想产品质量好,还得有更多的失效模式。
& H0 I! \1 n7 Z, P0 a* \* x- y: Z1 ^. {; J& f  V7 l
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-12 12:01 | 显示全部楼层
学习了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-13 08:47 | 显示全部楼层
虽然是老帖,但是刚刚这几天翻到EN60335-2-9的19.11.2问题,就如楼主说的,这个不是在heat两端加几个过热保护的问题;
0 d& O1 G' m- }2 o7 z7 R$ T3 PEN的标准在这里确实设定的比较怪,我个人认为是即便heat加热了不是还有过热保护么;
/ S8 L1 T0 [; L2 I' w4 O% r  A; K; G* V' L2 {, I% }
但是按照标准的说法,heat是不能工作的,所以只能是:
9 `& o# q7 `2 @. W! ^6 w9 B2个三极管串联;继电器后面再串个继电器或可控硅这类的器件;双可控串等方式来解决。+ l+ g4 D* S; b# X* |
IEC60335-2-9里面2019 ed7.0针对多士炉也加了这个要求,电子式的要注意了~

点评

三极管的如何短接,标准写是以二极管方式短接,是否三极管也是短接一次就行,CE两端,还是各管脚要两两短接。  详情 回复 发表于 2021-11-4 11:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-4-12 11:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-6-21 20:45 , Processed in 0.305425 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表