安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 361541453

[IEC标准产品] 三极管失效 是否和 Clause 19.11.2 标准有关系?

[复制链接]
发表于 2014-11-24 15:34 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
不可恢复的温度熔断器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-24 17:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 361541453 于 2014-11-24 17:39 编辑 2 h+ _2 q% |# R/ B& y" {
harlan.tan 发表于 2014-11-24 14:27
, m& H' F0 Z) H首先你要理解19.11.2所考核的目的,19.11.2是非正常测试模拟电路出现故障时产品不能产生危险。你的产品负载 ...
3 |4 n, ?+ A! O7 {  U
0 b( c4 c: g/ r" G8 @3 z
这个产品也是有温度熔断器的.& m! E1 f$ ?! r5 k0 H

* ]5 K+ ^& x' d# e) {EN60335-1
8 V% N9 n- I: d" \2 a# T8 w4 O* a19.11 除非电子电路符合19.11.1的要求,否则按19.11.2的要求来检查电子电路的合格性。1 k* T$ T9 [9 F. W1 p. N. U5 ^
如果器具在任何故障条件下的安全取决于一个符合IEC 127的微型熔断器的动作,则进行19.12的试验。$ c  J" o# O; g3 f

) r" I/ Y0 u6 v" _; N% k上面说的是有熔断器就不用测19.11吗?. h; T% M/ e3 `. [# a( H. X9 W2 d
6 N5 I& e0 T( i' s+ U
我今天咨询了认证的项目工程师说:熔断器和这个没关系,熔断器是必须要加的.
2 R* {' F8 e5 E1 J0 }% l6 [% _我也看了60335-2-9的文档,确实也有这么一条:
. U" m  ^1 n9 |
1 l6 W8 K0 Q% d* K" X1 o: t19.11.2 增加﹕
. R* u. b  r; b& V2 i/ q( d& Q( F對于帶電子控制裝置的器具﹐斷開該控制裝置﹐在額定電壓下再做a)–f)的測試。發熱元件不應變為通電。
! L& v3 x2 n$ G5 T) ^& Q0 _) D8 s4 l7 @/ k

: K: {+ u: V& C! z, @" W( A8 K4 f只是不知道上面的要求是不是在没有熔断器的情况下才需要的要求.
% G; T5 E. n$ j+ f) H还是不管是否有熔断器都应该满足要求?
8 E2 @7 C% u( L  x4 ]
, S) ]$ w& y) E+ w+ |6 `7 O4 h( B$ h

4 J; C( E! E, y" i$ N4 p3 |1 J4 M' L+ B/ {

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

点评

关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制  详情 回复 发表于 2014-11-29 16:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-24 21:41 | 显示全部楼层
这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接受。主要就是说,任何单一故障都不会引起加热元件得到电就行了。所以,我们公司都是2个NPN控制的,具体的电路就不给了。
/ E1 X8 ]% G9 K" r/ R( p% C
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-25 13:43 | 显示全部楼层
zhangfc 发表于 2014-11-24 21:41
, `7 @2 Z/ b8 C1 F- R这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接 ...
! x) Z9 k5 M- K( K
终于懂了,谢谢.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-26 17:48 | 显示全部楼层
如果短路继电器,那肯定加热啊,难道要2个继电器串吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-28 10:43 | 显示全部楼层
帮你顶上
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-29 16:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 wanjm8 于 2014-11-29 16:24 编辑
0 M5 l3 u4 _# H% T( Q" f' k
361541453 发表于 2014-11-24 17:36
8 }: R; I8 K. l这个产品也是有温度熔断器的.& [$ O5 |" W/ t0 X5 z1 ^

- r# R5 }* O9 f8 _# W5 ~# PEN60335-1
4 @6 ^9 Q: P7 P  d! d4 L
关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制。
+ L% r  g5 Z$ t1 E  k9 q* @像我们公司产品(当然不是你说的这个产品)电加热双极控制,还是双继电器,后面还有硬件保护限温器、熔断体,最前端还有一层软件保护,最后我们还有一个变态的试验,失效所有的保护就让电加热干烧,产品还不能变形严重……! a& d/ a2 b( \0 ~/ w2 _& `5 S

* p9 _% Z3 n4 N做安规的,很多情况满足安规的要求还是相对容易的(安规最多考虑了双重失效),但是如果考虑到用户那里严酷的情况,双重失效还不够恶劣,这也就是国标仅仅是进入市场的最低门槛,要想产品质量好,还得有更多的失效模式。
& s8 k% [/ }% C
: z* n/ k" ^) O, P8 Y* L# A& q
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-12 12:01 | 显示全部楼层
学习了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-13 08:47 | 显示全部楼层
虽然是老帖,但是刚刚这几天翻到EN60335-2-9的19.11.2问题,就如楼主说的,这个不是在heat两端加几个过热保护的问题;
, T  H! \1 I# w# QEN的标准在这里确实设定的比较怪,我个人认为是即便heat加热了不是还有过热保护么;5 d' T$ f2 }6 C& w
! C( c4 ^1 T' a; t
但是按照标准的说法,heat是不能工作的,所以只能是:/ c( i6 X; J6 s* G5 f
2个三极管串联;继电器后面再串个继电器或可控硅这类的器件;双可控串等方式来解决。4 k  N0 G0 F& h2 n1 j
IEC60335-2-9里面2019 ed7.0针对多士炉也加了这个要求,电子式的要注意了~

点评

三极管的如何短接,标准写是以二极管方式短接,是否三极管也是短接一次就行,CE两端,还是各管脚要两两短接。  详情 回复 发表于 2021-11-4 11:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-4-12 11:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-5-5 19:10 , Processed in 0.066907 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表