安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距劳动节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: ningshunchi

[IEC标准产品] 关于额定功率的疑问

[复制链接]
发表于 2014-10-23 12:08 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
放心地標示3000W.  很多產品都有這樣的特性, 像是烤箱具有上層加熱/下層加熱/上下層一起加熱, 2/4槽的跳式麵包機可以只烤兩片或一次烤四片吐司.
( h; Q# F( z; ?  o, e1 F2 d& O$ ~6 v4 k! q
如果產品電熱管的控制不是那麼可靠, 有機會兩組電熱管一起導通的話, 我會建議你設計成電熱管串連的形式.

点评

从设计上杜绝一起导通是可靠的,不能靠电子或软件去提供可靠性保障。  详情 回复 发表于 2014-10-23 14:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-23 12:26 | 显示全部楼层
马蹄 发表于 2014-10-23 10:17 2 a$ ^  M2 |6 K" v. |
不说条款,只从产品安全方面考虑;- x8 f& x5 {2 O
软件如果不可靠出现问题,同时接通两组加热的话,功率就去到5000W,这 ...
* [) f4 s( `( f3 U( P1 A# z# B7 m/ \
我们的产品设计决定了,如果真的是两组都加热,必然是控温系统出故障了,此时两组都加热只会短时间出现(就一个加热周期,最多也就半小时左右),之后必然会导致机械式的热断路器起作用,最终切断电源。这样的话我觉得还是算安全的。

点评

不是说产品设计决定的就没有问题了,也不是觉得安全就可以的。软件和电子电路控制的东西,没有必然,也未必是半个小时,如果非正常未做两组同时加热的测试,出现故障时未必断路器会动作;另外,即使产品没问题,半个  详情 回复 发表于 2014-10-23 14:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 14:15 | 显示全部楼层
ningshunchi 发表于 2014-10-23 12:26 2 C3 D( O: z4 b6 W
我们的产品设计决定了,如果真的是两组都加热,必然是控温系统出故障了,此时两组都加热只会短时间出现( ...

4 y  a+ c% t9 c# x不是说产品设计决定的就没有问题了,也不是觉得安全就可以的。软件和电子电路控制的东西,没有必然,也未必是半个小时,如果非正常未做两组同时加热的测试,出现故障时未必断路器会动作;另外,即使产品没问题,半个小时,足以将外部的供电线路损坏,甚至产生火灾等问题;
% ]( I2 s! @  d电路的故障可能出现几个:
% J+ s. x- w3 t' v7 U, o! d3 s) b1,因为软件运行中的不稳定,可能出现MPU的输出端口的输出指令错误,导致两个加热同时进行;2,计时的晶振计时不准确,或者软件内部故障造成的输出时间差异;
3 L& F% t. U- k) [/ j/ b3,功率驱动元件的推动电路出问题,如晶体管短路或断路,造成两组加热同时进行;
& S& E, P' N1 K3 R/ t
6 E( n; {8 W) W% ?( {% B# y做产品要防患于未然,谁都不能保证100%没有疏漏,100%不出故障,我们要保证的是出现问题不能让这个问题引起安全上的隐患;: E' |0 R4 ?! X" u

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
kaiden + 3 带有的软件的产品还没怎么做过,可能出现的.

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 14:17 | 显示全部楼层
zihwoei 发表于 2014-10-23 12:08 # @/ w5 W1 N1 a5 V
放心地標示3000W.  很多產品都有這樣的特性, 像是烤箱具有上層加熱/下層加熱/上下層一起加熱, 2/4槽的跳式麵 ...
; R$ w# }! `, A' k  |# j
从设计上杜绝一起导通是可靠的,不能靠电子或软件去提供可靠性保障。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-23 14:54 | 显示全部楼层
ningshunchi 发表于 2014-10-23 12:26 ( t6 ~) ?3 o: K. ^. ~
我们的产品设计决定了,如果真的是两组都加热,必然是控温系统出故障了,此时两组都加热只会短时间出现( ...
5 ]3 N+ y4 F+ S
對於這句 "之后必然会导致机械式的热断路器起作用" 裏頭的 "必然" 這兩個字, 還請多多評估.  我看過一次性thermal cutoff斷過兩次 (斷掉-接合-斷掉), 也看過鋁盤都滾了, limiting-thermostat還沒作動.
" Z2 p8 G1 v  I# E& E/ p" ^
9 E2 R6 o2 N" @/ h. j電熱管若是並聯, 控制失效時會導致電熱管全功率運行.  串聯時 (以220 V 計算), 整體電熱管功率會變成只有1200 W.  如果你的機器可以撐得住1200 W無溫控連續運作的話, 事情是不是比較簡單一點?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-24 00:07 | 显示全部楼层
可以只标3000W。最好能标上不同档位的功率。- @; p) F/ j! y; N5 h
电烤箱上管和下管有时功率会有差别,也有档位选择,但是一般只是标识最大档位。也有分开标识(不同功能对应的功率)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-10-24 09:12 | 显示全部楼层
zihwoei 发表于 2014-10-23 14:54
. r$ C! @7 e6 W) f2 R對於這句 "之后必然会导致机械式的热断路器起作用" 裏頭的 "必然" 這兩個字, 還請多多評估.  我看過一次性 ...
8 |2 `! J- z$ D' R
本来安全就是相对的,没有绝对的安全,安规也没有认为两道保护都会同时失效。我说必然是基于假定第一道正常控制加热元件的控制系统失效后,另一个独立于这道控制系统的机械式热断路器一定没有失效的情况。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-24 13:54 | 显示全部楼层
不知道额定电压的情况下。可以这样标吧“xxxV 3000W”最高功率就可以了吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2014-10-24 22:17 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-25 10:24 | 显示全部楼层
标3000W,没争议
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-4-16 12:31 , Processed in 0.063254 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表