安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: lihui15544

[信息产品] 手机认证(4943.1)

[复制链接]
发表于 2014-7-11 08:12 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
热爱学习 发表于 2014-7-11 00:02
1 @# u  z# H: w  Y6 Z这么晚还不会啊呵呵,不是的,我说的是电池单独的IEC60950的报告

( @( ?& v5 V7 U7 V: Z1 E6 m那仍需要在手机的60950报告里面考量4.3.8. 因为你电池单独的60950测试时候的充电电流 和电池在手机里面工作的充电电流 不知道是不是一致的。  7 L  T7 ]& o  [4 N

) T: R9 \, j( k$ t% k以前就笔记本电池的认证咨询过UL  说是同时做UL2054 和UL 60950 , 在考量950的时候是跟整机一起测试的。

点评

我这边遇到的状况不是这样哦,UL2054是准对电池芯的,这个是必须的,但是IEC60950不是必505须的,没做IEC60950的CB的话,电池要随整机做4.3.8的测试,如果做了950的CB的话是不用再做4.3.8的abnormal,但是电池的充电  详情 回复 发表于 2014-7-11 09:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-11 09:04 | 显示全部楼层
茶馆 发表于 2014-7-11 08:12 8 u) c2 Q1 |- ~, y2 q6 |! ^8 E0 g
那仍需要在手机的60950报告里面考量4.3.8. 因为你电池单独的60950测试时候的充电电流 和电池在手机里面工 ...

9 Y, h2 I. O( o我这边遇到的状况不是这样哦,UL2054是准对电池芯的,这个是必须的,但是IEC60950不是必505须的,没做IEC60950的CB的话,电池要随整机做4.3.8的测试,如果做了950的CB的话是不用再做4.3.8的abnormal,但是电池的充电和放电是要做的,abnormal的话也是对充电电路做single fault,因为要考量电池是否按规格要求使用,这是TUV-SUD的做法,不同的机构可能有不同要求

点评

2054针对电芯??确定不是1642?  详情 回复 发表于 2014-7-12 12:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-11 09:20 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2014-7-11 00:02 8 Y5 y' M( h' d
这么晚还不会啊呵呵,不是的,我说的是电池单独的IEC60950的报告

+ b* P& y% o  I4 P这样做不会重复在做950的4.3.8了???单体电池要做,整机也要做?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-12 11:15 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2014-7-8 17:18 ( [! ~7 f; H6 d0 v* @  H
根据经验:1.如果电池有做过IEC60950的CB的话就不用再做4.3.8,因为电池的CB中已经进行考量了
  K" a7 M1 t  k; s. B+ [4 s          2 ...

3 h$ e, C4 a3 k2 T( B' X2 m不是很明白第二点与第三点.既然电池有62133的认证,那么95的4.3.8章节考核内容应该是不用再去评估了吧。因为62133已经评估了电池的过冲过放等情况了。是这样吗?请指教。谢谢。

点评

我之前也是这样理解,但是IEC62133里面的测试跟950面的测试不太一样,参数设定以及要求有差别。 个人感觉IEC62133是针对电池单体在各个方面的考量,比较全面,而950对电池章节的考量是针对于电池应用在资讯类产品  详情 回复 发表于 2014-7-12 12:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-12 12:12 | 显示全部楼层
春春hello 发表于 2014-7-12 11:15 / @, g/ i8 R  {/ D/ Z0 W/ r$ `" i
不是很明白第二点与第三点.既然电池有62133的认证,那么95的4.3.8章节考核内容应该是不用再去评估了吧。因 ...
3 D$ C0 V: v0 C; X
我之前也是这样理解,但是IEC62133里面的测试跟950面的测试不太一样,参数设定以及要求有差别。
1 B) V0 I% k+ A3 T
0 O* X% P: \+ k1 c* `* O个人感觉IEC62133是针对电池单体在各个方面的考量,比较全面,而950对电池章节的考量是针对于电池应用在资讯类产品中的实际情况进行模拟测试,两者的出发点不一样。因此认证机构在电池只有62133的报告的情况下会要求做4.3.8的测试
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-12 12:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 novice-safty 于 2014-7-12 12:25 编辑 & t6 A& J5 X( G" Z- E
热爱学习 发表于 2014-7-11 09:04
: i) D4 M' D: S$ N$ S我这边遇到的状况不是这样哦,UL2054是准对电池芯的,这个是必须的,但是IEC60950不是必505须的,没做IEC ...

' \4 X* P8 i  g4 f" _4 b2054针对电芯??不是针对pack or battery pack?? 1642呢?
) m( v2 ~" I3 d
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-12 13:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 novice-safty 于 2014-7-12 13:18 编辑
; t. i  p' b2 u/ {# _$ a5 j
1 U& {4 w( ]& [: O. C. t# c0 K3 o  ?以下是根据我处理过的案子和经验总结的,不对请轻拍
7 u+ e: ~1 w! N8 M; F' N7 C7 K, E首先我说一下我对电池这类产品的理解,电芯就是battery cell,当cell+PCM(保护板)就可以理解成一个battery pack。就像手机电池一样,电芯+一块PCM,然后再装到手机里面。
9 i; m) ^4 {# `; g说透了手机作为一个Host system, 手机电池作为一个subsystem-battery pack, 电芯作为basic parts-battery cell. basic和subsystem需要满足自己相应的标准和整体host的标准。1 G$ w0 _# @, L! }2 T% k+ c
IEC60950最新要求是cell要IEC62133. 但是手机里面的电池不管是否可拆卸都是都是cell+PCM,在这里就算是cell+PCM单独去申请了CB,还是要做按照手机DC-DC的充放电参数进行测试,除非cell+PCM申请CB时的测试参数和手机DC-DC的完全一样,提供CB测试报告证明。
# ^5 i# r" o# e至于UL那边,上面有个兄弟的说法我有点异议,电芯是做UL1642,而Cell+PCM组成一个简单的Battery pack之后是要做UL2054的。这两个标准针对的产品还是不一样的。不过就算有了电芯有了UL1642和battery pack有了UL2054,和手机一起做认证时是否重测也要看参数,和上面的道理是一样的。- u+ q! b9 P( ]) y4 G

评分

参与人数 2安规金币 +26 收起 理由
热爱学习 + 6 拍一下,鼓掌,哈哈,说的很系统
茶馆 + 20 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-29 09:36 , Processed in 0.057442 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表