|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。
, M m- a z0 S8 q- [+ h5 d& {1 t( q: `
一、关于III类器具是否有带电部件？' j& z7 F" M! U4 ^9 M3 c5 ]8 R. S; J
很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。
- L) ~' P' f, w# L0 y+ ^& N3.6.4
" m3 ]7 t$ b) w2 n8 B/ x: c. e8 olive part" _1 t9 ?* P* ?
conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral. y6 F- }! T# v; x5 H
conductor but, by convention, not a PEN conductor" c7 E( m! A0 S% \" C4 [
这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。: _. B! \/ k2 t4 @+ ~
: o: {/ v- b: m9 M! g" ^
二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。% N% q' R& {4 Y
因为第8章说
F5 Z- J! }6 T* Y) A/ Y! ~8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。4 |0 w+ _) I" ^# F6 x- i
也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。. f y5 l0 p ^2 Q9 z( [
/ Q; g0 @6 q; u4 N& }0 M
这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。
! w) b5 a+ A4 y( e因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。6 P4 a& y$ d& r( D
& ?! G# K, e; m! \; ?' N
三、“III类器具”内部产生高压的问题。
7 J6 Y1 y# ?! |5 ]7 b, s内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。
o5 ^. u! f2 O7 G& S \6 [" _
. s, g: m. Z3 cclass III appliance: y3 f" f$ @ g; m- Q% _( J1 m9 \4 j
appliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low
" z. U) @# v5 U6 w5 {; qvoltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not
+ ]4 V& R1 l c5 S$ X$ a6 hgenerated
# H* I% ?2 _" _5 z. ?* ^( f" C$ I1 m- X3 |# `( v
另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。
/ s$ ?2 e W1 r, g; |+ s% g3 B比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。
7 D$ E! F: m0 P; e+ B; o: e% H5 ^, a4 r) O) @% U' T+ O' [
2 X8 u' e; B1 k1 j3 }/ p3 |, p# D0 q
( B& y& c% L! e8 Q/ B: R8 x |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡