|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。
* ?. [/ T3 ]7 ?4 b6 @: e, e0 H. ?" k* N" e% P+ U
一、关于III类器具是否有带电部件？% w% B( b6 }7 k- }
很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。
2 [, U! {; S+ d- V8 A/ L3.6.4: f" r2 R! F) J" [* L
live part+ q8 Z6 C7 [* e: t6 i& V
conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral- y ?$ K1 `" e0 h
conductor but, by convention, not a PEN conductor4 J c# L. n, [1 F
这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。
: `$ R- I+ q2 `5 p
! |, p. r j8 M; ^" y9 v6 p二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。( v2 J$ ^4 q5 O
因为第8章说% c9 D$ x) X {- B$ J, @3 z
8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。
. E; z- A, m% U9 J- k; ]2 t也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。# Y! ^. a2 ^4 _6 L' A" T* ~1 A
- |: g4 a$ i0 @: f$ I; L这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。
/ s9 h, @ |1 E- N9 h) ~) Y q* M因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。 g* m3 S9 [( o" i! e4 U8 F
( s. s& X1 a9 Z7 I+ g7 \2 C! C
三、“III类器具”内部产生高压的问题。
( E! p! y+ Y3 J" g内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。5 T# F% d* Y/ A$ v# t7 y
" {5 z" `6 V" K" _" {/ Qclass III appliance! X. ]! I' e1 z+ j7 z+ m! Y
appliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low
+ y6 u, U0 L) F* U0 Wvoltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not
! ]& T1 f1 k( Igenerated
% j3 `. |9 \- P1 W3 k. ?
8 P8 _0 k! q% D: x G另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。/ P( r2 k$ ^$ ]
比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。
( ~1 F8 X4 b, `9 g) d6 _% |/ n) Y! o
( w! e7 q% F8 F7 e% i$ X
) b, W8 ~: P' k
7 K5 U% P5 l4 `: v |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡