|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。
, Y5 ` L- P0 i) Z6 J f8 ^& i
& {. n$ E. h. K' P! G9 W一、关于III类器具是否有带电部件？
4 d Y& N! \6 U$ j- _4 l Z很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。7 V4 F0 V, p! J% Z
3.6.4
( S" R+ i& Q3 o# z- e9 ~live part: ^. j0 s3 j9 o7 Y. I) S1 _
conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral& V. ^ D. S; f1 \$ y
conductor but, by convention, not a PEN conductor( @5 m8 E4 i8 \7 j1 u0 o
这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。! `; m0 Y/ R8 [9 g/ z
0 l7 U$ y& x& _& l9 d( P二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。
4 s, L! C& }" I' d) S9 B因为第8章说
) X/ ~3 _# n& E- V8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。- N% m/ q$ t9 W; _& a$ L1 G
也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。
; ?; X$ U% ^! o4 R: n
" L) r2 d: P" }& C& M这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。6 M4 \6 B" P& f N; W2 ]
因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。
1 N+ |- {& h* m- X: z5 a5 W) v. I' U. o
三、“III类器具”内部产生高压的问题。$ a" u4 M6 L* _9 F/ X; u
内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。
* e# h5 Y" h2 i6 n
6 W. B( V- `8 J( G, ?' [class III appliance
2 @' a9 o" B6 v0 Qappliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low
3 E9 y3 w$ h5 ^! t s( z: z6 Wvoltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not1 e' H1 n& ^- ]! X% L( n6 C
generated
# N1 ~5 i' _% @' [7 J0 x' I: U( L& M, l+ O4 r
另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。# D; U. _, R, U9 w9 B
比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。
* h0 N" Q' m1 L
! k3 X% J; j. m; H* N
9 Q m. O' a6 o3 B+ c0 m1 Y0 m4 U3 m
7 H- l/ H0 L1 D+ C |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡