|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。4 S( C7 ^0 a0 G$ J% _
. Q3 Z2 ^5 E# Q3 [/ a* H一、关于III类器具是否有带电部件？! O: J6 ^2 c2 n$ }* \6 S
很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。8 I$ f( V4 D! S$ O
3.6.4
+ _% F7 N1 j" ~& w8 d& t+ \% Hlive part7 z' B9 M1 T- I
conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral7 q. b- P, v( k! r1 b0 f
conductor but, by convention, not a PEN conductor1 r0 K5 C5 P& ]6 E/ @+ R. t% z$ ^/ k
这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。
8 c0 M2 x& U6 h; ^( B! m5 ]( M* E+ s, E0 `5 ^
二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。" j7 ~1 @& u C3 @2 ~% `
因为第8章说
6 U& C. c( ~3 J1 ]! D8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。
, O% p, h5 \% N6 n) K0 w也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。
: K& j( A$ z9 F! w2 I; }3 o& o. I) i/ P5 k% m
这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。
5 x; @1 o# B" ^( N( P4 f因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。+ P) o* [$ [+ {" j- m% ^. J6 L
) [+ c6 U* ]# Z9 A; L5 o三、“III类器具”内部产生高压的问题。: Y' a! f6 p* h* G1 O
内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。
. L2 x) g) {% H: m2 F0 O9 c. A9 C# n9 t4 Z7 B6 g# s: {
class III appliance
' K4 \' V6 S4 A' Q- x4 happliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low& j7 c7 ] o$ I- {+ L3 @, m7 O
voltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not, P( j% f5 B, P
generated
6 T0 N. `" g/ b( a% L8 d" D+ j z8 h( a9 A
另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。& m9 J% s& a K
比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。5 |( e* t, M1 n3 t. M% c, P
+ H) D5 ]7 o! `) i. O8 _. f- O$ R2 k* B7 i* b
+ s0 [" K/ ]" q% h& s5 m5 ]# K
8 x K; j, b7 s |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡