|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。
4 ~' O3 H; v# f" H1 K0 J1 v- x3 e1 D9 m1 a
一、关于III类器具是否有带电部件？, P; d' |+ o6 i
很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。& w8 V/ F. G/ p6 s# j
3.6.4
( w. i4 k, i3 `7 xlive part
, O5 n1 b% l, |) s8 Bconductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral. X# K$ l3 f1 [1 F& W) o0 i( {
conductor but, by convention, not a PEN conductor, ]1 B9 P. q5 F+ h7 A7 M" C; l) Q
这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。( v# s: _. y* G7 _* c: g4 l
3 ]! Q3 l) X' I& X. }
二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。
) D9 V, Y% k4 p& C因为第8章说
: @7 a: R9 P/ | r% v8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。* p0 O+ S9 ?) e) x
也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。4 c7 Q @& P/ k2 d1 [4 O/ O
" ]) q; J5 ?) {0 z5 p这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。
* T1 {9 A7 X1 Q' ]因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。* n3 S+ z% Y' H9 T6 v
, c! |7 `% u# c5 [ P3 v7 G( L. {- @三、“III类器具”内部产生高压的问题。2 ~/ ~+ l, ]. N# ^0 C/ {: g& {) S
内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。- v3 q5 T5 s$ W) e' W- G
7 F4 ?! ~% A( ]; I: F# R1 tclass III appliance2 w A+ W: u* l, J
appliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low
3 }2 u/ U8 d# Nvoltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not5 u* O. Y; W' t4 z
generated( k0 K- f4 e; d# `
7 X" x. Q& W& T0 K% \
另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。
! I# i- J+ P6 r% O比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。- S' w' Z$ T- b" i( p/ }+ `3 T
+ I& t* N# j4 v( C9 m2 L. g, l
0 V% ?; E, |4 @: Z8 e
& z0 F0 i _5 }9 o; j0 p
7 j' `1 m' L5 f) n7 \% [1 r |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡