|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。) @6 z( p4 j7 q2 e5 }: z
/ s+ Y6 N- T. K( G9 J一、关于III类器具是否有带电部件？. u, f9 j; n( t9 C: _* L; M. z9 e9 I
很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。
% D6 f B* Q5 B0 m5 Y& T/ t% }3.6.4
" F! c$ g; O$ f- e3 s9 Q% clive part; p v2 Y* h- u+ ?; M; B
conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral
) `- ^3 ^1 Q5 T/ |& |) ]$ w. p; H5 \; Dconductor but, by convention, not a PEN conductor
i3 Y5 O1 q' a m* y8 U$ O" X这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。
$ }" g: O: S1 j9 t7 u$ y$ v1 s4 @/ y, P
二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。
0 Y4 q1 u5 u( o+ Z. O; V因为第8章说
! i! X$ W3 d) U$ P8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。9 }5 A2 r4 z+ S
也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。
1 U5 A v: o) S0 t, o3 g' F# a; M/ B2 ]! m" {$ \8 X5 v$ o
这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。
9 t& ^/ w( Y G% p4 I因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。
2 ?7 c/ ^5 G7 a! p
) k2 [& w! n4 B' ]6 G三、“III类器具”内部产生高压的问题。5 J* G. i0 Q: t
内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。
) s B6 X+ p3 g& B" W2 R5 A" T- T2 V, b: p, i7 q
class III appliance! E# ^; N9 [- y/ U
appliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low8 l* Y$ j" g" \
voltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not% u0 a: i% h- H/ ?8 V3 H9 @
generated
$ g8 ~2 h* N4 k$ K9 d" h, j9 \. H( j
另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。5 G- U6 i+ T5 K$ W9 e& B; _
比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。
" E+ k2 T7 f' l7 e' A7 _9 @! i& s- s
F" T# K6 ]7 b- ]
: s$ @2 d; L a2 H3 v
$ d5 D1 U; N$ F7 h |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡