|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。- Z: }8 }# B& U, A. ]* k; S
+ K- p. c5 n6 G
一、关于III类器具是否有带电部件？ }! d% w3 C" k! @- V [
很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。
5 |- I+ N8 G8 s5 V& I7 A2 e3.6.4
" \: R+ D1 m9 E. `+ p. nlive part
% X- L+ [, m( ?/ [conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral0 R6 @1 y. ?' ?& v! p
conductor but, by convention, not a PEN conductor7 J0 c$ [2 E# \. D# ]) R3 I
这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。! I- x! C2 M" a' }& {* j
. j% W/ y$ X5 `: N2 \
二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。" O2 {) f/ o1 [: [
因为第8章说
8 r) `' c9 |$ G* b6 K9 }7 F) u8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。
d3 Y; f, r o2 q也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。" j# ^ N. C6 U, I; E
- w4 f" C3 U- k1 x这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。/ A4 i) |2 E8 u3 B! i8 ^ g
因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。
3 ?6 ~3 I+ N8 a: P$ k
2 o& J( C; Y, ]三、“III类器具”内部产生高压的问题。& w# f9 {8 x! v6 [7 ~/ `
内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。
( z. x4 p+ z# W' n' c. [8 q4 g+ V* A/ R j
class III appliance
( R. P6 Y1 i, \) F1 Iappliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low, X/ \$ N$ W' U7 [: g5 d* z3 b0 u
voltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not
& r: T! ~: N( l% }6 ]; Q+ v; e, {) F8 bgenerated
& O, z% W8 t0 q: ^) |: ^' ]% H4 `3 z3 ?& A; D
另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。
3 ]# l7 l b, W5 Y' C0 a% V比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。
3 T' _% C v: k2 B5 i- m) t7 o4 {8 J# S. n! t
+ u+ `& j9 O0 D' D m" R1 e
& Z8 v4 X4 ^+ l3 I _% @. t1 l! y# P" Z% M+ I8 p. P
|
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡