|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。
O$ S X2 y+ n) y- s& i3 _9 {% f; i& |, u* d5 z* D* A, X
一、关于III类器具是否有带电部件？
& ]7 m6 o2 l2 o# `" m很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。
5 x1 ^( J5 g+ E g3.6.4
$ l2 c& e2 @1 Z3 o' A( clive part+ e- N, D; J& {
conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral
4 D7 I) Z: j* H5 D) {/ ~conductor but, by convention, not a PEN conductor
1 `- Q a( W) @7 f; X这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。
- l# L0 k/ x8 L5 v7 U0 ^
( V# Y- h+ O3 t5 U4 |6 |" Q二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。
) q) y3 O; i! Z6 ]因为第8章说
, a: O. v% n( @8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。2 Y! t G# r Q; J! F4 b6 [0 I
也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。
: d* H- i# g% S1 \ v$ r4 u3 i7 Z. a; |4 E5 f+ J2 l/ |
这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。
0 v2 {9 }6 e2 `6 ?因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。9 o) e H/ P/ v1 \
/ Y& l5 \$ I/ r( j) q三、“III类器具”内部产生高压的问题。
. Y1 k& ]+ r) s4 s/ V" B内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。8 M" b: P# ]6 g: k
2 \' u { k2 f/ [
class III appliance
% O# @* i. C3 T3 \1 L, O8 o3 a/ pappliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low9 j; k! q0 ^0 i5 O! K
voltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not
( ?8 ~" Z( P+ \! m9 lgenerated
* |0 `* B Z: R9 w- t: O
! V$ u5 p5 q. b另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。. \/ U! d) I; o* q# n8 J @7 w
比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。
4 K- e, h! {! Y1 U: K* A. _5 m' e- T- _% S# F+ J
; \1 `& w1 l% H- K
1 G) J- d: {: {3 p+ Y0 p6 [0 p- H1 Z, }! c/ n5 L! o, ^
|
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡