|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。
* N# X/ j0 A3 d! A1 C9 H( z2 a& @. r# G3 s* W4 D2 _
一、关于III类器具是否有带电部件？
1 X& p/ } h' n! F7 @很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。. K E4 x8 V6 z2 X" X' g8 u
3.6.4
3 N2 }$ k) u$ h4 ?& C* t) jlive part* V" p" y3 R. V' A
conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral3 g+ }; S2 s3 R4 f( t e+ F
conductor but, by convention, not a PEN conductor, z! I( _: g/ Y! x% O, A
这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。
- Y2 s! z. w' ]. e
( `9 o3 A1 p7 k1 ?二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。
. y, {, G* |2 K1 }$ M- C因为第8章说
! E( h: F T0 q" X8 {8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。. ?; E/ U" M) N; R9 M
也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。
7 d* e q% J9 D: W4 r/ m- |0 A! d
& P$ `3 A/ G4 @% W, @6 S: }; j; ?- T这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。* E$ H8 u0 |8 A
因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。
& }; v W5 u4 |: Y1 |* ^: S1 M' e" z
三、“III类器具”内部产生高压的问题。# e& e7 C7 P& A0 y- [8 e! U
内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。
4 P4 \4 w9 u, L6 z: r9 J- L# X3 f
* u* b0 o) L1 a6 b% ?/ d# Oclass III appliance9 w$ w) |& B! v, P7 g
appliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low1 f. p+ p! D* Z) i$ N5 A: s
voltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not5 T# n6 I. Y6 u
generated
7 a. J2 S! H8 c. u) H7 L; R6 Y8 @$ P
另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。* g6 B1 I& K5 m/ q4 a# ? z* L1 \
比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。4 M d( I# V I+ m% M# `) F
- ^- P4 c, b$ @8 P$ ~( N+ h
9 U6 y# \$ N: j/ H
+ Y* N, \4 E* v0 V; A, B# `
; J* t! B& e& K* c |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡