|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。" G7 U, o' c$ A. B, X
1 L9 C* h5 j$ Z一、关于III类器具是否有带电部件？; W8 w- r- s" J1 t0 ?
很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。
* e3 ?4 p/ z4 a! W3.6.4' r1 O" b7 q2 Q, Z
live part
8 z a8 ]+ T S v" j; p* v: N$ m" kconductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral
' {6 `% ~& m, {) k0 g' q9 qconductor but, by convention, not a PEN conductor
( P* r7 M6 V5 v这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。
# T! T$ A% T$ x" F2 Z8 Y. J j
0 S: d. ]9 j4 H4 M8 n5 T2 R6 y二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。8 [# h5 x6 S6 c- M9 U$ x+ ?
因为第8章说
: G/ D1 Z' R& i4 F7 B5 _7 Q8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。
# A+ y" Z( T' O9 d9 C2 R也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。 O( t3 j' X4 z/ z
' Z' e5 K3 h9 m
这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。
: k: y# q0 x9 r3 g因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。2 a: B6 f) B( N b
6 [+ q8 w1 J7 q/ P8 f) o三、“III类器具”内部产生高压的问题。8 S5 ?% C' y- [; ^: D
内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。; O8 N' e5 J7 U. r4 N! H
, K9 S; h6 R% `8 p
class III appliance( b5 v$ X8 A( J! |
appliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low! y0 l0 u t$ N$ l& N
voltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not9 X1 U# d u. m
generated
( L9 i( |* c4 c0 a0 w) b" s- a1 c* P1 H$ i6 _
另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。- y9 |/ L# B3 P% m
比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。4 u `: Y, E7 ]8 K) _$ i/ e
8 X' F* J: x1 G. M) |* W r% h
7 H! z e" ~4 u7 J d u' k* t4 S; p! o1 F+ M, k
) f8 [8 U* E6 t* g/ A# k N0 b |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡