|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。
' G0 u$ m( ~/ a
" T6 ~$ i+ X8 L8 u5 P, i一、关于III类器具是否有带电部件？
0 o/ Q4 l4 {6 f* ?: k很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。
2 x; H5 b. X; X* G) o3.6.4
1 J( D' l* o" olive part5 m6 o; I1 I* v6 [
conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral' O: z; F, C h! R
conductor but, by convention, not a PEN conductor
7 Y5 K4 c- v9 d% O$ a2 r7 K这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。 E4 {3 w1 G1 x
- e- I* } f( F6 b2 i6 M二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。
0 U, D2 e. [9 V, X) N0 Y& y因为第8章说
1 o: e4 y' l- Q r8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。
+ A o$ h7 a" H也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。' {+ n7 w. i/ C& U
: ^( K& s$ P; w: _) a
这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。! i {3 o, P4 ]! w* G
因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。
9 D x7 F; G: U6 b5 c/ O" V/ n. e! y- P! n8 [# m' k. L+ z" ?3 N7 o
三、“III类器具”内部产生高压的问题。
# A8 o" @+ w$ p5 b内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。3 m' N* g p! J
) u5 v; X2 n/ `% t/ G3 L. a2 @
class III appliance
9 ~4 a7 J; R( @* t, Q% p: bappliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low, p/ T2 n5 |5 I7 e) D( f
voltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not9 U N/ Z4 w& e7 ]9 L, L1 v* Z
generated+ F8 f7 Q( N6 r0 m: p+ ]
# z/ T, s1 D$ m2 `另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。
6 }8 \0 _3 K: G5 u. V比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。' }) X5 A8 A t1 e
k: t' F0 {+ P# h
* Z( S4 D7 s7 d" O2 b8 q& _: f
" X# I/ t, {% \ p3 f, q x3 q& [; h8 {, T" N# B
|
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡