|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。" I; q, [- z. k# h4 s
- A, V0 q! }' Y2 p
一、关于III类器具是否有带电部件？
* v9 _' Y9 f3 B7 x很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。# U) ]) I5 ^5 K% T' i E/ U! y
3.6.41 E' r) I7 I0 t$ M
live part! o$ S. S4 l1 R" X1 y
conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral& N6 K& |9 w3 Y3 u g; i) v
conductor but, by convention, not a PEN conductor
5 s2 q( u4 o/ P9 H这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。
: V8 t" \2 {) a) Y/ v! M9 [* }0 N* T5 q4 @4 p
二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。$ D. O r+ a' Q: v- A" [, E
因为第8章说
% M. `, j$ A& D' @1 B# T8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。
, M0 Y! D3 J2 _- P" q% a也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。
0 d( P" R! z& x( B2 @( s# |
8 B* ?' N, L$ \, Y这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。
$ R6 ~5 X4 _7 N: m因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。; i) B9 G2 ?0 W. U
$ @3 x$ j" m$ I, U1 i' T
三、“III类器具”内部产生高压的问题。
* K7 c0 @% c* G1 q# N: v# e7 B! S; c内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。$ e3 i/ i- s9 a3 y+ I
3 B2 g {( Z+ {6 D9 C9 y( u
class III appliance6 A. o3 c8 h: r
appliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low8 b( v$ I: Y" g' h
voltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not
$ I5 E3 S8 a0 Ngenerated. j1 t1 Z: [ y/ s/ U; [
' ]$ \7 X) ^% o+ t0 J7 g7 L
另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。1 f, Z3 i- K- V6 ~
比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。
1 _ X8 n2 W3 S4 ?8 N. H% @. @$ n/ P1 M& e/ i* Z
" {' |# u% M! a
. Z7 E/ M c: R& `2 X4 E' g* y- }6 H; h" {+ V8 p
|
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡