|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。
' P: }, ^# h4 c
0 t3 n1 L3 ?8 [ ]% d一、关于III类器具是否有带电部件？$ G, `% m6 I8 R7 i
很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。" o0 m+ T! F. e( h& P4 T
3.6.4
9 r; X' R5 S) x" x$ vlive part
" h* Z4 T7 }+ T, w ^ q4 Z: zconductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral
& g9 s( \8 V( @2 Dconductor but, by convention, not a PEN conductor8 D+ E7 O6 A2 X! r6 D6 _* C( c6 J
这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。
) T/ u7 x+ U; p7 b- ~' S
; ~6 T p, a: L' O2 p0 ]二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。
3 f: N+ G5 }* B% p! r7 k* o因为第8章说
- t e: P6 }9 [& ?- j0 U9 }8 u" M8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。( w' W0 g; a9 R$ F; M
也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。
7 e w3 l5 ^0 W, w7 T
: h" r3 z/ t$ o/ [; ]2 q2 J$ n: v这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。: q/ v+ w' o1 \" n. U4 I
因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。
* ?! d) j. T/ I! u% ]) A9 b! d; ^2 y3 x
三、“III类器具”内部产生高压的问题。
" B- X( P) n! i5 F" r内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。. a0 Y; I+ [, U+ R! {
& T+ `6 H+ e3 T8 E4 |class III appliance8 ]8 A9 h' B% l
appliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low
1 {! n3 C) t# v- y: ^0 }* o! n. evoltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not/ T3 X3 x( p V& O& \ n, D& S
generated
) l, L4 e$ p. m" j' w6 y& y1 M) U4 V/ v5 K- r! ^' n6 o) \- ]2 O2 w
另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。$ ~, K: M; g9 I0 I# f
比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。# c- B7 V1 L6 |! W
* {& J: b: I& v. K0 b% h# n6 ]/ b
* Q M% s: ?6 ?: |& }! D5 _0 q% N# J1 P+ X8 t- \4 h$ o( n
# E% s+ Y: W' K
|
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡