|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。( U- F: t, h2 A0 b& A8 `
) R$ X {, B z% O. w* r
一、关于III类器具是否有带电部件？
$ {# q' y0 C+ X很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。
) j' `* K8 {! ~; j3 W# R- Z3.6.4
: ^' R1 O1 w, Y; g; P; \5 Alive part
' U$ _+ s; M' ], ?5 `( Cconductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral3 {+ f; n$ V3 E+ D7 f+ V
conductor but, by convention, not a PEN conductor
m, |! ]% C# V! N/ {6 g1 y这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。, B A. Z# y6 g/ r" B
) r6 {. K2 S* T( Z4 i8 }二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。
7 b& ?+ Z T! C, j) x因为第8章说
- P2 n, h. G: {2 f% s; X8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。0 C/ T- z9 f0 A+ _6 a
也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。9 b# M: o- L8 v0 M
' `* e; v$ e! e" S# v
这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。, b J3 |! s" U% M
因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。
/ a: y8 x) z8 \$ a# L M" Z: T+ d& Z0 C1 ?8 V: B: ^
三、“III类器具”内部产生高压的问题。
+ m( d' e: B7 f* {1 Z6 N0 q内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。
8 [# I5 T6 ~8 ]# d; v a% J
( v/ w+ a5 `8 Vclass III appliance) {7 c3 B5 |( U& g( `: |
appliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low' S: Y& s, g/ A/ M4 S8 B) [3 D7 w
voltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not7 ~3 c& f- g$ t" r; r
generated9 T1 T; b! |- f1 Y( Y. M; L7 R
# m8 V. L$ T: F# l' C
另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。! |2 `& u' b, d, ]+ o
比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。
/ {: L# a" \% k& U: |# `+ c- g9 H7 }- N
$ m2 e- m1 j. K5 O8 v
W8 @- c( n, A* V0 G e: O& k4 U- c0 F8 W4 |
|
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 )
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡