|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。. L6 a+ J. y Y1 r3 ]2 @8 P
# m. `$ J @' `
一、关于III类器具是否有带电部件？
1 y% Y$ T# L7 W. M+ m很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。
4 i0 d3 A" d4 {4 E7 C& N3 r3.6.4- t/ s' \" q M c
live part
' p+ q$ L( m5 R8 o) l4 |6 \conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral
. I5 |; ?8 |% h# A; c% O; s& [" aconductor but, by convention, not a PEN conductor
# E& X4 b% } a, A& v这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。
6 _2 T; R8 b, `
/ Y) t! O" q/ d1 k, l/ ]二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。
$ F& _6 ~/ t! ]) R, H: t因为第8章说
0 U0 H. a$ n$ Q8 n) j$ x8 r5 `8 ?8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。- ^: J" c4 T2 t% U9 X
也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。
0 M6 R& M2 e# }, b' s9 O0 V
4 G4 X$ u7 i5 N% G ^6 _% N& h这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。+ }/ n! G4 ~- V$ h+ |0 l$ R
因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。& O: s! r0 X9 l* ~ r* Y- D$ S
9 {5 ^8 M h1 C: t; q, ?/ W* X三、“III类器具”内部产生高压的问题。7 H- E* _6 r. w0 }; f8 }, ^
内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。. K$ O: m0 b' ^$ a# C! v% s
9 _9 N" R5 t# o! xclass III appliance% b; H0 \$ N, A0 T5 `) V
appliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low3 D$ p! x+ W E
voltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not' \- K* z' H3 b
generated
- a) t) `8 O9 l, P0 A; N6 |. p O: i l6 X$ q1 p& y" N q+ E& g
另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。
2 e+ O% d1 U0 y. m7 y比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。
0 c) g. r! h9 T" E7 `* C
( K# D- E D) N: d4 \; \
; p5 b& M/ Q( f+ l" H+ L
- r) t/ [% x! ]9 j. B* x8 g5 N" p
8 X: n7 B6 C$ r1 N( z |
|
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡