关于3C认证中电源线固定块的结构问题

zqwb2011

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

学习了！
个人理解同意2楼的说法！

llldq

sdxiaomuyu 发表于 2014-2-23 23:24
" _$ w2 u) l* Q8 X, x为什么灯具就直接判fail？

灯具要量附加绝缘的爬电距离，线扣到可接触(金属）
a049405  请教： 1.带外被的电缆怎么就不能满足附加绝缘了？ 2.线扣是绝缘部件，为什么跟金属外壳要有附加绝缘的距离要求？  [color=#999999 !important]发表于 2014-2-28 12:15
反问一个问题： 为什么家电标准高压测试16.3，需要准对电源线金属进线口处的inlet bushing还要打高压，需要额外满足附加绝缘的要求.电源线本身已经是双绝缘了？

Kimi1

第一种不应该这么装，该反装，第二种的话25次的拉力测试通过那就没问题

mushushu

进来学习一下……

leoliang

两种结构都可以接受，25.13只是针对于有Opening来考虑，图中两种结构只是压线装置，并不存在有Openging这种结构。

ningshunchi

) i; A4 v7 L& r( ]5 S( J/ L, d; o

liscsupor 发表于 2014-2-22 18:35
( `2 B6 x9 |+ o4 }需要注意25.13、25.20条款的要求。个人认为以上结构是可以的。

对25.13条款，我一直对其中的“电源软线护套”这个定义不是很清楚，一般电源软线的绝缘皮有两层，一层是包裹多股绞线的绝缘皮，第二层是包裹火，零，地这三根导线的PVC护套（一般是白色的那层）。这里的电源软线护套是不是就是指第二层的这个护套？此条款中要求的“不可拆卸衬套或不可拆卸套管”是不是就是指第二层护套？
如果是的话，那么无论第一种还是第二种结构都是满足25.13条款，所以只要能通过25.15的拉拽试验的话，这两种结构就都是符合要求的。

alfred_du1

要求不允许压伤电源线，并且通过拉力测试和转尾测试。

hello_rsh

alfred_du1 发表于 2014-3-6 14:49
要求不允许压伤电源线，并且通过拉力测试和转尾测试。

# i* c1 i: M. X% x! |赞成你的看法，另外注意，线扣不能有锐利的边缘。

hiron

ningshunchi 发表于 2014-3-5 16:17
5 A! ]! M& d+ o: F7 n% g' J; t对25.13条款，我一直对其中的“电源软线护套”这个定义不是很清楚，一般电源软线的绝缘皮有两层，一层是 ...

9 i* M$ g$ t. l8 b; b针对这个问题，在一次60335标准的培训中，我特意咨询了Derek Johns先生，他给出的回答是两种结构均没有问题。且25.13条款中的提到的符合29.3中的附件绝缘就是电源线最外层的包裹三根导线的PVC护套。
当时回答问题次问题时也有国内诸多3C实验室在场，后来他们私下跟我说，一般情况下，在实验室里，他们就认定结构一是不合格的。无法，我们就将结构一更换成了结构二。对应的3C报告也同样申请了变更，真是费时费力费钱呐~~~~~~~~~~~~~~~~~
  A8 H9 R5 l; M我就不明白了，为何同样的标准，不同的人回答的结果差别怎么就这么大呢？？？？

ningshunchi

hiron 发表于 2014-3-18 09:43
针对这个问题，在一次60335标准的培训中，我特意咨询了Derek Johns先生，他给出的回答是两种结构均没有问 ...

如果电源线外层的护套就是25.13中所说的“否则应提供符合29.3附加绝缘要求的不可拆卸衬套或不可拆卸套管”，那么结构一完全满足要求呀。标准写的很清楚，“除非软线进入开口处的外壳是绝缘材料制成的，否则应提供符合29.3附加绝缘要求的不可拆卸衬套或不可拆卸套管”，意思就是说，如果开口处的外壳不是绝缘材料，那么只要提供了“符合29.3附加绝缘要求的不可拆卸衬套或不可拆卸套管”就可以了呀。