|
|
本帖最后由 tsunn 于 2014-1-24 11:44 编辑 3 Q& h9 [6 \1 ?4 z9 h! o6 z
520168 发表于 2014-1-24 09:11 
8 R5 g: O m! R# B, b& \1 P' a7 g我是这么理解的“或者对于用其固有安装方式的装置安装在可移动灯具上带有接地的金属部件表面。”
. m% ~% C7 \; U @& d$ o, o! N" E同意,就是要这么理解,后面的on which...的which就是代表“metal surface of the portaeble luminair”,因此你的理解是正确的。7 t1 j7 R( L# L2 E& d& \0 h" v" F
到此,可以得出结论:这段整体意思是:
2 N4 G9 |' f; W' i/ a- Z$ q6 F8 T# z1,对于接线装置本身的爬电距离,不按153的24条来判定;, R7 h; j6 ~, X4 v: ` `
2,对于用其固有安装方式安装于可移动灯具的已经接地的金属表面上的设备,其爬电距离不受24章节约束。, d5 L' Q. Q) E7 m) \% w- \
& r5 f1 T+ t$ H D n& f4 N
不知道这样总结是对是错,希望专家给点意见。(对于第一条,JESSICA已问过香港UL的人,答复是由元器件本身满足,不用按照153量爬电距离。这条几乎是没异议了。)
( T& Y1 F. o* B3 p( K6 }! D |
|