安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 329485466

[IEC灯具] 根据IEC60598-1,灌胶处理后,内部爬电是不是不考量

[复制链接]
发表于 2013-11-15 10:10 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
火水晶 发表于 2013-11-15 09:46
- l8 h. M3 u2 _那你上边第三点中的“插脚保险丝两个脚之间的距离可以不用考虑(PCB上的距离还是需要考虑)”的插脚保险丝 ...

" t+ t, |3 K& N, {3 I% j( c: M( F. O  o  E* f+ b( ~0 P
回复你这个问题真的需要点时间:9 ~( S( @" g9 A
1)我提到的保险丝脚之间的距离不够可以通过灌胶来解决的问题,仅仅针对的是保险丝本身,见下图(下面这个图是保险丝两个脚之间的距离不够,如果灌胶的话,胶就会填充在两个脚之间,那么两个脚之间的距离就可以不用在理会了,但是保险丝两个脚之间的距离不单单包括保险丝本身,还要关注PCB上两个插孔的距离,虽然灌胶,两个插孔的距离还是要关注,因为灌胶和PCB不可能完全融合,有缝隙和气泡)
- L5 ^; _* X) y2)是的PCB上的距离适中需要关注。+ u7 s' k, W* J

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

点评

图中保险丝距离的 这种情况套个套管,开个孔不是更给力点。  详情 回复 发表于 2013-11-15 20:05

评分

参与人数 2安规金币 +18 收起 理由
Ocean_Heaven + 3
火水晶 + 15 神马都是浮云!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-15 11:27 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-11-15 09:01
1 ^* E. S" Z1 r卡扣的位置(固定PCB),很明显PCB跟金属外壳有接触

' r8 U* z, f4 j6 Y4 S% uPCB就是要与金属卡住才可靠吧,只要带电部件到外壳距离满足就行了啊,如果没有卡位,那还需要有绝缘片包住PCB带电部件才能灌胶
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-15 20:05 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-11-15 10:10
( @: P. A* X# S; Q( s  H. Q回复你这个问题真的需要点时间:, _7 _4 k5 o  X; _
1)我提到的保险丝脚之间的距离不够可以通过灌胶来解决的问题,仅仅针 ...
" O% B9 x3 P* }* o: _+ R5 h9 c' }
图中保险丝距离的 这种情况套个套管,开个孔不是更给力点。

点评

套个套管我能理解,开个孔是怎么操作的?如何开孔增加这个距离?  详情 回复 发表于 2014-1-10 08:43
你说的这个方法可以 我只是举例而已,不可能因为保险丝的距离不够而去灌胶的  详情 回复 发表于 2013-11-15 23:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-15 23:45 | 显示全部楼层
329485466 发表于 2013-11-15 20:05 ) x' j6 i( I! Z; s& u/ L
图中保险丝距离的 这种情况套个套管,开个孔不是更给力点。
) F: p$ I- m6 _
你说的这个方法可以
9 g1 N, W2 y/ O/ Z: z我只是举例而已,不可能因为保险丝的距离不够而去灌胶的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-18 15:00 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-11-15 10:10
* R5 G- u& s/ a( g7 Q2 ~8 j回复你这个问题真的需要点时间:
$ `4 [9 N* T& `- o3 R+ a" ]1)我提到的保险丝脚之间的距离不够可以通过灌胶来解决的问题,仅仅针 ...
) A, U/ R' M$ Q: K5 ~  I: p

. Q  J8 ?1 v. A1 O

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

点评

到底该相信谁? 有标准依据或CTL可以?  详情 回复 发表于 2013-11-18 20:03
紫色部分的距离,只需满足保险丝标准的距离就可,但红色部分,要满足整机的产品标准要求,功能绝缘或基本绝缘  详情 回复 发表于 2013-11-18 15:11
需要,但是这个地方我看了,满足要求  详情 回复 发表于 2013-11-18 15:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-18 15:08 | 显示全部楼层
Ocean_Heaven 发表于 2013-11-18 15:00

( _) F1 ~+ o1 X$ a% d需要,但是这个地方我看了,满足要求

评分

参与人数 2安规金币 +7 收起 理由
Ocean_Heaven + 3
329485466 + 4 安规好帖很给力!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-18 15:11 | 显示全部楼层
Ocean_Heaven 发表于 2013-11-18 15:00
% W. K0 ^/ g& j
紫色部分的距离,只需满足保险丝标准的距离就可,但红色部分,要满足整机的产品标准要求,功能绝缘或基本绝缘

评分

参与人数 2安规金币 +7 收起 理由
Ocean_Heaven + 3
329485466 + 4 安规好帖很给力!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-18 20:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 329485466 于 2013-11-18 20:05 编辑
+ R# `* z! v& O2 t/ D3 H. j$ K
Ocean_Heaven 发表于 2013-11-18 15:00

, p3 l6 a6 p! q8 ~  u* _1.“紫色部分的距离,只需满足保险丝标准的距离就可,但红色部分,要满足整机的产品标准要求,功能绝缘或基本绝缘”3 G6 j$ g6 x% y% d
2.“需要,但是这个地方我看了,满足要求”  -----假如不满足的时候呢; `' {  v# H& j- F5 q9 q! b
! I* s  s* X* G- R
到底该相信谁?
8 v0 o* L& j! n4 F  A有标准依据或CTL可以?
; X8 i  p# Y( M/ H) P
! x5 j' T: L6 v" q

点评

11章节已经提到,爬电距离和电气间隙,元器件用自己的标准即可(可触及的元器件除外) 从这个上面来说,af204说法完全正确 但是我个人认为保险丝和变压器的爬电距离和电气间隙需要满足69598.1,当然这只是一种说法  详情 回复 发表于 2013-11-18 23:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-18 23:07 | 显示全部楼层
329485466 发表于 2013-11-18 20:03 9 G5 G# Q; t! Z5 \3 I
1.“紫色部分的距离,只需满足保险丝标准的距离就可,但红色部分,要满足整机的产品标准要求,功能绝缘或 ...
3 W' ~: T4 U. g! i0 d( S
11章节已经提到,爬电距离和电气间隙,元器件用自己的标准即可(可触及的元器件除外)
8 q. n/ m: ?8 ]; D! ]  }从这个上面来说,af204说法完全正确
* q2 J8 Z! k) y& Y: }但是我个人认为保险丝和变压器的爬电距离和电气间隙需要满足69598.1,当然这只是一种说法而已,有些机构也会这么操作。
$ U9 b3 J. M5 F+ t* m- F$ p" u但是af204说的观点,是主流操作方式。

评分

参与人数 2安规金币 +7 收起 理由
329485466 + 4
Ocean_Heaven + 3

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-25 08:26 | 显示全部楼层
受教了
; n: {3 {$ H& p3 n1 k) F+ q/ C# {/ J. C
保险管上面不是一般要套上套管的吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-26 12:35 , Processed in 0.060745 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表