|
|
本帖最后由 安规浩子 于 2013-11-12 16:43 编辑
! k, l: E8 a: F5 B% b8 B- ijsspace 发表于 2013-11-7 14:50 
# `" s1 l* t$ z. ]感谢发言,以下是我知道的两种不同的说法:
; a5 Y( B0 K& L6 C- E, z& P& o1 \A三个地方都要满足拉力测试# A- P* m6 n, ~7 k
B 1)处满足拉力测试即可, 2) ...
8 }) m8 |9 A* j7 T( t [& ]( I% a: h; O8 F. f, G
说法A符合标准的描述是主流,也是我所认同的。* ~: M7 C4 Q: c
说法B通过短路测试进行评估并不合适,首先没有标准相关条款作为依据的。那么从风险评估的角度说,仅仅进行短路测试也不全面。拉力测试通不过最直接的影响是会导致相关的电气连接受到应力,从而引起不良电气连接。而不良电气连接所造成的后果不是通过短路测试能评估出来的。" H6 L, S- [, |
/ w* x1 u0 r, v! \ ^5 k: X9 e电气连接受到应力之后大致会有三种情况1、是不影响;2、连接完全断开;3、介于1和2之间,但是连接处的电阻增大。" Z$ m- J, T* a6 ~% u
通常第3种情况才是最恶劣的,并且难以通过测试进行评估。因为电阻增大的程度不同会有不同的结果,很有可能就是产生局部过热,从而存在引起火灾的隐患。低压线路当中这一隐患还有可能更大,因为同等功率情况下,低压线路通常流过的电流会更大。 |
评分
-
查看全部评分
|