|
|
本帖最后由 安规浩子 于 2013-11-12 16:43 编辑 7 O9 @" t. V* L/ i
jsspace 发表于 2013-11-7 14:50 ) q/ Z B4 o2 {6 U4 n* u) f9 ~
感谢发言,以下是我知道的两种不同的说法:$ @. D: D/ [- ^: R! r6 P$ E
A三个地方都要满足拉力测试' {* l% p6 ~; M8 P
B 1)处满足拉力测试即可, 2) ... ' C7 }5 i8 h" U @5 c6 o
# n. ?. D2 M$ G* w& j. B$ c
说法A符合标准的描述是主流,也是我所认同的。
6 A2 e8 r. ~7 i0 O1 W说法B通过短路测试进行评估并不合适,首先没有标准相关条款作为依据的。那么从风险评估的角度说,仅仅进行短路测试也不全面。拉力测试通不过最直接的影响是会导致相关的电气连接受到应力,从而引起不良电气连接。而不良电气连接所造成的后果不是通过短路测试能评估出来的。7 q' J5 e& p3 F
& ^9 P! m t. C, s Q9 w/ D+ k1 }, R8 L3 @电气连接受到应力之后大致会有三种情况1、是不影响;2、连接完全断开;3、介于1和2之间,但是连接处的电阻增大。
! u6 ~" j( i0 T" Q4 i, o通常第3种情况才是最恶劣的,并且难以通过测试进行评估。因为电阻增大的程度不同会有不同的结果,很有可能就是产生局部过热,从而存在引起火灾的隐患。低压线路当中这一隐患还有可能更大,因为同等功率情况下,低压线路通常流过的电流会更大。 |
评分
-
查看全部评分
|