|
|
本帖最后由 安规浩子 于 2013-11-12 16:43 编辑
1 K- B0 d$ P* A& N" cjsspace 发表于 2013-11-7 14:50 
( U6 w5 Y! g; l: s4 X感谢发言,以下是我知道的两种不同的说法:7 u- [" G1 y! v% O
A三个地方都要满足拉力测试
) i. j- j7 @% w0 s" t; fB 1)处满足拉力测试即可, 2) ...
; Z! d. f9 w8 p; W
1 C& E. i2 ^3 T说法A符合标准的描述是主流,也是我所认同的。
8 M8 }% p6 ~# e; n! f- G6 Q说法B通过短路测试进行评估并不合适,首先没有标准相关条款作为依据的。那么从风险评估的角度说,仅仅进行短路测试也不全面。拉力测试通不过最直接的影响是会导致相关的电气连接受到应力,从而引起不良电气连接。而不良电气连接所造成的后果不是通过短路测试能评估出来的。# o8 L3 K. S+ J: F/ z' `* R; O
Z @+ [+ L i$ g, N, l& u1 V0 ?
电气连接受到应力之后大致会有三种情况1、是不影响;2、连接完全断开;3、介于1和2之间,但是连接处的电阻增大。
, I: h* D, A) p& ?0 o$ j- h通常第3种情况才是最恶劣的,并且难以通过测试进行评估。因为电阻增大的程度不同会有不同的结果,很有可能就是产生局部过热,从而存在引起火灾的隐患。低压线路当中这一隐患还有可能更大,因为同等功率情况下,低压线路通常流过的电流会更大。 |
评分
-
查看全部评分
|