安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: xuccmm

[IEC灯具] 关于LED 驱动电源初级放电管耐压问题

[复制链接]
发表于 2013-11-5 11:22 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
jsspace 发表于 2013-11-5 11:19 # ^6 x1 L4 }+ g+ P' A: V: O- b) B
你这个说法。。。。! m4 Q0 e% }7 m7 B/ D* t6 `
不过我赞同

# k  O- D  S5 z6 v* l' A  e8 ]要不他怎么没有抽检资格呢
- B" S- a( z# Z+ A2 B0 Z9 v; _$ O可以拿这个去申辩的* Z8 t" u7 `; f& {
& w- d4 O  ~9 E- j% a- P
当时做CB PSB,也是可以接受这样做,雷击不过就加了个防雷器

点评

很关心哪家机构做的CB说可以接受放电管去除进行耐压?  详情 回复 发表于 2013-11-5 11:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-5 11:27 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-11-5 10:51
) x7 q  ]: q7 v7 f# J, K$ Y60598.1第10.2章节有提到,但是没有提到放电管

7 {3 w) M% V4 J. {7 r1 fGB7000.1-2007 中10.2 试验时要断开的部件是指灯具点灯电路中1 _: H+ z0 |2 z' m! ^# y
附加的电容或组件,而不包括LED 控制装置(部件)中的元器件。- M& |1 H1 B: m- Z4 Z2 [& V$ M

点评

你把我给拐进去了 你问哪个标准好像提到了可以去除电容等元器件 我的回复只是针对你的问题 至于LZ的问题,我在上一个回复已经说明了  详情 回复 发表于 2013-11-5 11:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-5 11:29 | 显示全部楼层
LED 控制装置标准中关于“介电强度”没有断开部件的规定。
7 O7 G: K! P( p8 w0 a5 x' Y
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-5 11:43 | 显示全部楼层
jjlamshushushu 发表于 2013-11-5 11:27
" ]& _% J4 ^2 l, d- ?  B, BGB7000.1-2007 中10.2 试验时要断开的部件是指灯具点灯电路中
5 |9 }( ]8 x; [/ [- |9 P- ^+ [/ K附加的电容或组件,而不包括LED 控制装置( ...
/ m% U! {$ Z' W( s) q
你把我给拐进去了  e4 e7 c9 Q5 u( x0 L8 A7 N0 v
你问哪个标准好像提到了可以去除电容等元器件
, e1 G0 _  ^, j我的回复只是针对你的问题+ s4 j, V" _9 ~) @2 D9 C) ^! m
至于LZ的问题,我在上一个回复已经说明了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-5 11:44 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-11-5 11:20 7 j! t9 X- _: O+ d2 Y, R9 @9 \
电压超过1500V才动作的放电管比较少吧?
$ ^' n9 V# s, `- S/ ?! b
直流火花放电电压(V)---交流击穿电压(V)
2500------------ 1500~1800
按这个去下表选择:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

点评

如果放电管的动作电压过高,那么会不会起不到防护的作用。 不是很了解,只是有疑问。  详情 回复 发表于 2013-11-5 11:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-5 11:44 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-11-5 11:22
3 }6 y7 e( E+ [要不他怎么没有抽检资格呢
) n9 Z  E, A8 B& x0 ^% V+ }: `可以拿这个去申辩的
4 \) y9 ~- _$ c+ v* U
很关心哪家机构做的CB说可以接受放电管去除进行耐压?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-5 11:46 | 显示全部楼层
jjlamshushushu 发表于 2013-11-5 11:44 2 a5 b. D) o# I9 C4 o1 q9 b' f) z: N* R
直流火花放电电压(V)---交流击穿电压(V)2500------------ 1500~1800 按这个去下表选择:
5 {1 u* m. s4 P! {1 E
如果放电管的动作电压过高,那么会不会起不到防护的作用。- k/ ], I6 {7 i4 h, N& O* m
不是很了解,只是有疑问。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-5 19:52 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-11-5 11:44
- T) x, Y) r  h0 J6 Y很关心哪家机构做的CB说可以接受放电管去除进行耐压?
/ J% d; ~3 ~) R2 k+ E9 j; K
今天询问了UL ,TUV SUD 他们都会默认接受这种去掉后打耐压做法,但是确实没有标准依据,仅仅是根据产品特性。但是TUV RH 完全不接受。。。。个人觉得放电管的作用就是放雷击,如果几千V 还不导通这放电管也没有存在的意义。现在算卡死一个项目在莱茵了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-5 19:57 | 显示全部楼层
Nezof 发表于 2013-11-5 08:31 : ]  j: v# A$ O+ Q9 V; S' s
防雷击用的

7 j0 G5 ~+ Z7 f" {压敏?。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-5 21:38 | 显示全部楼层
正因为标准没有说明,因此各个机构采取的态度都不一样,TUV-RH采取的措施相对保守严谨,看来得出一个CTL 决议了,哪种情况可以取掉,哪种不能取掉得一一说明。
2 Z# n8 i1 X6 n+ c* u3 L$ x
0 Q" s/ T) D2 m& X" p放电管不能选太大了,不能因为要过耐压,而选择高耐压类型,这样可能会失去保护作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-8-8 01:28 , Processed in 0.079930 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表