安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: also2010

[GB灯具] 球泡做CQC,按什么标准做呀

[复制链接]
发表于 2013-8-13 16:37 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
Eva 发表于 2013-8-13 13:28
8 s3 U9 d7 G& t射灯的安全和EMC是一样的,节能是CQC3129和CQC31-465137,日光灯我就不知道了,我没做过
; z4 `8 ^/ v- L
请教:+ @8 w8 s! c- o( A5 J, H  b) W
LED射灯和灯泡的安全标准GB 24906-2010需要做爬电距离和电气间隙检查吗?
+ p& ~0 ^# L2 E$ u# K这个版本,与IEC/EN 62560相比较,缺少了爬电距离和电气间隙要求的第14章节。
发表于 2013-8-13 16:40 | 显示全部楼层
Lordin 发表于 2013-8-13 16:37 * H* h  i( o5 C% [6 j) d$ p/ G
请教:
) U9 P2 u4 u3 [: B6 SLED射灯和灯泡的安全标准GB 24906-2010需要做爬电距离和电气间隙检查吗?; \" C* a/ |$ k4 J
这个版本,与IEC/EN 6 ...
* I. ]& W; a2 o' p8 f" A1 O
如果是LED的,其爬电距离和电气间隙按照IEC/EN62560上的
发表于 2013-8-13 16:42 | 显示全部楼层
also2010 发表于 2013-8-13 16:10 , D. g! }% c" m1 X9 F3 ^
嗯嗯 谢谢大家 是LED的 貌似日光灯的标准还没出来 找不到

, Q+ y- H2 }* G. O6 gIEC62560,好像2013年11月生效
 楼主| 发表于 2013-8-13 16:49 | 显示全部楼层
谢谢 难怪 原来是这样
发表于 2013-8-13 16:50 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-13 16:40 9 ^5 {. _: {: v9 n) w& |
如果是LED的,其爬电距离和电气间隙按照IEC/EN62560上的

) w6 ?/ N9 |6 L! I; j" V+ _GB参考IEC??不妥吧?确实要参考也参考GB7000.1-2007和GB 19510.1-2009啊?!!& c0 |  P+ |8 L4 k6 p9 O; @0 r5 Q5 R/ D
我这咨询到了一家机构:他们可以按照现行标准不要求内部的爬电距离和电气间隙,只需要满足耐压和绝缘测试。实际我没有负责过CQC,故有此一问,想确定一下!
发表于 2013-8-13 16:58 | 显示全部楼层
Lordin 发表于 2013-8-13 16:50 - S; b. ~  m2 G
GB参考IEC??不妥吧?确实要参考也参考GB7000.1-2007和GB 19510.1-2009啊?!!1 ]8 F2 f& v& Y; V! X6 d
我这咨询到了一家机构: ...
! {& ^8 b0 ^( x% _# k
请忽略我上面的回复,我忘记这个帖子说的是CQC问题了。& ^9 a6 l, }4 k, L1 C$ O
爬电距离和电气间隙按照GB24819
发表于 2013-8-13 17:17 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-13 16:58 3 L2 w: f; r4 |3 z1 _5 P
请忽略我上面的回复,我忘记这个帖子说的是CQC问题了。$ M0 H% x, q* W% C9 i: C
爬电距离和电气间隙按照GB24819
, L) c8 r. d& N& Q5 `0 ]
可有依据或权威的说法?方便告知!
发表于 2013-8-13 17:31 | 显示全部楼层
Lordin 发表于 2013-8-13 17:17
2 i  l6 \2 _, l9 q& g可有依据或权威的说法?方便告知!
! ]* Z8 Z/ e8 E, T
看了两份CQC报告,从报告中可以下这个结论:不考虑爬电距离和电气间隙
发表于 2013-8-14 08:27 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-13 17:31 ; D& P+ d  \' E% H6 ^5 ]2 [  H
看了两份CQC报告,从报告中可以下这个结论:不考虑爬电距离和电气间隙
$ ~% L3 H/ E( L1 E& A
方便提供参考一下吗?
发表于 2013-8-14 08:47 | 显示全部楼层
我们做了多次球泡的CQC认证了,没有关于爬电距离和放电间隙的要求,只有4000V耐压测试,但是问题在于是否开飞弧探测,目前上海这边是不要求开,北京是要求开,飞弧探测灵敏度设置为5(1-9),咨询后目前自镇流产品测试以北京为准,且实验后灯必须正常点亮,以前可以损坏,只要不击穿就行,现在打完耐压必须继续做实验。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-3 14:40 , Processed in 0.056893 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表