安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: also2010

[GB灯具] 球泡做CQC,按什么标准做呀

[复制链接]
发表于 2013-8-13 16:37 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
Eva 发表于 2013-8-13 13:28
7 z% m& N; ~% ~8 ~射灯的安全和EMC是一样的,节能是CQC3129和CQC31-465137,日光灯我就不知道了,我没做过

$ I! E. m1 A7 t0 B" s请教:  n5 s& M$ }0 z
LED射灯和灯泡的安全标准GB 24906-2010需要做爬电距离和电气间隙检查吗?
) F  q* f8 {0 x9 ?3 e/ y' p. z# {这个版本,与IEC/EN 62560相比较,缺少了爬电距离和电气间隙要求的第14章节。
发表于 2013-8-13 16:40 | 显示全部楼层
Lordin 发表于 2013-8-13 16:37
3 n; Y5 z+ E- t6 h* H, p请教:8 P5 G6 _3 w" |: K! R3 x
LED射灯和灯泡的安全标准GB 24906-2010需要做爬电距离和电气间隙检查吗?
8 [6 W) M; r3 ]2 [2 A这个版本,与IEC/EN 6 ...
0 i1 ^# q" j+ m# P9 E4 j
如果是LED的,其爬电距离和电气间隙按照IEC/EN62560上的
发表于 2013-8-13 16:42 | 显示全部楼层
also2010 发表于 2013-8-13 16:10 * y1 \( z  ?! A
嗯嗯 谢谢大家 是LED的 貌似日光灯的标准还没出来 找不到
* }4 M/ A2 F/ A0 t% E0 d: Q6 Z4 c  `7 y
IEC62560,好像2013年11月生效
 楼主| 发表于 2013-8-13 16:49 | 显示全部楼层
谢谢 难怪 原来是这样
发表于 2013-8-13 16:50 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-13 16:40 4 O* N( q9 ~$ t1 B: r, [( g
如果是LED的,其爬电距离和电气间隙按照IEC/EN62560上的
9 V4 h4 Q4 e8 d1 C4 \7 X# [8 ~, Q
GB参考IEC??不妥吧?确实要参考也参考GB7000.1-2007和GB 19510.1-2009啊?!!
! K) q  P4 L+ V2 x% k我这咨询到了一家机构:他们可以按照现行标准不要求内部的爬电距离和电气间隙,只需要满足耐压和绝缘测试。实际我没有负责过CQC,故有此一问,想确定一下!
发表于 2013-8-13 16:58 | 显示全部楼层
Lordin 发表于 2013-8-13 16:50 % e% K  G) a/ G3 n& V- [
GB参考IEC??不妥吧?确实要参考也参考GB7000.1-2007和GB 19510.1-2009啊?!!9 g# y, a4 K8 c; u* _  {
我这咨询到了一家机构: ...
  \, x( x, J- i  ?
请忽略我上面的回复,我忘记这个帖子说的是CQC问题了。
' K% f, d/ K* {7 U* X" Z爬电距离和电气间隙按照GB24819
发表于 2013-8-13 17:17 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-13 16:58 ) r) ]9 ]! ~% _4 D% c
请忽略我上面的回复,我忘记这个帖子说的是CQC问题了。
0 N) \9 u' D$ k爬电距离和电气间隙按照GB24819
4 p  C9 d/ E/ i  q
可有依据或权威的说法?方便告知!
发表于 2013-8-13 17:31 | 显示全部楼层
Lordin 发表于 2013-8-13 17:17
1 Q+ h& P" z5 c9 e+ l5 i可有依据或权威的说法?方便告知!

2 q6 z  C$ t4 |! y看了两份CQC报告,从报告中可以下这个结论:不考虑爬电距离和电气间隙
发表于 2013-8-14 08:27 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-13 17:31
) Q8 S& \" n1 j. P! |看了两份CQC报告,从报告中可以下这个结论:不考虑爬电距离和电气间隙

. n- y. W7 |" H8 c方便提供参考一下吗?
发表于 2013-8-14 08:47 | 显示全部楼层
我们做了多次球泡的CQC认证了,没有关于爬电距离和放电间隙的要求,只有4000V耐压测试,但是问题在于是否开飞弧探测,目前上海这边是不要求开,北京是要求开,飞弧探测灵敏度设置为5(1-9),咨询后目前自镇流产品测试以北京为准,且实验后灯必须正常点亮,以前可以损坏,只要不击穿就行,现在打完耐压必须继续做实验。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-8-7 15:23 , Processed in 0.066278 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表