安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距清明节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: also2010

[GB灯具] 球泡做CQC,按什么标准做呀

[复制链接]
发表于 2013-8-13 16:37 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
Eva 发表于 2013-8-13 13:28
: S+ ], H' l& b; l9 f射灯的安全和EMC是一样的,节能是CQC3129和CQC31-465137,日光灯我就不知道了,我没做过
$ H/ C' b. n! Z, H4 v
请教:
" B/ y% k/ f5 u& z% u  \" Z; r8 `LED射灯和灯泡的安全标准GB 24906-2010需要做爬电距离和电气间隙检查吗?% g  m0 X% U) Z1 V+ q/ y# b7 v3 g
这个版本,与IEC/EN 62560相比较,缺少了爬电距离和电气间隙要求的第14章节。
发表于 2013-8-13 16:40 | 显示全部楼层
Lordin 发表于 2013-8-13 16:37
6 q3 k8 C- O3 M2 Z/ u2 L3 ?9 ~请教:! q; \- y& z7 I) K; W, Z
LED射灯和灯泡的安全标准GB 24906-2010需要做爬电距离和电气间隙检查吗?: p7 c; O$ }# H
这个版本,与IEC/EN 6 ...

3 d  `  w2 e  F如果是LED的,其爬电距离和电气间隙按照IEC/EN62560上的
发表于 2013-8-13 16:42 | 显示全部楼层
also2010 发表于 2013-8-13 16:10
! {0 m1 L( i2 D# A( S* n嗯嗯 谢谢大家 是LED的 貌似日光灯的标准还没出来 找不到

% s+ F: j5 ~( qIEC62560,好像2013年11月生效
 楼主| 发表于 2013-8-13 16:49 | 显示全部楼层
谢谢 难怪 原来是这样
发表于 2013-8-13 16:50 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-13 16:40 8 a& @& ]% @0 s8 v9 f
如果是LED的,其爬电距离和电气间隙按照IEC/EN62560上的
% v" F2 i; O! N' n9 b1 G
GB参考IEC??不妥吧?确实要参考也参考GB7000.1-2007和GB 19510.1-2009啊?!!
' b, E9 q4 ^6 U, ?9 z我这咨询到了一家机构:他们可以按照现行标准不要求内部的爬电距离和电气间隙,只需要满足耐压和绝缘测试。实际我没有负责过CQC,故有此一问,想确定一下!
发表于 2013-8-13 16:58 | 显示全部楼层
Lordin 发表于 2013-8-13 16:50
1 y; V) C* Z0 c6 x, gGB参考IEC??不妥吧?确实要参考也参考GB7000.1-2007和GB 19510.1-2009啊?!!
3 N- f  @5 b# X. @6 n: n我这咨询到了一家机构: ...
9 d& d4 d2 M$ a
请忽略我上面的回复,我忘记这个帖子说的是CQC问题了。; D; P% y" ~) A7 T/ y
爬电距离和电气间隙按照GB24819
发表于 2013-8-13 17:17 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-13 16:58
1 w  @9 q  G" K/ O* W. ]* F请忽略我上面的回复,我忘记这个帖子说的是CQC问题了。/ d1 i( U( Q  f. ^$ r# _' _- Y8 |
爬电距离和电气间隙按照GB24819

- i, P  k& w. _+ o3 I* B/ P可有依据或权威的说法?方便告知!
发表于 2013-8-13 17:31 | 显示全部楼层
Lordin 发表于 2013-8-13 17:17
4 H& ~0 C4 D7 z3 E0 r% Y3 }可有依据或权威的说法?方便告知!
- o: |, c5 b, S
看了两份CQC报告,从报告中可以下这个结论:不考虑爬电距离和电气间隙
发表于 2013-8-14 08:27 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-13 17:31
% i1 T, _8 m, E看了两份CQC报告,从报告中可以下这个结论:不考虑爬电距离和电气间隙

! S& C/ W% P0 S! N& \" Q. I2 Z方便提供参考一下吗?
发表于 2013-8-14 08:47 | 显示全部楼层
我们做了多次球泡的CQC认证了,没有关于爬电距离和放电间隙的要求,只有4000V耐压测试,但是问题在于是否开飞弧探测,目前上海这边是不要求开,北京是要求开,飞弧探测灵敏度设置为5(1-9),咨询后目前自镇流产品测试以北京为准,且实验后灯必须正常点亮,以前可以损坏,只要不击穿就行,现在打完耐压必须继续做实验。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-3-14 09:01 , Processed in 0.088505 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表