安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行 天
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: also2010

[GB灯具] 球泡做CQC,按什么标准做呀

[复制链接]
发表于 2013-8-13 16:37 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
Eva 发表于 2013-8-13 13:28 4 {  _) g2 r6 B5 N, R
射灯的安全和EMC是一样的,节能是CQC3129和CQC31-465137,日光灯我就不知道了,我没做过

* W1 \6 Q3 Q6 A7 H* B请教:* C$ K8 ^3 n  C4 L% S9 Z$ a' V
LED射灯和灯泡的安全标准GB 24906-2010需要做爬电距离和电气间隙检查吗?
, c  j; b. w& @, \这个版本,与IEC/EN 62560相比较,缺少了爬电距离和电气间隙要求的第14章节。
发表于 2013-8-13 16:40 | 显示全部楼层
Lordin 发表于 2013-8-13 16:37
  C" N: d$ J; Q3 B" Z. s请教:0 ^' M0 U5 R+ ?3 g8 x5 x) V! r" V& i
LED射灯和灯泡的安全标准GB 24906-2010需要做爬电距离和电气间隙检查吗?: U5 y' F1 Y7 V3 U2 }( {* d
这个版本,与IEC/EN 6 ...
3 q0 o' K; c6 a6 d
如果是LED的,其爬电距离和电气间隙按照IEC/EN62560上的
发表于 2013-8-13 16:42 | 显示全部楼层
also2010 发表于 2013-8-13 16:10 / ?4 ~+ Y" v- ]6 Q" t
嗯嗯 谢谢大家 是LED的 貌似日光灯的标准还没出来 找不到
8 Q5 w5 L; R( D* J% L6 d& ]
IEC62560,好像2013年11月生效
 楼主| 发表于 2013-8-13 16:49 | 显示全部楼层
谢谢 难怪 原来是这样
发表于 2013-8-13 16:50 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-13 16:40
+ C$ G) C; v2 ~; D6 F6 c如果是LED的,其爬电距离和电气间隙按照IEC/EN62560上的
1 K5 p' q. O+ Y! t
GB参考IEC??不妥吧?确实要参考也参考GB7000.1-2007和GB 19510.1-2009啊?!!' L2 H. L+ F1 z$ D
我这咨询到了一家机构:他们可以按照现行标准不要求内部的爬电距离和电气间隙,只需要满足耐压和绝缘测试。实际我没有负责过CQC,故有此一问,想确定一下!
发表于 2013-8-13 16:58 | 显示全部楼层
Lordin 发表于 2013-8-13 16:50
% a- H4 z, X/ x3 ]% uGB参考IEC??不妥吧?确实要参考也参考GB7000.1-2007和GB 19510.1-2009啊?!!; u1 t8 X2 E( ^4 N
我这咨询到了一家机构: ...
% w4 G  h5 B& V4 z, f9 Q
请忽略我上面的回复,我忘记这个帖子说的是CQC问题了。+ q8 k- {' F( Q8 S1 T
爬电距离和电气间隙按照GB24819
发表于 2013-8-13 17:17 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-13 16:58 * L% ~6 Q7 N; X+ f) ]5 s1 {8 M2 l
请忽略我上面的回复,我忘记这个帖子说的是CQC问题了。
" `% v; K( i. D" U8 V+ n爬电距离和电气间隙按照GB24819
: k: l% `- M& y8 j: v
可有依据或权威的说法?方便告知!
发表于 2013-8-13 17:31 | 显示全部楼层
Lordin 发表于 2013-8-13 17:17 ' n: V2 X& k: e
可有依据或权威的说法?方便告知!
7 a7 c7 ^5 y/ P% d4 I# p
看了两份CQC报告,从报告中可以下这个结论:不考虑爬电距离和电气间隙
发表于 2013-8-14 08:27 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-13 17:31
, C+ f8 b& s  E  W  H看了两份CQC报告,从报告中可以下这个结论:不考虑爬电距离和电气间隙
, O1 t& U! p* d2 l$ ^! Z; }( G
方便提供参考一下吗?
发表于 2013-8-14 08:47 | 显示全部楼层
我们做了多次球泡的CQC认证了,没有关于爬电距离和放电间隙的要求,只有4000V耐压测试,但是问题在于是否开飞弧探测,目前上海这边是不要求开,北京是要求开,飞弧探测灵敏度设置为5(1-9),咨询后目前自镇流产品测试以北京为准,且实验后灯必须正常点亮,以前可以损坏,只要不击穿就行,现在打完耐压必须继续做实验。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2026-10-28 00:08 , Processed in 0.060827 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表