|
|
本帖最后由 tsunn 于 2013-7-12 12:00 编辑 " d Q) x( E2 q$ r
2 H& e5 q, Q; y# r) e3 d* T看了一下24楼提供的附件,说的是因为布线系统的问题。一个是环路布线系统(英国),一个是线性布线系统(其他国家)。从文中看到,两个系统都有线路保护装置的,同时附件里说环路系统在故障条件时产生both direction的电流,感觉不清不楚。不管是环路系统还是线性系统,单个支路产生的故障电流方向都是一样的,其发热量都会殃及后面的电路,仅凭这点来说明插头加保险丝的理由一点都不充分。不管是环路布线系统还是线性布线系统,使用插头带保险丝的方式都能起到附件里所说的“minimizing the heat generated” (降低发热量)的效果。4 l: }6 I, `% C) w; {& Z* k. I
从某个意义上说,英国人(可能包括其殖民地或曾经殖民地)使用带保险丝的插头,是一种双重保护措施,这种双重保护措施对环路和线性布线系统都有意义。为什么其他国家不使用这种插头,只能说明是安全理念问题。其他国家认为,器具本身就有安全规则(比如必须有短路保护),假如器具已经做到了初级得到了有效保护,插头再加保险丝就显得多余了。而英国人不这么认为,它从规则上定义插头加保险丝,从源头抓起,这样不安全的产品使用也得到了保护。 |
|